Intel Arrow

[Aparecido]

Parece que esto ya es bastante definitivo, algo mas que simples rumores. El próximo Intel Arrow tendrá 5 modelos distintos:

285 ------> 8P + 16Enanos
265 ------> 8P + 12Enanos
235-245 -> 6P + 8Enanos
225 ------> 6P + 4Enanos
205 ------> 4P + 4Enanos

__________________________________
Edit: 5-9-2024
Según lo que han publicado en twiter, en el bench de GPUz, el aumento de rendimiento mononúcleo gordo es de un 3,7%, a la misma frecuencia. Y el aumento en el computo global del 265K (8P+12E) frente al viejo Raptor 14700 (8P+12E) es del 5,4%. Se nota que los nuevos núcleos SkyMont rinden mucho mas que los anteriores. Han conseguido superar el rendimiento del Raptor, a pesar de no tener HT (el HT daba una ganancia del 0-30%). También hay que decir que el bench de CPUz es muy poco serio, aunque estos datos están dentro de lo esperable, yo esperaba un 5%-10% mas en mononúcleo, así que no están tan lejos.

 

[Katsuo ☪]

-Pintan bien los Arrow Lake, me interesaría un octacore a ver que tal los precios. En single-core parece que rinden bien y es lo importante para gaming, por la tendencia de estos programas a saturar un solo core. De momento parece que Intel no tiene que recurrir a la caché apilada verticalmente para superar a los Ryzen, lo cual es sorprendente, pero así no marginas un micro a que rinda bien solo en gaming y conservas su capacidad multi-ámbito.

-Los Ryzen X3DV son buenos en gaming, y de ahí no salgas. A mí por ejemplo, me mola tener 200 páginas abiertas en el navegador web, mientras reproduzco música de alto bitrate, o descomprimo archivos. No es solo un tema de cantidad de RAM, es tener una CPU con buen multi-tasking.

-Luego, me gusta que no lleven HyperThreading, es algo que nunca ha ido bien para gaming e introducía stuttering por todos lados. Teniendo los E-cores no hace falta el HT, no sé por qué no lo pensaron antes y se hubieran ahorrado todo el destroce de las series 13th y 14th gen, que en realidad está provocado por no refrigerarlos bien y querer meter un i9 en tu PC, cuando no sabes lo que has comprado.


-Un saludo.

 

[Aparecido]

Intel ya ha publicado info sobre los Arrow cutrecillos de bajo consumo para portátiles. PARA PORTÁTILES. Intel Lunar (cielito lindo)

Procesadores de 4 + 4 núcleos de usar y tirar, no se les puede cambiar nada, llevan todo integrado, hasta la RAM, eso si, les han puesto la "nueva" DDR5X que es el doble de rápida que la DDR5 normal (¿con peores latencias?, ¿con mucho peores latencias?). La ram la tiene que compartir con la GPU. Fabricados por TSMC en 3nm, N3B.

Para quien le interesen estos procesadores de bajo consumo, el único interesantes es el 228V, y si tienes alguna obsesión por tener mas caché y por la FPGA y la GPU completa, el 258V. El resto no deberían ni existir.

8 Xe cores es lo que tiene la GPU Intel A380 para saber el rendimiento. Estos dicen que son Xe2, habrán mejorado algo, pero dudo mucho que con las restricciones de watios consigan mantener los 2GHz para rendir lo mismo que una A380. Supongo que rendirán mucho menos. Son 37W para todo según Intel,,, ya veremos si es cierto.
Según propaganda de Intel:

Spoiler

Aquí lo mas importante para el rendimiento es como de limitados están por el consumo, así que es imposible de medir nada realmente.

vs Intel 155H (6 Redwood + 8+2 Crestmont) - Arc 8 Xe - Teoricamente 28W (real 65W - 115W)

vs HX370 (4 Zen5 + 8 Zen5c) - Radeon 890M 1024 SP (16CU RDNA 3.5) 15+W

.

 

[Pedropc]

Como me gustarian estos Arrow Lake quitando los E-cores y poniendo 2 o 4 P-cores mas si entran en el mismo espacio. Serian unos proceradoderes cojonudisimos para jugar.

 

[SkamoT]

Como me gustarian estos Arrow Lake quitando los E-cores y poniendo 2 o 4 P-cores mas si entran en el mismo espacio. Serian unos proceradoderes cojonudisimos para jugar.

Pues jústamente, para jugar no es necesario mas cores .. estarían desaprovechados .

 

[Katsuo ☪]

-Otro punto a favor de estos Arrow Lake-S es que vendrán con un buen margen de overclock. Esto favorecerá más a la gama media, con los i5 siendo realmente las estrellas de esta nueva arquitectura.

-Falta por saber si Intel, (como ya hizo con la serie 12th de Alder Lake-S), permitirá overclock por B.CLK y podremos subir los micros no-K.


-Un saludo.

 

[Aparecido]

​

Intel announces cancellation of 20A process node for Arrow Lake, goes with external nodes instead, likely TSMC​

In a surprise move, Intel announced today that it no longer plans to use its own 'Intel 20A' process node with its upcoming Arrow Lake processors for the consumer market. Instead, it will use external nodes, likely from partner TSMC, for all of Arrow Lake's chip components.

Intel says its crucial next-gen 'Intel 18A' node remains on track for launch in 2025. It has now shifted its engineering resources from 20A to the newer 18A node, which the company says was spurred by the strength of the yield metrics for 18A. Intel again noted that it had reached a sub-0.40 D0 defect density (def/cm^2) for 18A, a critical measurement of the yield rate for a process node.
__________________

Pues eso, fracaso y cancelación del proceso de fabricación de fake 2nm.

Después de 1 año esperando, (los Raptor 14000 no deberían haber existido, se los inventaron solo por el retraso de Arrow y sus 2nm), resulta que al final tampoco han llegado a tiempo para este año. Se cancelan los 2nm y los Arrow los estará fabricando TSMC,,, en 3nm supongo. No nos lo querían decir.

Los Intel 18A ("1,8 nm") tampoco pintan bien, Broadcom no está tan contenta con ese resultado de de defectos de 0.40 D0:
https://www.reuters.com/technology/intel-manufacturing-business-suffers-setback-broadcom-tests-disappoint-sources-2024-09-04
https://www.tomshardware.com/tech-industry/broadcom-disappointed-with-intel-18a-process-technology-says-its-not-currently-viable-for-high-volume-production_

Se suceden las malas noticias para Intel.

 

[hh1]

​

Intel announces cancellation of 20A process node for Arrow Lake, goes with external nodes instead, likely TSMC​

In a surprise move, Intel announced today that it no longer plans to use its own 'Intel 20A' process node with its upcoming Arrow Lake processors for the consumer market. Instead, it will use external nodes, likely from partner TSMC, for all of Arrow Lake's chip components.

Intel says its crucial next-gen 'Intel 18A' node remains on track for launch in 2025. It has now shifted its engineering resources from 20A to the newer 18A node, which the company says was spurred by the strength of the yield metrics for 18A. Intel again noted that it had reached a sub-0.40 D0 defect density (def/cm^2) for 18A, a critical measurement of the yield rate for a process node.
__________________

Pues eso, fracaso y cancelación del proceso de fabricación de fake 2nm.

Después de 1 año esperando, (los Raptor 14000 no deberían haber existido, se los inventaron solo por el retraso de Arrow y sus 2nm), resulta que al final tampoco han llegado a tiempo para este año. Se cancelan los 2nm y los Arrow los estará fabricando TSMC,,, en 3nm supongo. No nos lo querían decir.

Los Intel 18A ("1,8 nm") tampoco pintan bien, Broadcom no está tan contenta con ese resultado de de defectos de 0.40 D0:
https://www.reuters.com/technology/intel-manufacturing-business-suffers-setback-broadcom-tests-disappoint-sources-2024-09-04
https://www.tomshardware.com/tech-industry/broadcom-disappointed-with-intel-18a-process-technology-says-its-not-currently-viable-for-high-volume-production_

Se suceden las malas noticias para Intel.

Se ve venir .
Es que se ve venir que van a ser un mierdón épico no exentos de problemas

 

[Aparecido]

Se ve venir .
Es que se ve venir que van a ser un mierdón épico no exentos de problemas

Hay que ser mas positivo, ,XD. Otros dirán que TSMC fabrica bien y que eso es bueno
Ya veremos cuando se recupera Intel, que antiguamente tenía el mejor proceso y está metiendo muchos miles de millones en eso, empezando por los 10.000 milloncetes que le ha regalado en gobierno aleman de dinero robado a los alemanes. Es como pagar el cine español que pagas las películas 2 veces, pero con procesadores.

La verdad es que a nivel general la mejora de rendimiento va a ser microscópica, prácticamente nula. No avanza en nº de núcleos y encima pierde el SMT. Pa mi gusto, una caca.
Pero igual para algún tipo de programa concreto (juegos) si hay algo de mejora por los nuevos núcleos Lion, ya veremos. De todas formas, no creo que vaya mas allá de un 10-15% de mejora en ciertos programas. Eso, si todo va bien.

Y los consumos van a seguir disparados, de locura, porque bajarlos haría que rindiese peor que los Raptor y daría mucha pena, así que, caña a tope, que eche fuego.
Como AMD, que bajo los consumos quitando el overclock de fábrica y después se arrepintió y le ha vuelto a dar fuego, haciéndole overclock de fábrica después de estar en la calle, con retroactividad, nocturnidad y alevosia, XD. Un 100% de aumento de consumo para conseguir un 15% extra de rendiimiento, XD

 

[Katsuo ☪]

-Editaría el título del hilo, porque "Intel Arrow" queda raro e incompleto, si quieres que esto sea un hilo oficial, claro, o solo es una pachanga sin mucho recorrido.

-Algo así como "[Hilo oficial] Intel Arrow Lake - LGA 1851"


-Un saludo.

 

[Aparecido]

Últimas filtraciones sobre los Arrow Portátiles normales, no los Lunar de bajo consumo mencionados arriba:

https://x.com/jaykihn0/status/1836931523246710873_​

-Editaría el título del hilo, porque "Intel Arrow" queda raro e incompleto, si quieres que esto sea un hilo oficial, claro, o solo es una pachanga sin mucho recorrido.

-Algo así como "[Hilo oficial] Intel Arrow Lake - LGA 1851"

-Un saludo.

Ni oficial ni caballero. Sin oficio ni beneficio, XD

 

[Aparecido]

Comparativa en Vray ---> Vsamples Puntuación

Zen4 de 96 (7995wx) -->188.177 (210.065 a 4,6GHz ---- 154.000 a 3,3GHz)
Zen5 de 16 (9950x) -----> 49.800 (56.850 --> 5,4GHz - I.Fabric 2,16GHz - DDR5 6400 CL30)
Arrow 8+16 (285K) ----> 44.883 a 5,33GHz
Raptor 8+16 (13900ks) -> 40.073 (45.281 a 5,25GHz ---- 41.266 a 5GHz)
Zen4 de 16 (7950x) -----> 40.070 (47.988 a 5,64GHz ---- 43.008 a 5,15GHz)
Arrow 8+12 (265KF) ---> 33.270 a 5GHz (su velocidad max teórica turbo debería ser 5,2GHz)
Zen5 de 8 (9700x) ------> 24.253
Zen3 de 12 (5900x) -----> 20.627 (22.150 a 4,27GHz --- 20.508 a 4,10GHz)
Zen4 de 6 (7600x) ------> 14.836 (16.443 a 5,35GHz)
Zen1 de 6 (1600x) -------> 6.450 a 3,5GHz)
Haswell 4 (4790k) -------> 4.166 (4545 a 4,16GHz)
Sandy 4 (2600) ----------> 3.002 a 3,8GHz

https://benchmark.chaos.com/vray/v6/vray?my-scores-only=false&index=1&order=desc&by=avg_

En la página de vray dice que en Arrow va a 5.33 GHz. Teóricamente con 8 núcleos debería llegar a 5,4GHz, así que todo correcto.
Intel con el HT llegaba a conseguir hasta un 30% extra en algunos programas. Haberlo quitado es muy duro. También es cierto que era la principal fuente de sus problemas de seguridad y parcheos. Muerto el perro se acabo la rabia, pero quizás sea matar moscas a cañonazos

La verdad es que me parece muy poco el resultado del 265. La única diferencia son 4 núcleos pequeños menos que el 285, un 25% menos, pero con los mismos 8 grandes y ¿rinde un 25% menos en total? Ahí algo está mal.

El Intel Core Ultra 9 285K aparece en V-Ray a 5,3 GHz, ¿podrá superar al AMD Ryzen 9 9950X a su velocidad final?