LG 27GP850P saturación de colores y cansancio ocular

[Xares]

Buenas. He comprado el LG 27GP850P (que es el mismo que sin la P) y me es imposible reducir la intensidad de los colores, a menos que lo ponga en el modo sRGB, que se ve más natural, sobre todo el rojo. Lo malo de este modo es que tiene todo bloqueado menos el brillo y el contraste. He probado en los demás modos cambiando todo lo posible, como gamma, colores, nivel de negro.... da igual lo que toque, pero la intensidad de los colores no cambia prácticamente nada.

Se nota sobre todo en el rojo, por ejemplo, en la barra roja superior de la web de rtings. También he probado el perfil de color calibrado de rtings para este monitor y no hace absolutamente nada. No sé si lo hice mal, pero no soy el único que dice que no se nota nada. También he probado a tocar el color en los drivers de Nvidia, pero no he sido capaz de dejar los colores parecidos al modo sRGB. ¿Alguien ha conseguido reducir la intensidad de los colores en este monitor?


También noto que se me cansa más la vista con este monitor. Llevo muchos años con varios monitores TN viejos y no se me cansa tanto la vista con estos (excepto uno de 24" que deje de usarlo por eso), claro que son más pequeños (y uno es un portátil) y a lo mejor eso influye. En el modo sRGB (sin filtro azul) tengo que dejar el brillo a 0 para no joderme los ojos mientras leo con un fondo blanco como el de este foro. No sé si me pasaría igual con otro monitor igual de grande, pero como he leído que los paneles nano IPS les afecta a algunas personas, a lo mejor me pasa mi. Teniendo en cuenta de que el monitor lo quiero para jugar y trabajar, pues no sé si devolverlo, o si me pasaría lo mismo o peor con otro tipo de panel igual de grande o más. O a lo mejor es que necesito acostumbrarme, pero de momento el blanco me quema la retina sin filtro.

 

[AveSalvaje]

Buenas. He comprado el LG 27GP850P (que es el mismo que sin la P) y me es imposible reducir la intensidad de los colores, a menos que lo ponga en el modo sRGB, que se ve más natural, sobre todo el rojo. Lo malo de este modo es que tiene todo bloqueado menos el brillo y el contraste. He probado en los demás modos cambiando todo lo posible, como gamma, colores, nivel de negro.... da igual lo que toque, pero la intensidad de los colores no cambia prácticamente nada.

El rgb gain modifica el blanco y la gamma la "velocidad" con la que la rampa de grises va de negro a blanco en un gradiente. Los primarios sólo se pueden modificar "mezclando", generalmente con un control de saturación o por software.

Se nota sobre todo en el rojo, por ejemplo, en la barra roja superior de la web de rtings. También he probado el perfil de color calibrado de rtings para este monitor y no hace absolutamente nada.

Los perfiles de rtings no hace nada porque win no tiene gestion de color en escritorio, de hecho ni corrigen el gris. En general los perfiles de rtings no valen para nada.

No sé si lo hice mal, pero no soy el único que dice que no se nota nada. También he probado a tocar el color en los drivers de Nvidia, pero no he sido capaz de dejar los colores parecidos al modo sRGB. ¿Alguien ha conseguido reducir la intensidad de los colores en este monitor?

Usa la app "novideo_sRGB" pero no la puedes usar en espacios de color simulados en OSD: sRGB, P3 y cosas asi, hayq ue usarla a todo lo que da de si el monitor (gamut nativo).
La arrancas y le dices que la la info del monitor del EDID (eso da info de las coordenadas de color de los colores primarios) y le dices qué quieres simular , tipicamente sRGB.

Como con cualquier monitor (HW) o cualquier software qeu simule espacios de color a nivel global, de sistema, en el SO has de decirle que el perfil ICC de la pantalla es lo qye estas simulando (sRGB en este caso). De lo contrario todas las aplicaciones con gestión de color te desaturaran de mas mientras esté activa la simulacion de sRGB.

También noto que se me cansa más la vista con este monitor. Llevo muchos años con varios monitores TN viejos y no se me cansa tanto la vista con estos (excepto uno de 24" que deje de usarlo por eso), claro que son más pequeños (y uno es un portátil) y a lo mejor eso influye. En el modo sRGB (sin filtro azul) tengo que dejar el brillo a 0 para no joderme los ojos mientras leo con un fondo blanco como el de este foro. No sé si me pasaría igual con otro monitor igual de grande, pero como he leído que los paneles nano IPS les afecta a algunas personas, a lo mejor me pasa mi. Teniendo en cuenta de que el monitor lo quiero para jugar y trabajar, pues no sé si devolverlo, o si me pasaría lo mismo o peor con otro tipo de panel igual de grande o más. O a lo mejor es que necesito acostumbrarme, pero de momento el blanco me quema la retina sin filtro.

Baja el brillo suponiendo que ese monitor no controla el brillo por PWM "lento". Ninguna tecnología LED moderna causa "mas daño" (o directamente daño) por luz azul. Son todas iguales. Las diferentes tecnologias led varían sólo la distribución de potencia espectral entre el verde-naranja-rojp.

 

[AveSalvaje]

Según Rtings lo deberías de calibrar tal que así con el perfil ICC incluido: LG 27GP850-B/27GP83B-B Review

Picture Mode Gamer 1

Contrast Setting 68

RGB Settings 50-50-47

Gamma Setting Mode 2

Brightness Setting 21

ICC Profile

Download

No sirve para nada, excepto para ajustar el color del blanco y (a medias) la gamma.

Windows no tiene gestión de color en el escritorio así que no puede corregir la saturación extra de los colores primarios. El R 255, el G 255. Ese perfil no hace nada. Te lo puede hacer en Photoshop y programas similares, pero el perfil que instale el driver haría lo mismo.
Y tampoco te corrige el gris, porque el perfil de rtings no tiene calibración. solo almacena en un tar (rTRC, gTRC, bTRC) lo mal que está el gris.

Es decir, lo que veis en la pantalla de rtings es "FALSO", no es "post-calibration", os muestra cómo se comportaría teóricamente en Photoshop. El grafiquito no os dice nada de como se comportaría el monitor con juegos o películas a pesar de haberos bajado ese perfil ICC.
Es una validación simulando gestión de color. Y por estas y muchas cosas en general esa parte de las reviews de rtings (el Color Accuracy) no sirven para nada, dan poca o ninguna información relevante.

Por ejemplo tú con buena fe ves esto bajo "POST CALIBRATION":

https://i.rtings.com/assets/products/9axY9BYL/lg-27gp850-b-27gp83b-b/post-colorspace-small.jpg

y crees que está bien, pero no. Han hecho el truquito de Calman de activar la simulación bajo gestión de color. Y el público en general no tiene porqué saber cómo configurar Calman, luego estros truquitos no sirven de nada y sus reviews son muy deficientes.

El comportamiento "REAL" del monitor tras tocar el gain de blanco y esas cosas que ponen y has copiado es este (el ICC que linkas):

Con el rojo y verde sobresaturados, porque el monitor es widegamut y se comporta así (salvo que uses novideo_sRGB, DWMLUT o el driver de AMD). No se corrige el problema que sufre el OP.

Y aunque te ponga un error dE tan bajo en "post calibration"... tampoco es cierto. El gris esta un poco hecho una mierda y tiene colorines, "los grises no tienen el mismo color que el blanco"

Vamos que ni lo han calibrado ni nada. Han ajustado el blanco y han grabado lo mal (o bein que está) han activado una simulación con ICC y el user medio no se ha enterado que le han hecho la 13-14.

 

[AveSalvaje]

Lo que sí podría hacer él es usar ese perfil con un comportamiento "realista" (medido) y usarlo como dato de entrada a novideo_sRGB o DWMLUT, en vez de usar el teórico (EDID, no medido, en firmware o instalado en Windows con el driver de la pantalla).

Para eso sí serviría, pero solo si su pantalla tienen el mismo tinte/color en gris que esa que han medido... pero como rtings usa Calman y su sistema de reporting absurdo, pues el user medio tampoco sabe si su monitor está como el que han medido. ¿por qué? porque el pre calibration te lo muestran antes de tocar el blanco luego no es lo que tienes ahora y el post calibration te lo miden simulado.

Toda la sección de "color accuracy" de rtings es un disparate. El resto de cosas pueden estar bien (subpixel layout, tiempso de respuesta, etc...), pero de lo otro en general poca info vais a sacar.

 

[Robits]

No sirve para nada, excepto para ajustar el color del blanco y (a medias) la gamma.

Windows no tiene gestión de color en el escritorio así que no puede corregir la saturación extra de los colores primarios. El R 255, el G 255. Ese perfil no hace nada. Te lo puede hacer en Photoshop y programas similares, pero el perfil que instale el driver haría lo mismo.
Y tampoco te corrige el gris, porque el perfil de rtings no tiene calibración. solo almacena en un tar (rTRC, gTRC, bTRC) lo mal que está el gris.

Es decir, lo que veis en la pantalla de rtings es "FALSO", no es "post-calibration", os muestra cómo se comportaría teóricamente en Photoshop. El grafiquito no os dice nada de como se comportaría el monitor con juegos o películas a pesar de haberos bajado ese perfil ICC.
Es una validación simulando gestión de color. Y por estas y muchas cosas en general esa parte de las reviews de rtings (el Color Accuracy) no sirven para nada, dan poca o ninguna información relevante.

Por ejemplo tú con buena fe ves esto bajo "POST CALIBRATION":

https://i.rtings.com/assets/products/9axY9BYL/lg-27gp850-b-27gp83b-b/post-colorspace-small.jpg

y crees que está bien, pero no. Han hecho el truquito de Calman de activar la simulación bajo gestión de color. Y el público en general no tiene porqué saber cómo configurar Calman, luego estros truquitos no sirven de nada y sus reviews son muy deficientes.

El comportamiento "REAL" del monitor tras tocar el gain de blanco y esas cosas que ponen y has copiado es este (el ICC que linkas):

Con el rojo y verde sobresaturados, porque el monitor es widegamut y se comporta así (salvo que uses novideo_sRGB, DWMLUT o el driver de AMD). No se corrige el problema que sufre el OP.

Y aunque te ponga un error dE tan bajo en "post calibration"... tampoco es cierto. El gris esta un poco hecho una mierda y tiene colorines, "los grises no tienen el mismo color que el blanco"

Vamos que ni lo han calibrado ni nada. Han ajustado el blanco y han grabado lo mal (o bein que está) han activado una simulación con ICC y el user medio no se ha enterado que le han hecho la 13-14.

Ostia pues no lo sabía te lo agradezco, creía honestamente que RTings era de fiar, pues vuelta a los ajustes de sRGB del monitor mío que lleva calibración. ¿Me recomiendas que instale el perfil de ICC del driver del monitor?

 

[AveSalvaje]

Mas que no ser de fiar es que "lo hacen mal". No sé si es por vagancia, porque lo hicieron mal la 1º vez y han de seguir así para no romper el histórico o porque no tienen ni puñetera idea de usar CalMAN (alguien les configuró la validación con ICC y lo usan por inercia)

Suponiendo que datos de medida sean correctos, en rtings te presentan los resultados de una forma un tanto equívoca y que lleva a engaño. No mienten (no necesariamente), simplemente lo presentan "mal".
Te parece que tras aplicar sus setting tu pantalla se va a comportar tal y como sale en el grafico "post calibration" y no es así. Sólo es así en ciertas condiciones muy idealizadas y controladas (con gestión de color). Es que ni en Photoshop, porque photoshop (excepto bajo ciertas condiciones) hace un redondeo de operaciones un poco basto y usar un perfil como el de Rtings sin calibración, con 3 TRC separadas, en general es contraproducente (colorinchis en fotos en B&N).

Entonces:
-te puedes quedar con los setting de RGB gain y gamma para blanco de rtings (suponiendo que tu monitor se comporte igual y es mucho suponer)
-NO te sirve de nada ese perfil ICC para eliminar la sobresaturación de los monitores widegamut de juegos y multimedia que se venden hoy en día. Jugando lo vas a ver todo sobresaturado con ese LG en el modo "gamer 1".
-NO te corrige el gris
-si tu monitor fuera exactamente igual que el de la review, igualito en comportamiento, sí que podrías usar ese perfil ICC de rtings para madVR o DWMLUT o novideosRGB. Es con esas aplicaciones con las que logras que el rojo y e verde se parezcan a sRGB / Rec709.
Y si no fuera igual o tuvieras serias dudas de ello, pues en vez de usar el ICC de rtings usas para esos mismos programas (madVR o DWMLUT o novideosRGB) el perfil ICC que te instala el driver, a falta de otro mas personalizado.

 

[Robits]

Mas que no ser de fiar es que "lo hacen mal". No sé si es por vagancia, porque lo hicieron mal la 1º vez y han de seguir así para no romper el histórico o porque no tienen ni puñetera idea de usar CalMAN (alguien les configuró la validación con ICC y lo usan por inercia)

Suponiendo que datos de medida sean correctos, en rtings te presentan los resultados de una forma un tanto equívoca y que lleva a engaño. No mienten (no necesariamente), simplemente lo presentan "mal".
Te parece que tras aplicar sus setting tu pantalla se va a comportar tal y como sale en el grafico "post calibration" y no es así. Sólo es así en ciertas condiciones muy idealizadas y controladas (con gestión de color). Es que ni en Photoshop, porque photoshop (excepto bajo ciertas condiciones) hace un redondeo de operaciones un poco basto y usar un perfil como el de Rtings sin calibración, con 3 TRC separadas, en general es contraproducente (colorinchis en fotos en B&N).

Entonces:
-te puedes quedar con los setting de RGB gain y gamma para blanco de rtings (suponiendo que tu monitor se comporte igual y es mucho suponer)
-NO te sirve de nada ese perfil ICC para eliminar la sobresaturación de los monitores widegamut de juegos y multimedia que se venden hoy en día. Jugando lo vas a ver todo sobresaturado con ese LG en el modo "gamer 1".
-NO te corrige el gris
-si tu monitor fuera exactamente igual que el de la review, igualito en comportamiento, sí que podrías usar ese perfil ICC de rtings para madVR o DWMLUT o novideosRGB. Es con esas aplicaciones con las que logras que el rojo y e verde se parezcan a sRGB / Rec709.
Y si no fuera igual o tuvieras serias dudas de ello, pues en vez de usar el ICC de rtings usas para esos mismos programas (madVR o DWMLUT o novideosRGB) el perfil ICC que te instala el driver, a falta de otro mas personalizado.

Utilizo otro monitor, el Samsung G7 S28AG70: Samsung Odyssey G7 S28AG70 Review ,he puesto el modo sRGB y he instalado el perfil ICC del monitor que viene con los drivers con novideo sRGB en clamped y la verdad es que se ve todo apagadísimo, no sé si es por porque estaba acostumbrado a ver sobresaturación con los ajustes que recomienda RTings o porque he configurado algo mal.

 

[AveSalvaje]

Usa la app "novideo_sRGB" pero no la puedes usar en espacios de color simulados en OSD: sRGB, P3 y cosas asi, hayq ue usarla a todo lo que da de si el monitor (gamut nativo).
La arrancas y le dices que la la info del monitor del EDID (eso da info de las coordenadas de color de los colores primarios) y le dices qué quieres simular , tipicamente sRGB.

Como con cualquier monitor (HW) o cualquier software qeu simule espacios de color a nivel global, de sistema, en el SO has de decirle que el perfil ICC de la pantalla es lo qye estas simulando (sRGB en este caso). De lo contrario todas las aplicaciones con gestión de color te desaturaran de mas mientras esté activa la simulacion de sRGB.

Utilizo otro monitor, el Samsung G7 S28AG70: Samsung Odyssey G7 S28AG70 Review ,he puesto el modo sRGB y he instalado el perfil ICC del monitor que viene con los drivers con novideo sRGB en clamped y la verdad es que se ve todo apagadísimo, no sé si es por porque estaba acostumbrado a ver sobresaturación con los ajustes que recomienda RTings o porque he configurado algo mal.

Porque lo has usado mal. Esta desaturando 2 veces. Nativo -> sRGB en el monitor, y sobre esa base sRGB otra vez la misma aplicada por novideo_sRGB.

 

[Xares]

El rgb gain modifica el blanco y la gamma la "velocidad" con la que la rampa de grises va de negro a blanco en un gradiente. Los primarios sólo se pueden modificar "mezclando", generalmente con un control de saturación o por software.


Los perfiles de rtings no hace nada porque win no tiene gestion de color en escritorio, de hecho ni corrigen el gris. En general los perfiles de rtings no valen para nada.


Usa la app "novideo_sRGB" pero no la puedes usar en espacios de color simulados en OSD: sRGB, P3 y cosas asi, hayq ue usarla a todo lo que da de si el monitor (gamut nativo).
La arrancas y le dices que la la info del monitor del EDID (eso da info de las coordenadas de color de los colores primarios) y le dices qué quieres simular , tipicamente sRGB.

Como con cualquier monitor (HW) o cualquier software qeu simule espacios de color a nivel global, de sistema, en el SO has de decirle que el perfil ICC de la pantalla es lo qye estas simulando (sRGB en este caso). De lo contrario todas las aplicaciones con gestión de color te desaturaran de mas mientras esté activa la simulacion de sRGB.


Baja el brillo suponiendo que ese monitor no controla el brillo por PWM "lento". Ninguna tecnología LED moderna causa "mas daño" (o directamente daño) por luz azul. Son todas iguales. Las diferentes tecnologias led varían sólo la distribución de potencia espectral entre el verde-naranja-rojp.

He usado en gamer 1 el programa novideo_srgb y con este si que noto mejora, pero he probado también a cargar con ese programa los perfiles de LG de su web y el de rtings, y los colores se ven menos saturados con el perfil de rtings, sobre todo el rojo, que era el color que menos me gustaba. A lo mejor no es la mejor opción para mi monitor, pero es el que mejor se ve para mí.

Por cierto, no me habia dando cuenta, pero en los controles del monitor sí que tiene para tocar el tema de saturación, lo que pasa es que como lo tocaba todo desde el software de LG (y este no tiene esas opciones) no lo había visto antes. Lo he intentado ajustar un poco, pero parece complicado de dejar bien sin un calibrador.

Sobre lo del cansancio ocular lo decía por si a lo mejor me pasa lo mismo que a estas personas o estas . También he leído de casos parecidos en rtings e incluso en las reseñas de Amazon. Si después de haber reducido la saturación me sigue pasando, seguramente lo devolveré. Aunque no tengo otro monitor igual de grande para asegurarme de que no sea por el tamaño.


Gracias por la ayuda

 

[AveSalvaje]

He usado en gamer 1 el programa novideo_srgb y con este si que noto mejora, pero he probado también a cargar con ese programa los perfiles de LG de su web y el de rtings, y los colores se ven menos saturados con el perfil de rtings, sobre todo el rojo, que era el color que menos me gustaba. A lo mejor no es la mejor opción para mi monitor, pero es el que mejor se ve para mí.

Por cierto, no me habia dando cuenta, pero en los controles del monitor sí que tiene para tocar el tema de saturación, lo que pasa es que como lo tocaba todo desde el software de LG (y este no tiene esas opciones) no lo había visto antes. Lo he intentado ajustar un poco, pero parece complicado de dejar bien sin un calibrador.

A ojo se hace con un parche R 255, uno verde 255 y CMY 255,255 en MS paint, pero necesitas alguna pantalla de referencia.
Los AMOLED de moviles samsung + "modo de pantalla básico" (simula sRGB) + app gnu "Vodoo screen test paterns" deberían parecerse bastante a una referencia sRGB.
Tocas la saturación de R y G un poco hacia abajo hasta q +- coincidan. Luego tocas un poco la saturación CMY hasta que coincidan.
Esto sólo vale para pantallas que sean mas o menos P3: verde p3 rojo p3. Si el verde es AdobeRGB y el pjo p3, no coincide una desturación "simple" con el verde sRGB, toca hacer "mezcla" como la de esos programas que dije.

Sobre lo del cansancio ocular lo decía por si a lo mejor me pasa lo mismo que a estas personas o estas . También he leído de casos parecidos en rtings e incluso en las reseñas de Amazon. Si después de haber reducido la saturación me sigue pasando, seguramente lo devolveré. Aunque no tengo otro monitor igual de grande para asegurarme de que no sea por el tamaño.


Gracias por la ayuda

El panel o el backlight per se no es. Puede ser lo que los acompaña: PWM o el strobing ese para juegos (desactivalo). O puede ser el recubrimiento mate que no sea muy limpio o tengas reflejos. Pero ser Widegamut+ nano IPS no tiene que ver.

 

[Xares]

A ojo se hace con un parche R 255, uno verde 255 y CMY 255,255 en MS paint, pero necesitas alguna pantalla de referencia.
Los AMOLED de moviles samsung + "modo de pantalla básico" (simula sRGB) + app gnu "Vodoo screen test paterns" deberían parecerse bastante a una referencia sRGB.
Tocas la saturación de R y G un poco hacia abajo hasta q +- coincidan. Luego tocas un poco la saturación CMY hasta que coincidan.
Esto sólo vale para pantallas que sean mas o menos P3: verde p3 rojo p3. Si el verde es AdobeRGB y el pjo p3, no coincide una desturación "simple" con el verde sRGB, toca hacer "mezcla" como la de esos programas que dije.



El panel o el backlight per se no es. Puede ser lo que los acompaña: PWM o el strobing ese para juegos (desactivalo). O puede ser el recubrimiento mate que no sea muy limpio o tengas reflejos. Pero ser Widegamut+ nano IPS no tiene que ver.

Muchas gracias, cuando tenga tiempo me pongo a intentar ajustarlo bien. Lo he intentado antes, pero no fui capaz de ponerlo bien.
Sobre el cansancio no puede ser PWM porque este monitor no tiene, y el Strobing ese nunca lo activo porque sé que eso parpadea. Lo he ajustado con un color más cálido y ahora parce que se me cansa menos la vista. El caso es que he visto por los foros a mucha gente quejándose de cansancio ocular con los monitores con panel nano ips (de cualquier marca), nadie sabe cuál será la causa. A lo mejor es por tema de reflejos, pero no afecta a todos.

 

[M.2]

Buenas. He comprado el LG 27GP850P (que es el mismo que sin la P) y me es imposible reducir la intensidad de los colores, a menos que lo ponga en el modo sRGB, que se ve más natural, sobre todo el rojo. Lo malo de este modo es que tiene todo bloqueado menos el brillo y el contraste. He probado en los demás modos cambiando todo lo posible, como gamma, colores, nivel de negro.... da igual lo que toque, pero la intensidad de los colores no cambia prácticamente nada.

Se nota sobre todo en el rojo, por ejemplo, en la barra roja superior de la web de rtings. También he probado el perfil de color calibrado de rtings para este monitor y no hace absolutamente nada. No sé si lo hice mal, pero no soy el único que dice que no se nota nada. También he probado a tocar el color en los drivers de Nvidia, pero no he sido capaz de dejar los colores parecidos al modo sRGB. ¿Alguien ha conseguido reducir la intensidad de los colores en este monitor?


También noto que se me cansa más la vista con este monitor. Llevo muchos años con varios monitores TN viejos y no se me cansa tanto la vista con estos (excepto uno de 24" que deje de usarlo por eso), claro que son más pequeños (y uno es un portátil) y a lo mejor eso influye. En el modo sRGB (sin filtro azul) tengo que dejar el brillo a 0 para no joderme los ojos mientras leo con un fondo blanco como el de este foro. No sé si me pasaría igual con otro monitor igual de grande, pero como he leído que los paneles nano IPS les afecta a algunas personas, a lo mejor me pasa mi. Teniendo en cuenta de que el monitor lo quiero para jugar y trabajar, pues no sé si devolverlo, o si me pasaría lo mismo o peor con otro tipo de panel igual de grande o más. O a lo mejor es que necesito acostumbrarme, pero de momento el blanco me quema la retina sin filtro.

a menos que te haya costado 200€ el monitor hay opciones mejores. Tus problemas los tuvo mucha gente con ese panel. Hay paneles más nuevos y mejores.

 

[Xares]

a menos que te haya costado 200€ el monitor hay opciones mejores. Tus problemas los tuvo mucha gente con ese panel. Hay paneles más nuevos y mejores.

me costó 300€, más bajo no se puede encontrar. ¿Que paneles más nuevos que sean igual de rápidos para jugar hay? Estoy probando el MSI Optix MAG274QRF-QD que lo tengo al lado del otro, y sinceramente, me ha decepcionado. Tiene una uniformidad del blanco horrible, se ve más blanco (menos cálido) por algunos bordes y por el centro, aunque en general el blanco es muy cálido en cualquier modo de video. Aunque aún lo tengo que calibrar, pero la primera impresión no es buena. Además, tiene un pixel muerto o atascado (se ve rojo con el fondo blanco).

 

[M.2]

me costó 300€, más bajo no se puede encontrar. ¿Que paneles más nuevos que sean igual de rápidos para jugar hay? Estoy probando el MSI Optix MAG274QRF-QD que lo tengo al lado del otro, y sinceramente, me ha decepcionado. Tiene una uniformidad del blanco horrible, se ve más blanco (menos cálido) por algunos bordes y por el centro, aunque en general el blanco es muy cálido en cualquier modo de video. Aunque aún lo tengo que calibrar, pero la primera impresión no es buena. Además, tiene un pixel muerto o atascado (se ve rojo con el fondo blanco).

Pues yo ahora mismo me hallo probando igual que tú, monitor nuevo. Yo compré un Samsung G6 y un qrf-qd como alternativa, por si el Samsung salía mal, porque los VA de Samsung son problemáticos.

Pues no sólo, no salió rana el Samsung, sino que es mejor de lo que me esperaba y mejor que el MSI, considerablemente mejor. El MSI después de 2-3h ya lo tengo empaquetado para devolver.....
La verdad es que el MSI me dejó un poco frío, pero igual es mi percepción al estando comparándolo con VA y 240hz..... Imagino que para el que viene de un TN o IPS antiguo, es canela en rama.
Me esperaba una percepción de nitidez mucho mayor en IPS, pero tampoco......

Yo venía del monitor que tengo en la firma

 

[Xares]

Pues yo ahora mismo me hallo probando igual que tú, monitor nuevo. Yo compré un Samsung G6 y un qrf-qd como alternativa, por si el Samsung salía mal, porque los VA de Samsung son problemáticos.

Pues no sólo, no salió rana el Samsung, sino que es mejor de lo que me esperaba y mejor que el MSI, considerablemente mejor. El MSI después de 2-3h ya lo tengo empaquetado para devolver.....
La verdad es que el MSI me dejó un poco frío, pero igual es mi percepción al estando comparándolo con VA y 240hz..... Imagino que para el que viene de un TN o IPS antiguo, es canela en rama.
Me esperaba una percepción de nitidez mucho mayor en IPS, pero tampoco......

Yo venía del monitor que tengo en la firma

El Samsung G6 es curvo no? Yo no quiero curvos, tengo una mesa muy profunda y me gusta poner el monitor lejos. ¿No te deja rastro o ghosting los colores oscuros? El MAG274QRF-QD una vez calibrado mejora bastante, pero es horrible como se ven los fondos blancos con unas zonas más cálidas que otras, además me parece que es un fallo muy común en este modelo, además de los pixels muertos.

 

[M.2]

Lo del ghosting si lo dices porque es un VA, estos VA de Samsung son excepcion. Se comportan prácticamente como fast IPS.
Tiene ghosting en el primer modo de overdrive, pero en el segundo queda como el MSI, es decir, virtualmente 0 ghosting.

Lo que si tienes, es overshoot, pero solo lo ves en el UFO test. Fuera de el, es imposible verlo

 

[charlesmarried]

Justamente he devuelto este monitor porque tenía un bleeding bestial y los negros daban pena. ¿No has notado nada de eso?

 

[M.2]

Justamente he devuelto este monitor porque tenía un bleeding bestial y los negros daban pena. ¿No has notado nada de eso?

A ver bleed tienen todos, y los VA más, pero que esperas? Si le pongo el brillo a mitad y por debajo no veo nada sin apuntar una cámara con ISO muy alto, y aún así es bastante uniforme. Si lo pongo al máximo, pues si se nota a ojo libre si pones un fondo negro o bordes negros.... y con la cámara es bestial, pero eso es de esperar en cualquier monitor con iluminación periférica....

Si quieres negros oscuros cómprate un fald, pero es más lento que el caballo del malo con fald...... incomparable hasta con un monitor mediocre.

Y sino un OLED, pero ese tampoco está libre de compromisos. Yo sinceramente no entiendo que le pasa a la gente con el negro y pierde tanto el culo por ello.....

En cualquier caso, me doy por satisfecho que no tiene manchas de luz en los bordes como muchos que he visto y como mi antiguo cf24g73. Ese sí que te escocía la vista cuando ponías el brillo a 200nits y veias una peli.
Será que la unidad que te toco, fue como la mía antigua.
Que no falte decir, yo pillé el G6 sabiendo que sufre de muchos fallos. Por eso pillé el qrf-qd también.....
Será que tuve suerte.... Teniendo en cuenta que no hay monitor sin compromisos, que me parece a mí que de eso os olvidáis siempre, a mí me salió redondo....

Buenos colores, buen contraste, muy buen brillo, buen black equalizer, sin ghosting ni smearing. El overshoot es mínimo. No hay light bleed excesivo. No hay text fringing (seguramente el 240hz ayuda mucho en ese aspecto). Con respecto a antiguos VA es RGB y no BGR, por lo tanto ahí ayuda con el texto también..... También hay cosas que se corrigen de los otros VA de Samsung, como el flickering, que en mi unidad no está presente.....

Eso sí, la curva es agresiva, y come espacio y pesa mitad más de lo que pesa el habitual 27" .....

Para el OP, yo probaría con el qrf-qd otra vez, pero si pudiese tragar de alguna manera la curva, yo recomiendo fuertemente que se pruebe el G6. Si sale bien, realmente vale la pena.

 

[Xares]

Justamente he devuelto este monitor porque tenía un bleeding bestial y los negros daban pena. ¿No has notado nada de eso?

¿Te refieres al LG 27GP850P? Algo si tiene en la esquina izquierda inferior si me acerco, pero yo lo pongo muy lejos, y de lejos se ve bien. Lo que no me gusta de ese monitor es que no se puede bajar mucho. También noto que me cansa un poco más la vista que el msi, pero a lo mejor es porque tengo que estar mirando para arriba y el msi lo puedo bajar más. Los colores son calcados porque los he calibrado iguales. Tampoco me gusta el software de LG. Respecto a los negros, tal como viene de fábrica, son mejores los de LG, pero una vez calibrados no he notado mucha diferencia en el contraste.

A ver bleed tienen todos, y los VA más, pero que esperas? Si le pongo el brillo a mitad y por debajo no veo nada sin apuntar una cámara con ISO muy alto, y aún así es bastante uniforme. Si lo pongo al máximo, pues si se nota a ojo libre si pones un fondo negro o bordes negros.... y con la cámara es bestial, pero eso es de esperar en cualquier monitor con iluminación periférica....

Si quieres negros oscuros cómprate un fald, pero es más lento que el caballo del malo con fald...... incomparable hasta con un monitor mediocre.

Y sino un OLED, pero ese tampoco está libre de compromisos. Yo sinceramente no entiendo que le pasa a la gente con el negro y pierde tanto el culo por ello.....

En cualquier caso, me doy por satisfecho que no tiene manchas de luz en los bordes como muchos que he visto y como mi antiguo cf24g73. Ese sí que te escocía la vista cuando ponías el brillo a 200nits y veias una peli.
Será que la unidad que te toco, fue como la mía antigua.
Que no falte decir, yo pillé el G6 sabiendo que sufre de muchos fallos. Por eso pillé el qrf-qd también.....
Será que tuve suerte.... Teniendo en cuenta que no hay monitor sin compromisos, que me parece a mí que de eso os olvidáis siempre, a mí me salió redondo....

Buenos colores, buen contraste, muy buen brillo, buen black equalizer, sin ghosting ni smearing. El overshoot es mínimo. No hay light bleed excesivo. No hay text fringing (seguramente el 240hz ayuda mucho en ese aspecto). Con respecto a antiguos VA es RGB y no BGR, por lo tanto ahí ayuda con el texto también..... También hay cosas que se corrigen de los otros VA de Samsung, como el flickering, que en mi unidad no está presente.....

Eso sí, la curva es agresiva, y come espacio y pesa mitad más de lo que pesa el habitual 27" .....

Para el OP, yo probaría con el qrf-qd otra vez, pero si pudiese tragar de alguna manera la curva, yo recomiendo fuertemente que se pruebe el G6. Si sale bien, realmente vale la pena.

No se si arriesgarme a otro MAG274QRF-QD porque parece que el control de calidad de MSI es inexistente y es una lotería encontrar uno decente con los blancos bien y sin pixels muertos. Los curvos estoy seguro de que no los soporto. Tiene que ser 27" a 1440p normal

 

[mona42]

O