Chandler
De profesión Chapuzas
- Registrado
- 29 Abr 2015
- Mensajes
- 276
- Puntos
- 18
- Edad
- 35
Hace una semana que me he pillado una GTX 970, que no podré probar hasta dentro de un mes, como poco (como seguramente algunos ya sabréis, pues no habré dado poco coñazo). Bueno, pues abro este tema más que nada para informarme un poco.
En su momento, cuando empecé a plantearme todo esto de montarme una buena torre para jugar, abogaba por un equipo que fuese competente durante un largo período. Me sorprendió mucho cuando bastante gente me comentaba que tal o cual gráfica tendría que cambiarla en dos o tres años. Yo persistí en la idea de que lo más probable es que esas personas se refiriesen a cambiarla para mantener las mismas altas prestaciones, y seguir a la última, algo que yo no busco.
Al caso. Al poco de comprarme la gráfica (que descansa ahora a mi vera, aún en su caja), me puse a ver vídeos, por curiosidad, de juegos relativamente recientes y exigentes, ejecutados por gráficas posiblemente ya anticuadas. Por ejemplo, una GTX 470 ejecutando el Witcher 3. No solo ese, sino varios casos más. Lo cierto es que no había mucho donde elegir (tal vez porque yo tampoco conozco muchos modelos ni sé cómo buscar), pero lo que encontré lo vi más que satisfactorio. ¿Cinco años y aún se ve así de bien? O la gente que ha colgado esos vídeos mentía, o quienes me hablaron de dos o tres años de durabilidad, se columpiaron un poco.
Y entonces pensé en mi portátil. Y en la gráfica que monta. Una GT¿X? (no estoy seguro de la última letra xD) 520M. Una porquería, casi seguro. Y, no obstante... ¿No te digo yo que jugué al Batman Arkham City con unos gráficos que me parecieron muy, pero que muy decentes? Y a unos fps que, si bien no calculé formalmente, no tuve problema ninguno. Incluso jugué unas horas al primer Assassin's Creed al poco de comprar el portátil, y tampoco lo veía tan mal (sí que notaba unos fps algo menores, pero soportable). Y, no obstante... Hace un par de meses (antes de limpiar el portátil y cambiar pasta térmica, después de tres años sin hacerlo, aunque no sé si eso influirá realmente) lo volví a instalar, solo por probar. Y aquello era injugable. Iba a cámara ultra lenta. Y estoy seguro, al 100%, de que la primera vez que lo descargué y jugué, funcionaba mucho, mucho mejor.
Y entonces empecé a leer los comentarios de algunas personas aquí y allá, no recuerdo bien dónde (tal vez algunos en este mismo foro) que referían a la actualización de drivers, y de cómo parecía que la propia Nvidia lanzaba drivers que desmejoraban las aptitudes de las gráficas deliberadamente, de cara a hacer más atractivas las actuales. Rollo obsolescencia programada, vaya. Aunque todo esto me parecía más propio de conspiraciones judeomasónicas, me costaba olvidarme de mi experiencia con el Assassin's Creed, que le daba la razón. Y, sin embargo, también encontraba otra gente que aludía a esa misma actualización de drivers para mejorar la eficiencia de gráficas algo anticuadas con juegos más recientes.
Al final, uno ya no sabe qué pensar. ¿Tal vez algunos drivers salen mal "sin querer" y empeoran el rendimiento, aunque el objetivo lógico suele ser al contrario? Así pues... ¿Es mejor tener los drivers al día o no? ¿Me creerá alguien si digo que jugué estupendamente al B:AC con una 520M?
Y esa es la polémica con los drivers y la obsolescencia de las gráficas. Y vosotros, ¿qué decís?
En su momento, cuando empecé a plantearme todo esto de montarme una buena torre para jugar, abogaba por un equipo que fuese competente durante un largo período. Me sorprendió mucho cuando bastante gente me comentaba que tal o cual gráfica tendría que cambiarla en dos o tres años. Yo persistí en la idea de que lo más probable es que esas personas se refiriesen a cambiarla para mantener las mismas altas prestaciones, y seguir a la última, algo que yo no busco.
Al caso. Al poco de comprarme la gráfica (que descansa ahora a mi vera, aún en su caja), me puse a ver vídeos, por curiosidad, de juegos relativamente recientes y exigentes, ejecutados por gráficas posiblemente ya anticuadas. Por ejemplo, una GTX 470 ejecutando el Witcher 3. No solo ese, sino varios casos más. Lo cierto es que no había mucho donde elegir (tal vez porque yo tampoco conozco muchos modelos ni sé cómo buscar), pero lo que encontré lo vi más que satisfactorio. ¿Cinco años y aún se ve así de bien? O la gente que ha colgado esos vídeos mentía, o quienes me hablaron de dos o tres años de durabilidad, se columpiaron un poco.
Y entonces pensé en mi portátil. Y en la gráfica que monta. Una GT¿X? (no estoy seguro de la última letra xD) 520M. Una porquería, casi seguro. Y, no obstante... ¿No te digo yo que jugué al Batman Arkham City con unos gráficos que me parecieron muy, pero que muy decentes? Y a unos fps que, si bien no calculé formalmente, no tuve problema ninguno. Incluso jugué unas horas al primer Assassin's Creed al poco de comprar el portátil, y tampoco lo veía tan mal (sí que notaba unos fps algo menores, pero soportable). Y, no obstante... Hace un par de meses (antes de limpiar el portátil y cambiar pasta térmica, después de tres años sin hacerlo, aunque no sé si eso influirá realmente) lo volví a instalar, solo por probar. Y aquello era injugable. Iba a cámara ultra lenta. Y estoy seguro, al 100%, de que la primera vez que lo descargué y jugué, funcionaba mucho, mucho mejor.
Y entonces empecé a leer los comentarios de algunas personas aquí y allá, no recuerdo bien dónde (tal vez algunos en este mismo foro) que referían a la actualización de drivers, y de cómo parecía que la propia Nvidia lanzaba drivers que desmejoraban las aptitudes de las gráficas deliberadamente, de cara a hacer más atractivas las actuales. Rollo obsolescencia programada, vaya. Aunque todo esto me parecía más propio de conspiraciones judeomasónicas, me costaba olvidarme de mi experiencia con el Assassin's Creed, que le daba la razón. Y, sin embargo, también encontraba otra gente que aludía a esa misma actualización de drivers para mejorar la eficiencia de gráficas algo anticuadas con juegos más recientes.
Al final, uno ya no sabe qué pensar. ¿Tal vez algunos drivers salen mal "sin querer" y empeoran el rendimiento, aunque el objetivo lógico suele ser al contrario? Así pues... ¿Es mejor tener los drivers al día o no? ¿Me creerá alguien si digo que jugué estupendamente al B:AC con una 520M?
Y esa es la polémica con los drivers y la obsolescencia de las gráficas. Y vosotros, ¿qué decís?
