[MiniReview] SSHD VS HD

[kingpmi]

Buenas chicos,

Abro este post para enseñaros la diferencia entre un SSHD y un Disco duro tradicional en temas de rendimiento, precio, etc.

Como alguno sabeís tenía que comprarme un SSHD para poner juegos de Steam, pero esperara porque necesitaba mas almacenamiento portátil y velocidad.

Los dos candidatos eran:

HHDD de 1TB - Sata 2 - 5400rpm - 8MB - 58€
SSHD de 1TB - Sata 3 - 5400rpm - 64MB + 8GB NAND - 77€ (con 3 años de garantía)

Viendo esto, y que necesitaba escribir ficheros grandes de forma eficiente, obte por el híbrido motivado por el rendimiento del disco y el año extra de garantía.

Para la gente que no este segura como yo de si vale la pena los 20€ de diferencia, os traigo este miniaporte

Para las pruebas se usara un HD WD de 750gb a 5400rpm , el sshd de seagate y una carcasa externa Sharkoon USB 3.0 autoalimentado.

Como podéis ver, hay una diferencia apreciable en escritura, de un 40% aproximadamente.

Espero que haya servido para solucionar las dudas de alguien!!

 

[Borja Rodríguez]

La mejora no es considerable frente a un SSD, pero donde más ayuda es en los bochornosos portátiles @ 5400/5600 RPM que van más lentos que el caballo del malo :sisi3:

 

[kingpmi]

Claro... ni el precio por giga es el mismo, haciendo unos cálculos rápidos...:
En 2.5
HD = 0.057€/GB
SSHD = 0.076€/GB
SSD= 0.56€/GB (Basandome en un Samsung 840 Evo SSD 128 por el rango de precio)

 

[Tobi Uchiha]

Hombre, tanto como 40%... En lectura solo tiene 17.5 puntos de diferencia...

De todas formas, no me lo hubiera comprado ni de coña...

 

[Damvers]

viendo esos resultados los veo bastantes flojos la verdad poniendo por ejemplo mi blue saca 170 en lectura y 160 en escritura así q no lo veo rentable.

 

[kingpmi]

Hombre, tanto como 40%... En lectura solo tiene 17.5 puntos de diferencia...
De todas formas, no me lo hubiera comprado ni de coña...

Si perdón, me referia a escritura no a lectura.
No se porque lo veis tan raro, por 20€ mas, ganas 58MB de cache, 8GB de Nand i 1 año de garantía. Asi que no lo veo tan mal.

viendo esos resultados los veo bastantes flojos la verdad poniendo por ejemplo mi blue saca 170 en lectura y 160 en escritura así q no lo veo rentable.

Las pruebas son de unidades 2.5 en una carcasa auto alimentada x usb 3.0, por eso son "flojos"

 

[Tobi Uchiha]

Si perdón, me referia a escritura no a lectura.
No se porque lo veis tan raro, por 20€ mas, ganas 58MB de cache, 8GB de Nand i 1 año de garantía. Asi que no lo veo tan mal.



Las pruebas son de unidades 2.5 en una carcasa auto alimentada x usb 3.0, por eso son "flojos"

Bueno, si buscara eficiencia, no compraría este tipo de discos duros, sigo prefiriendo los HDDs @7200 rpm... sin necesidad de ser unidades híbridas, tienen más rendimiento que estas.

No te niego que no sean más caras, pero en fin, es tema rendimiento.

 

[kingpmi]

Bueno, si buscara eficiencia, no compraría este tipo de discos duros, sigo prefiriendo los HDDs @7200 rpm... sin necesidad de ser unidades híbridas, tienen más rendimiento que estas.

No te niego que no sean más caras, pero en fin, es tema rendimiento.

Si también contemple esa opción, pero al tener que alimentarse del usb, en equipos antiguos no podría arrancarlo por falta de Amperaje.

 

[Tobi Uchiha]

Si también contemple esa opción, pero al tener que alimentarse del usb, en equipos antiguos no podría arrancarlo por falta de Amperaje.

Pero es de 3,5" o de 2,5"?...

 

[kingpmi]

2,5''
Tal como pongo arriba, los de 3.5 que quería tardaran un poco mas

 

[Tobi Uchiha]

2,5''
Tal como pongo arriba, los de 3.5 que quería tardaran un poco mas

Bueno, el problema del amperaje, generalmente se tiene al conectar unidades en USB 1.1, un USB 2.0 debe tener suficiente amperaje con un solo conector como para alimentar un HDD de 2,5"...

Si no es el caso de alguna unidad especial, como puede ser una grabadora SLIM DVD, que para grabar en altas velocidades necesita más amperaje y un cable especial (generalmente), no deberías haber tenido problemas con el tema... siempre y cuando el cable no sea muy largo...

 

[Borja Rodríguez]

SSD= 0.56€/GB (Basandome en un Samsung 840 Evo SSD 128 por el rango de precio)

Has ido por el mejor de su clase, si vas por otro más barato como un Crucial, pues compensa más (si tienes presu ajustado claro).

 

[kingpmi]

Pero pisha, que un tera de ssd vale mucho

Enviado desde mi JY-G4 mediante Tapatalk

 

[johnnybra]

Kingpmi, ya que te pones, en temas de ruido qué tal? Menos ruido que el otro de 2.5?

Es que comparativas de rendiiento de los sshd había visto, pero yo ando buscando un disco de un tera para dejar conectado permanentemente al pc junto con el ssd, que los demás discos los tengo actualmente danzando entre carcasas externas y docks intentando ponerlos lo.menos posible con tal de no soportar las vibraciones y el ruido. No sé si el sshd se nota también en ese aspecto.

 

[peraltica7]

Los ssd, tengo entendido, que si lo utilizas como almacenamiento, casacan muy pronto..lo suyo es un ssd entre 80 o 120 gb para sistema operativo y 3 o 4 juegos que quieras que carguen mas rápido..

 

[kingpmi]

Kingpmi, ya que te pones, en temas de ruido qué tal? Menos ruido que el otro de 2.5?

Es que comparativas de rendiiento de los sshd había visto, pero yo ando buscando un disco de un tera para dejar conectado permanentemente al pc junto con el ssd, que los demás discos los tengo actualmente danzando entre carcasas externas y docks intentando ponerlos lo.menos posible con tal de no soportar las vibraciones y el ruido. No sé si el sshd se nota también en ese aspecto.

Realmente soy muy quisquilloso con el ruido de los HD, el otro empezaba ha hacer "tak tak tak" y por eso lo cambie. Este en cambio no noto que vibre ni haga tanto ruido, pero claro al ser nuevo no se que decirte.
Hoy he vendido un toshiba HD 1TB 2.5 usb3 y tampoco se movia mucho, eso si daba 45mb/s de read cons..

Espero haberte ayudado mucho, si tienes alguna duda mas, lo comentas

 

[Tobi Uchiha]

Siendo USB 3.0, es muy raro que hayas tenido tasas de 45 Mbps...

 

[kingpmi]

Siendo USB 3.0, es muy raro que hayas tenido tasas de 45 Mbps...

Si me ha parecido raro la verdad, pero por lo que vale, no le pidas mas. (55€)
Mucho mejor el WD Blue

 

[Damvers]

Si perdón, me referia a escritura no a lectura.
No se porque lo veis tan raro, por 20€ mas, ganas 58MB de cache, 8GB de Nand i 1 año de garantía. Asi que no lo veo tan mal.



Las pruebas son de unidades 2.5 en una carcasa auto alimentada x usb 3.0, por eso son "flojos"

no me fije en eso pero yo tuve un wd my passport 2.5 y daban casi los mismos resultados q mencionas

 

[Dasten]

Pues yo por curiosidad se los he pasado a mi HDDs y mas o menos normal...

Aqui los resultados de un LaCie Rikiki 2.5" 1TB @5400rpm USB 3.0

Aqui los resultado de un Toshiba 2.5" 1TB @5400rpm USB 3.0

Los resultados estan bien, lo que pasa es que los test los he pasado con los HDDs casi llenos (mirad la capacidad y el espacio opcupado...)

Me sorprende que el LaCie, siendo mejor marca, 16MB de cache y montando mejores componentes sea algo peor que el Toshiba (que tiene 8MB de cache)... eso sí, decir que tiene casi 1 año mas que el toshiba...