monitor 4k 32" o ultrawide 34"

vulturzgz

Master Chapuzas
Registrado
7 Dic 2015
Mensajes
153
Puntos
0
Edad
45
Hola, mi monitor le queda poco de vida y estoy indeciso en el formato de monitor.

Por un lado el ultrawide 34" 1440p y 100hz, en particular el samsung cf791 con quantum dot
por otro el samsung u32h850 que es 4k y quantum dot tambien

me gusta el quantum dot, y no he podido ver ninguno expuesto, pero si he visto teles con esa tecnologia

por un lado me apetece los 34" para poder tener mas escritorio y apps, y tambien para juegos aunque juego poco.
por otro, a lo mejor el 4k tiene mas futuro
dado que el monitor deberia aguantar unos 8 o 10 años, (lo que me ha aguantado el actual) no se hacia donde tirar.

grafica tengo una 970, y para juegos el 34" iria bien, y podria bajar filtros que a altas resoluciones no se necesitan tanto. ademas juego poco y todavia tengo muchos juegos de hace dos o tres años por jugar con lo cual tendria buen desempeño, y me conformo con 40/50fps en caso de juegos muy potentes.
Lo de los 100hz tb me llama aparte de los juegos, para el propio windows, alguien me puede decir si usar 100hz en windows se nota en algo? a la hora de hacer scroll o algo asi.
si tuviera que jugar a 1080p, realmente se nota tanto jugar a una resolucion no nativa? en todo caso siempre se podria jugar en 1:1 aunque se quedara mas pequeño y con marco negro alrededor supongo.

el 4k, algun juego lo podria usar bajando filtros y eso, pero aun asi podria jugar a 1080p sin perder calidad ya que es dividir por 4 los pixels y no se veria mal, pero tb es una apuesta a futuro y para poder ver alguna peli en 4k aunque en ocasiones contadas.

por eso, que opcion tomariais vosotros?
 

Matamulos

Master Chapuzas
Registrado
24 Sep 2015
Mensajes
143
Puntos
28
Hola, mi monitor le queda poco de vida y estoy indeciso en el formato de monitor.

Por un lado el ultrawide 34" 1440p y 100hz, en particular el samsung cf791 con quantum dot
por otro el samsung u32h850 que es 4k y quantum dot tambien

me gusta el quantum dot, y no he podido ver ninguno expuesto, pero si he visto teles con esa tecnologia

por un lado me apetece los 34" para poder tener mas escritorio y apps, y tambien para juegos aunque juego poco.
por otro, a lo mejor el 4k tiene mas futuro
dado que el monitor deberia aguantar unos 8 o 10 años, (lo que me ha aguantado el actual) no se hacia donde tirar.

grafica tengo una 970, y para juegos el 34" iria bien, y podria bajar filtros que a altas resoluciones no se necesitan tanto. ademas juego poco y todavia tengo muchos juegos de hace dos o tres años por jugar con lo cual tendria buen desempeño, y me conformo con 40/50fps en caso de juegos muy potentes.
Lo de los 100hz tb me llama aparte de los juegos, para el propio windows, alguien me puede decir si usar 100hz en windows se nota en algo? a la hora de hacer scroll o algo asi.
si tuviera que jugar a 1080p, realmente se nota tanto jugar a una resolucion no nativa? en todo caso siempre se podria jugar en 1:1 aunque se quedara mas pequeño y con marco negro alrededor supongo.

el 4k, algun juego lo podria usar bajando filtros y eso, pero aun asi podria jugar a 1080p sin perder calidad ya que es dividir por 4 los pixels y no se veria mal, pero tb es una apuesta a futuro y para poder ver alguna peli en 4k aunque en ocasiones contadas.

por eso, que opcion tomariais vosotros?

Si tienes una 970 para 4k ni de lejos, para un ultrawide creo que tambien te quedas corto debido a la resolución, por lo menos si quieres mover los juegos decentemente, pero si estas solo entre esas 2 ideas, yo iria a por un ultrawide, de 34", con 60-75hz, yo estuve mirando antes de comprarme el mio, y los los ultrawide solo suele haber modelos entre 60-100hz y luego ya modelos con 144hz, si te vas a comprar un ultrawide es para jugar en resolucion nativa, sino comprate un monitor en formato normal.

Lo de los hz, depende de cada persona, hay gente que los aprecia y otros no, en mi caso yo en el escritorio no lo noto, pero en el navegador, peliculas y juegos si. Puesto que tu grafica raramente va a colar los 60fps/hz veo una tonteria comprarte un monitor con mas de 60hz.
 

ripa72

Master Chapuzas
Registrado
3 May 2013
Mensajes
28.143
Puntos
113
Necesitas más grafica para mover 4k.
 

vulturzgz

Master Chapuzas
Registrado
7 Dic 2015
Mensajes
153
Puntos
0
Edad
45
Necesitas más grafica para mover 4k.
Ya lo sé. Ya he explicado que el monitor lo compro para 8 o 10 años, mientras que la gráfica la cambiaré en dos o tres años.
Pero de momento tengo poco tiempo para jugar y todavía estoy jugando a juegos antiguos y que podrían ir en 4k bajando filtros.

Además tampoco es uso primordial de jugar, el 4k vendría bien para uso Windows, fotografía aficionado, etc... Y aún así en todo caso podría jugar bajando a 1080 y siendo una resolución equivalente a 4k, no perdería nitidez (lo vería como si fuera un monitor 1080 nativo supongo)
La cuestión es que tu de monitor sería mejor pensando en el futuro, si 4k o el ultrawide

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk
 

Matamulos

Master Chapuzas
Registrado
24 Sep 2015
Mensajes
143
Puntos
28
Ya lo sé. Ya he explicado que el monitor lo compro para 8 o 10 años, mientras que la gráfica la cambiaré en dos o tres años.
Pero de momento tengo poco tiempo para jugar y todavía estoy jugando a juegos antiguos y que podrían ir en 4k bajando filtros.

Además tampoco es uso primordial de jugar, el 4k vendría bien para uso Windows, fotografía aficionado, etc... Y aún así en todo caso podría jugar bajando a 1080 y siendo una resolución equivalente a 4k, no perdería nitidez (lo vería como si fuera un monitor 1080 nativo supongo)
La cuestión es que tu de monitor sería mejor pensando en el futuro, si 4k o el ultrawide

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk

De aqui a 8-10 años sepa dios, por lo pronto estos 2 años siguientes, el estandar pasara a ser el 4k, puesto que quieres hacer una inversion a largo plazo y dices que cambiaras de grafica, pues tirate a por 4k, aunque vamos ya te digo que de aqui a que te compres la grafica nueva, el monitor lo vas a tener de adorno, en lo que a resolucion 4k se refiere.
 

ripa72

Master Chapuzas
Registrado
3 May 2013
Mensajes
28.143
Puntos
113
vale, que presupuesto manejas?¿
 

currinxe

Master Chapuzas
Registrado
28 Ene 2017
Mensajes
587
Puntos
43
Con esa gráfica... PG348Q, ayer me llegó el mío y teniendo fugas en todas las esquinas..., me lo quedo, tampoco hay que ser tan sibarita...; jode... sí... que te gastes esa pasta para que no vengan bien sellados pero luego te pones a jugar y se te olvida, sólo te acuerdas si ves las fugas jajaja:

El 4k con esa gráfica te va a ir un poco regulero :p

Un saludo!
 

American Graffiti

Sombrerero Loco
Registrado
23 Ene 2013
Mensajes
5.498
Puntos
113
Ya lo sé. Ya he explicado que el monitor lo compro para 8 o 10 años, mientras que la gráfica la cambiaré en dos o tres años.
Pero de momento tengo poco tiempo para jugar y todavía estoy jugando a juegos antiguos y que podrían ir en 4k bajando filtros.

Además tampoco es uso primordial de jugar, el 4k vendría bien para uso Windows, fotografía aficionado, etc... Y aún así en todo caso podría jugar bajando a 1080 y siendo una resolución equivalente a 4k, no perdería nitidez (lo vería como si fuera un monitor 1080 nativo supongo)
La cuestión es que tu de monitor sería mejor pensando en el futuro, si 4k o el ultrawide

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk

Con la gráfica actual tendrás que bajar filtros y calidades en cualquiera de los dos casos, así que por eso no te preocupes, como dices el monitor es para que dure, mientras que la gráfica ya la irás actualizando cada 2-3 años.

Comparativa técnica de los monitores Comparacion entre: 31.5" Samsung U32H850, 34" Samsung C34F791

Respecto a los monitores, entiendo que ambos manejan similar calidad de panel/materiales/tecnologías aunque no usen exáctamente las mismas. El 4K (U32H850) tiene un rango algo más amplio de colores gracias al uso del FRC (NSTC 95% vs 88%), pero peca de algo menos de luminosidad (250cd/m2 vs 300cd/m2), así que una por la otra. En el resto de especificaciones son bastante similares, más allá de las diferencias evidentes como la mayor densidad de pixels del 4K (139dpi vs 109dpi) o la diferencia de frecuencias en favor del Ultrawide y sus 100Hz que aprovechan mejor el Freesync (si llegases a comprar una gráfica AMD). Aquí una comparativa de tamaños (en cuanto a superficie son equivalentes, una diferencia de un 1%)

zWvw6Z.png


Así que yo más que en las especificaciones me fijaría en los usos que vayas a darle (tanto ahora como en el futuro).

- Monitor 4K: de cara a futuro me parece mejor para consumo de multimedia, sobretodo series, Youtube, vídeos que grabes tú... así como para editar vídeo en 4K pudiendo verlo en resolución máxima de forma nativa. De momento hay pocos contenidos en esa calidad, pero a la larga se tiene que acabar imponiendo. En cuanto a Windows de momento está poco optimizado para esta densidad de pixels (139dpi) y te va a obligar a aplicar un escalado del 125% casi seguro para que no veas todo piojoso, por lo que con ese escalado se va a ver aparentemente al mismo tamaño los iconos que en el 34". En edición de fotos, la diferencia va a ser poca, debido al FRC será algo más colorido, pero a cambio puede ser un pelín menos preciso en cuanto a reproducción de color. De cara a juegos, el 4K en juegos antiguos te va a funcionar mejor, ya que la mayoría no están optimizados (o no permiten) el uso de proporciones 21:9. En cuanto a potencia el 4K supone casi un 67% extra de pixels, lo cual se traduce en que necesitarás más potencia gráfica para moverlo a igualdad de ajustes (no un 67% más de potencia, porque no escala linealmente, pero igual sí un 30% más).

- Monitor Ultrawide: si en el consumo de multimedia tiene prioridad el ver películas, ese formato 21:9 gana algunos puntos, aunque no te permita ver 4K nativo, el formato apaisado y curvo te van a dar una sensación mucho más inmersiva (el downsampling tampoco es un problema sería peor poner un vídeo en 1080p reescalado). Algunos contenidos los tendrás que ver con bandas negras verticales, pero es el precio a pagar por un ultrawide. En Windows podrás dejar el escalado 100% pues tienes un tamaño de pixel cómodo, ganando algo de espacio horizontal, lo que mejora bastante la productividad (más cómodo para tener 2 programas abiertos al tiempo). En edición de foto le veo la ventaja de tener más espacio lateral. De cara a juegos, los 100Hz son un punto a favor muy importante, sobretodo en juegos de carreras y shooters que es donde hay más movimientos rápidos de cámara. En juegos antiguos es posible que tengas las bandas. El jugar en 100Hz supone una carga extra, quizá no tanta como el 4K, pero se queda bastante cerca. Con una gráfica AMD aprovecharías bastante ese Freesync de 48-100Hz que tiene el monitor.
 

vulturzgz

Master Chapuzas
Registrado
7 Dic 2015
Mensajes
153
Puntos
0
Edad
45
Con la gráfica actual tendrás que bajar filtros y calidades en cualquiera de los dos casos, así que por eso no te preocupes, como dices el monitor es para que dure, mientras que la gráfica ya la irás actualizando cada 2-3 años.

Comparativa técnica de los monitores Comparacion entre: 31.5" Samsung U32H850, 34" Samsung C34F791

Respecto a los monitores, entiendo que ambos manejan similar calidad de panel/materiales/tecnologías aunque no usen exáctamente las mismas. El 4K (U32H850) tiene un rango algo más amplio de colores gracias al uso del FRC (NSTC 95% vs 88%), pero peca de algo menos de luminosidad (250cd/m2 vs 300cd/m2), así que una por la otra. En el resto de especificaciones son bastante similares, más allá de las diferencias evidentes como la mayor densidad de pixels del 4K (139dpi vs 109dpi) o la diferencia de frecuencias en favor del Ultrawide y sus 100Hz que aprovechan mejor el Freesync (si llegases a comprar una gráfica AMD). Aquí una comparativa de tamaños (en cuanto a superficie son equivalentes, una diferencia de un 1%)

zWvw6Z.png


Así que yo más que en las especificaciones me fijaría en los usos que vayas a darle (tanto ahora como en el futuro).

- Monitor 4K: de cara a futuro me parece mejor para consumo de multimedia, sobretodo series, Youtube, vídeos que grabes tú... así como para editar vídeo en 4K pudiendo verlo en resolución máxima de forma nativa. De momento hay pocos contenidos en esa calidad, pero a la larga se tiene que acabar imponiendo. En cuanto a Windows de momento está poco optimizado para esta densidad de pixels (139dpi) y te va a obligar a aplicar un escalado del 125% casi seguro para que no veas todo piojoso, por lo que con ese escalado se va a ver aparentemente al mismo tamaño los iconos que en el 34". En edición de fotos, la diferencia va a ser poca, debido al FRC será algo más colorido, pero a cambio puede ser un pelín menos preciso en cuanto a reproducción de color. De cara a juegos, el 4K en juegos antiguos te va a funcionar mejor, ya que la mayoría no están optimizados (o no permiten) el uso de proporciones 21:9. En cuanto a potencia el 4K supone casi un 67% extra de pixels, lo cual se traduce en que necesitarás más potencia gráfica para moverlo a igualdad de ajustes (no un 67% más de potencia, porque no escala linealmente, pero igual sí un 30% más).

- Monitor Ultrawide: si en el consumo de multimedia tiene prioridad el ver películas, ese formato 21:9 gana algunos puntos, aunque no te permita ver 4K nativo, el formato apaisado y curvo te van a dar una sensación mucho más inmersiva (el downsampling tampoco es un problema sería peor poner un vídeo en 1080p reescalado). Algunos contenidos los tendrás que ver con bandas negras verticales, pero es el precio a pagar por un ultrawide. En Windows podrás dejar el escalado 100% pues tienes un tamaño de pixel cómodo, ganando algo de espacio horizontal, lo que mejora bastante la productividad (más cómodo para tener 2 programas abiertos al tiempo). En edición de foto le veo la ventaja de tener más espacio lateral. De cara a juegos, los 100Hz son un punto a favor muy importante, sobretodo en juegos de carreras y shooters que es donde hay más movimientos rápidos de cámara. En juegos antiguos es posible que tengas las bandas. El jugar en 100Hz supone una carga extra, quizá no tanta como el 4K, pero se queda bastante cerca. Con una gráfica AMD aprovecharías bastante ese Freesync de 48-100Hz que tiene el monitor.
Muchas gracias. Ya llevo tiempo mirando, viendo comparativas, especificaciones, pero no me decido por un formato u otro. La verdad que solo se llevan 7cm de ancho...

Gracias por tu análisis
Al final creo que miraré el de 32... 4k

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk
 

American Graffiti

Sombrerero Loco
Registrado
23 Ene 2013
Mensajes
5.498
Puntos
113
Muchas gracias. Ya llevo tiempo mirando, viendo comparativas, especificaciones, pero no me decido por un formato u otro. La verdad que solo se llevan 7cm de ancho...

Gracias por tu análisis
Al final creo que miraré el de 32... 4k

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk
El ultrawide es un pepinazo, de hecho que sin mirar precios yo posiblemente me decidiría por él, pero lo que veo es que cuesta casi 300€ más, lo cual desequilibra bastante la ecuación (es la mitad de una Vega64, que movería perfecto el 4K aprovechando el FreeSync)

Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
 

SantoMacias

Master Chapuzas
Registrado
10 May 2016
Mensajes
1.603
Puntos
83
Ya lo sé. Ya he explicado que el monitor lo compro para 8 o 10 años, mientras que la gráfica la cambiaré en dos o tres años.
Pero de momento tengo poco tiempo para jugar y todavía estoy jugando a juegos antiguos y que podrían ir en 4k bajando filtros.

Además tampoco es uso primordial de jugar, el 4k vendría bien para uso Windows, fotografía aficionado, etc... Y aún así en todo caso podría jugar bajando a 1080 y siendo una resolución equivalente a 4k, no perdería nitidez (lo vería como si fuera un monitor 1080 nativo supongo)
La cuestión es que tu de monitor sería mejor pensando en el futuro, si 4k o el ultrawide

Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk
He leído hasta que no tienes tiempo de jugar y que la gráfica la vas a cambiar dentro de 2 o 3 años.

Mi recomendación es que no compres nada, ahorra el dinero o gastalo en otra cosa.
Cuando tengas más tiempo y te decides por cambiar gráfica y monitor en un tiempo menor, entonces si, pero vuelve a barajar las opciones, porque habrá mejores cosas.

Un saludo

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk
 

ripa72

Master Chapuzas
Registrado
3 May 2013
Mensajes
28.143
Puntos
113
Por mi parte el Acer B326HK, pero esperaria cuando cambiaras la gráfica, tendrias monitores a menor precio y más variedad.
 
Arriba