Monitor IPS para Gaming

[Neoset]

Que os parecen estos monitores para gaming y cual escojeriais, presupuesto el mas ajustado posible y como maximo puedo invertir 160€.

En el rango de las 22 pulgadas que creo que pueden ser suficientes para la distancia de vision cual de estos creeis que puede ser mejor que no tenga ghosting ni esa iluminacion de los bordes que tiene cuando el monitor esta totalmente con la pantalla en negro, otra cosa cual es mejor AH-IPS o LED IPS.
Estoy casi decidido al 1er monitor pero necesito opiniones.

http://www.pccomponentes.com/lg_22ea53vq_p_21_5__ips_led.html
http://www.pccomponentes.com/lg_22ea63v_p_21_5__ips_led.html
http://www.pccomponentes.com/lg_22mp55hq_p_22__led_ips.html
http://www.pccomponentes.com/asus_vs229hv_21_5__led_ips.html
http://www.pccomponentes.com/asus_vx229h_21_5__led_ips.html

En el rango de las 23 pulgadas tambien queria opiniones.

http://www.pccomponentes.com/asus_vs239hv_23__led_ips.html
http://www.pccomponentes.com/asus_vx239h_23__led_ips.html

Gracias.

 

[Horazon]

Conjugar en un mismo texto: Ips, gaming y 160 euros, es una mala, mala, maaaaaaaaaaaala opcion.

Ese tipo de monitores no esta pensado para jugar. Pillate un buen monitor led tn que traiga una calibracion decente de fabrica.. Sera lo mejor que puedas hacer.

 

[Pisu]

Buenas un par de preguntas relacionadas, ¿Por qué un IPS es peor que un TN para juegos? ¿Tampoco serviría un IPS con una respuesta de frecuencia rápida? Estoy un poco verde en el tema.... más que nada porque mucha gente habla mil maravillas de los paneles IPS, en contraste, luz, colores, resolución, etc.
slds.

 

[Borja Colomer]

Un ips vs un tn:

-El ips de misma gama que el tn suele tener sobre 3-5 veces más ms(milisegundos de respuesta de imagen) que el tn respectivo,ya que mientras los ips de 150 euros tienen 5-8ms,un tn de mismo precio posee 1-2ms.

-No hay ips de "frecuencia rápida" asociando frecuencia a los herzios que poseen,siendo el estándar y máximo de este tipo de panel:60hz que equivale a 16.7ms de refresco de pantalla.

-La gente puede decir mil maravillas,pero los ips que rondan los 150 e incluso los que valen 200 euros poseen bleeding excesivo en muchos casos(en el foro tendrás algunos ejemplos),un ips glow que se nota bastante y unos colores excesivamente sobresaturados. Estos monitores los venden sobresaturados,que entren por los ojos,la gente que no entiende demasiado,flipan en colores,nunca mejor dicho.

-Respecto al contraste, no se que te habrán contado,pero mirando cualquier reviews de monitores ips,su contraste estático es muy bajo(algunos tienen 500:1 e incluso valores inferiores),los ips profesionales destinados a la fotografía y trabajos críticos de color,poseen un contraste entre 800:1 y 1000:1,dando contrastes naturales propios de las fotos. Sin embargo,los tn poseen brutalidades de contraste(dinámico) y los va aún más,y les suelen meter contrastes dinámicos de 800000:1 y cosas así,eso solo contribuye a la saturación bestia que antes comentaba.

-Respecto al color,sí,los ips suelen tener una gama de color algo más amplia,pero este no su principal diferencia,sino la "intensidad" del color(suelen ser más luminosos si compras un panel ips que no sea mate),hay paneles va que tienen una gama de color similar a la de un ips,sin embargo son paneles mate,no reflejan la luz y tienen un tono de color más apagado. Luego hay tn de gama baja que tienen...alrededor de un 60% de la gama de color de un ips bueno,ahí si hay diferencias extremas,y en precio tambien.

-Resolución? Esa gente de que habla? XD,la resolución o pixeles verticalesxhorizontales,es la misma jajaja.

 

[Pisu]

:sehseh::gayfight: me ha quedado clarito!! Gracias, slds!!!