Si, despues de compararlo es mucho mejor el 4690k.
Enviado desde mi GT-I8730 mediante Tapatalk
Despues de comparar las caracterosticas xD.Compararlo en que? En juegos? Puede, en uso intensaivo en programas de trabajo? Lo dudo.
Jaja es que me extraña que haya tanta diferencia, en juegos si claro, ya sabemos el tema del IPC y el mal uso de núcleos en juegos hasta la fecha (a ver con DX12 que pasa...).
Pero en uso de trabajo 4 núcleos son menos que 8 y ya no importa tanto el IPC si no cuantos trabajos puedas hacer al mismo tiempo.
Si tiene núcleos pero poco eficientes, da lo mismo que tenga 8 o los que quiera, se van a saturar bastante más que otros con mayor IPC por lo que la diferencia de 4 núcleos VS 8 núcleos sería la misma.
Si se tiene dinero, Intel de cabeza, como dije, un i5 4440/60 le pega una paliceta a ese micro.
Además podrá poner si quiere hasta un i7...
Yo ni me lo pensaba dos veces.
-
A no ser de que con DX12 le quite buena carga a la CPU, los AMD seguirán siendo igual de viejunos y de "malos" en juegos (respecto intel).
Si tiene núcleos pero poco eficientes, da lo mismo que tenga 8 o los que quiera, se van a saturar bastante más que otros con mayor IPC por lo que la diferencia de 4 núcleos VS 8 núcleos sería la misma.
Si se tiene dinero, Intel de cabeza, como dije, un i5 4440/60 le pega una paliceta a ese micro.
Además podrá poner si quiere hasta un i7...
Yo ni me lo pensaba dos veces.
-
A no ser de que con DX12 le quite buena carga a la CPU, los AMD seguirán siendo igual de viejunos y de "malos" en juegos (respecto intel).
Hola Tadeo87 así es, nada nuevo en esos test.
Claramente es superior Intel, no hace falta irse al 4690K para compararlo con ese FX en concreto; que me digas que el 2500K está cerquita en rendimiento del 8350 me lo creo.
Respecto el uso de CPU, en el Intel "ocupa" más porcentaje, porque tiene menos núcleos, pero se ve como arroja más FPS con lo mismo. La cosa está en que más, menos uso de CPU, ese AMD sigue estando por debajo en las pruebas... Aún si hubiera tenido el mismo % de uso de cpu, seguiría quedándose demasiado corto para lo que "cita sobre el papel", lo que se podría ver que siguen siendo 2 núcleos débiles comparados a 1 el doble fuerte por así decirlo.
Sobre el compañero Alex88, hablo del socket 1150 que tiene cierto porcentaje de mejora respecto tu Ivy b. de todos modos, me extraña que sea inferior a ese fx con el oc que le has aplicado.... Quizás justo lo que comentas haga uso de ciertas instrucciones las cuales al Intel se le atraviesan un poco...
Para comprobar si un micro es más duro que otro hace falta probarlo en muchos escenarios, varios juegos de diferentes "compañías", programas que citas, diferentes "empresas"... después sacar una media, y a ver lo que sale; dudo mucho que tu ivy sea menos potente que un fx...
Un saludo.
Bueno, almenos no me has llamado fanboy y me has tratado con respeto, no como otros y te lo agradezco bastante. Solo añadir que si en render saqué más no es por alguna instrucción sino porque al día de hoy es la única aplicación que usa los 8 cores al 100% y de ahí la mejoría respecto a otras aplicaciones. Por eso doy tanto por saco con la importancia de aprovechar toda los núcleos de la CPU al 100% y sacarle jugo a esta CPU porque la verdad que por ese aspecto he de confesar que es bastante frustante y ha ver que pasa con DX12 si es humo o no y aquellas pruebas con i3 y el A10 eran ciertas ya que no te puedes fiar de nada. Saludos