Que ha pasado con la Evga W1?

[NvidiaShield]

Hola chicos, pues llevo meses indagando sobre fuentes "por curiosidad" y me he fijado que la fuente evga w1 la ponen como "no recomendada" y "peligrosa" ya sé que que es una fuente gama baja, pero hace años se recomendaba aquí en el foro para equipos de "bajo presupuesto" incluso "gaming" yo mismo la compré cuando monté el pc de mi primo (que pedí consejos aquí en el foro) allá por el 2018 e incluso un amigo mío la tiene montada con un r5 2600 y una rtx 2070.
Mi primo tiene la versión de 600w y tiene un pc con (i5 8400 y una Gtx 970) y mi colega (el de la 2070) tiene la versión de 500w y hasta a día de hoy no hubo ningún problema, a excepción de mi colega que su pc hizo cosas raras como que un día no se le encendió y al dia siguiente funcionaba como si nada, a veces encendia a la 2a, se le crasheaba algun juego que otro etc, pero vamos que no set si es de la fuente o no.
Bueno, a lo que iba... Por que a día de hoy tiene tan mala fama esa fuente si en su día la recomendaban?

 

[pakiturbo]

Hola, la evga w1 es una buena fuente de gama de entrada, si es verdad que para una 2070 alomejor no es lo más recomendable, pero no está mal ese modelo, aunque por su precio normal no merece la pena... si las he visto por 30 y pico en amazon y por esos precios me parece una excelente compra, un saludo!

 

[RetroBixo]

Porque en la review de Hardware Busters, con voltaje a 115V, le petó al ponerla al 110% de su capacidad.

La fuente no tiene disipador en el puente. No pasa nada si se la exige lo normal, pero no es una gama que esté pensada para hacer burradas como ponerla al 110% ni para ponérsela a una gráfica de 500 €.

Clasificarla como "sustituir inmediatamente" solo por eso es una gilipollez de los que hacen la lista, cuantas fuentes peores qusieran aguantar solo al 80% de lo que anuncian.

Yo tengo la de 600w en un pc secundario con una 970, el equipo andará en los 400w máximos de consumo, ha pasado pruebas de OCCT y Furmark sin inmutarse y ahí lleva dos años.

Pero ojo, era interesante costando 38 € y sabiendo lo que comprabas, a una 2070 no se la hubiera puesto.

 

[Lord Astur]

Hola chicos, pues llevo meses indagando sobre fuentes "por curiosidad" y me he fijado que la fuente evga w1 la ponen como "no recomendada" y "peligrosa" ya sé que que es una fuente gama baja, pero hace años se recomendaba aquí en el foro para equipos de "bajo presupuesto" incluso "gaming" yo mismo la compré cuando monté el pc de mi primo (que pedí consejos aquí en el foro) allá por el 2018 e incluso un amigo mío la tiene montada con un r5 2600 y una rtx 2070.
Mi primo tiene la versión de 600w y tiene un pc con (i5 8400 y una Gtx 970) y mi colega (el de la 2070) tiene la versión de 500w y hasta a día de hoy no hubo ningún problema, a excepción de mi colega que su pc hizo cosas raras como que un día no se le encendió y al dia siguiente funcionaba como si nada, a veces encendia a la 2a, se le crasheaba algun juego que otro etc, pero vamos que no set si es de la fuente o no.
Bueno, a lo que iba... Por que a día de hoy tiene tan mala fama esa fuente si en su día la recomendaban?

Porque en la review de Hardware Busters, con voltaje a 115V, le petó al ponerla al 110% de su capacidad.

La fuente no tiene disipador en el puente. No pasa nada si se la exige lo normal, pero no es una gama que esté pensada para hacer burradas como ponerla al 110% ni para ponérsela a una gráfica de 500 €.

Clasificarla como "sustituir inmediatamente" solo por eso es una gilipollez de los que hacen la lista, cuantas fuentes peores qusieran aguantar solo al 80% de lo que anuncian.

Yo tengo la de 600w en un pc secundario con una 970, el equipo andará en los 400w máximos de consumo, ha pasado pruebas de OCCT y Furmark sin inmutarse y ahí lleva dos años.

Pero ojo, era interesante costando 38 € y sabiendo lo que comprabas, a una 2070 no se la hubiera puesto.

Yo no calificaría la fuente como peligrosa, la verdad. Sí que es verdad que hace unos años era una fuente recomendada para gama de entrada (equipo ofimático, o con gráfica sencilla estilo GTX 950...) porque tenía una buena relación calidad/precio (y aún así, creo que no era la 1ª opción, pero hablo de memoria). No porque fuese espectacular, sino porque la competencia era mucho peor (era el tuerto en un mundo de ciegos). Luego el problema no es tanto que la fuente reviente al 110 % (cualquier review normalita estresa la fuente hasta el 110 %), sino que las protecciones no la hayan protegido (deberían haber saltado al 105 %, por ejemplo). Desde luego a día de hoy hay opciones mejores en la gama de entrada, y para montar cualquier cosa superior a una 1050 Ti ya me plantearía una fuente de más enjundia (suponiendo que tienes que montar gráfica y fuente a la vez, claro).

Insisto, no diría que la fuente es peligrosa, como otras más conocidas por aquí. Pero para una gráfica potente se me hace "poca cosa".

 

[Mike518]

Yo la tengo montada en una torre con una APU, pero es porque no la voy a poner ni al 80%, lo que sí que es cierto que hay otras fuentes más baratas, pero me fio más de esta marca que de una Tacens, Nox, Mars Gaming, Tempest, Owlotech.
Las otras marcas no las he visto con una diferencia de precio muy relevante como para comprarlas.

 

[NvidiaShield]

El tier list que aparece como "reemplazar inmediatamente" es este PSU Tier List rev. 16.1A - Cultists Network que se supone que es el tier actualizado al que te mandan en este foro en la seccion de fuentes de alimentacion.
Con respecto a la fuente, ya os digo que está aguantando la 2070 con el r5 2600 en una caja msi llena de ventiladores con rgb, y una liquida msi tambien con rgb y 3 discos duros uno nvme y otro ssd sata si no me equivoco, y es la version 500w... yo creo que los fallos que le dá de que a veces no se enciende el pc o crashea algun que otro juego vienen de ahí pero vamos, que siendo la fuente que es ya bastante hace.
Yo os lo digo por eso, ya que me pareció extraño ver que antes se recomendaba como fuente "segura" en su rango y ahora no, incluido en la version anterior a ese tier list aparece como recomendada.

 

[Lord Astur]

El tier list que aparece como "reemplazar inmediatamente" es este PSU Tier List rev. 16.1A - Cultists Network que se supone que es el tier actualizado al que te mandan en este foro en la seccion de fuentes de alimentacion.
Con respecto a la fuente, ya os digo que está aguantando la 2070 con el r5 2600 en una caja msi llena de ventiladores con rgb, y una liquida msi tambien con rgb y 3 discos duros uno nvme y otro ssd sata si no me equivoco, y es la version 500w... yo creo que los fallos que le dá de que a veces no se enciende el pc o crashea algun que otro juego vienen de ahí pero vamos, que siendo la fuente que es ya bastante hace.
Yo os lo digo por eso, ya que me pareció extraño ver que antes se recomendaba como fuente "segura" en su rango y ahora no, incluido en la version anterior a ese tier list aparece como recomendada.

Yo no la pondría al nivel de una Tacens o una NOX, sinceramente. Ojo, que en su rango de precios en su momento fuese de lo mejor no implica que fuese buena, que a veces nos hacemos un lío (yo incluido) con cosas de estas: por ejemplo, un 3 sobre 10 es un 3, pero si la competencia no pasa de 1,5...

Digamos que era el mal menor, para un equipo ofimático/con gráfica sencilla estaba (está) por encima de cualquier cosa que hubiese en su rango de precios, como las clásicas NOX, Aerocool, Tacens, Corsair VS (naranja).

Claro, si presentan el problema de que rompen al 110 %, puedo entender que se recomiende el cambio (incluso inmediato), pero es que desde el primer momento habría que evitar hacer eso con esa fuente, porque la única forma de conseguir el 110 % es con una GPU potente, y por lo tanto cara, con lo que volvemos al punto de partida: hay que evitar ponerle a un Ferrari ruedas de 600.

Si mal no recuerdo, de cuando yo aún no estaba registrado (se echa de menos a aquellos dos grandes foreros), la W1 se aconsejaba en casos de bajo presupuesto únicamente, en especial la variante de 500 W.

 

[NvidiaShield]

Yo no la pondría al nivel de una Tacens o una NOX, sinceramente. Ojo, que en su rango de precios en su momento fuese de lo mejor no implica que fuese buena, que a veces nos hacemos un lío (yo incluido) con cosas de estas: por ejemplo, un 3 sobre 10 es un 3, pero si la competencia no pasa de 1,5...

Digamos que era el mal menor, para un equipo ofimático/con gráfica sencilla estaba (está) por encima de cualquier cosa que hubiese en su rango de precios, como las clásicas NOX, Aerocool, Tacens, Corsair VS (naranja).

Claro, si presentan el problema de que rompen al 110 %, puedo entender que se recomiende el cambio (incluso inmediato), pero es que desde el primer momento habría que evitar hacer eso con esa fuente, porque la única forma de conseguir el 110 % es con una GPU potente, y por lo tanto cara, con lo que volvemos al punto de partida: hay que evitar ponerle a un Ferrari ruedas de 600.

Si mal no recuerdo, de cuando yo aún no estaba registrado (se echa de menos a aquellos dos grandes foreros), la W1 se aconsejaba en casos de bajo presupuesto únicamente, en especial la variante de 500 W.

Vamos que en el tema de fuentes baratas es un lio... unos dicen que es mala otros que es decente pero nadie da un por que... pero bueno yo por experiencia no la veo tan mala...

 

[Lord Astur]

Vamos que en el tema de fuentes baratas es un lio... unos dicen que es mala otros que es decente pero nadie da un por que... pero bueno yo por experiencia no la veo tan mala...

En las fuentes baratas hay que hacer sacrificios o buscar ofertas, no queda otra. Y es lo que digo, no es lo mismo (no solo se aplica a fuentes, sino a todo en la vida) ser "mejor que" que "ser bueno". Yo mismo he dicho por aquí muchas veces que la Corsair CV (versión de 450 W) es una fuente de 4/10 (opinión subjetiva) que si ronda los ~40 € es una gran compra (hay cierta Cooler Master de 400 W que es mejor, pero no siempre se encuentra a buen precio, y en ese rango el dinero importa y mucho) para un PC de tipo ofimático porque es mucho mejor que la práctica totalidad de lo que hay alrededor; pero sigue siendo una fuente a la que yo no aprobaría.

Es mucho más fácil tener 80 € de presupuesto para una fuente; pero claro, si solo hay 40-50 €...