¿Qué sistema de archivos debo formatear si lo uso desde Linux o Windows y es posible que el archivo deje de funcionar? FAT32 NTFS ex3 ext4

[nicknick]

Hola a todos compañeros.

Tengo bastantes dudas sobre los sistemas de archivos. Tengo varios discos duros, todos los he formateado desde Windows a lo largo de los años, así que supongo que todos ellos deben estar formateados con el sistema de archivos NTFS (creo).

Pero entonces me surgieron las siguientes dudas. Cuando estoy en Linux Ubuntu, puedo acceder a los archivos de Windows, y a los discos duros externos y copiar/cortar archivos de discos duros que supuestamente están formateados con NTFS (si mal no recuerdo).

¿Entonces, Linux puede acceder a ésos archivos y descifrarlos y usarlos, a pesar de que Linux usa el sistema de formateo de archivos ext3/ext4? (creo que se llamaban así).

¿Si copio archivos de Windows o de los discos duros externos a dentro de la partición de Linux Ubuntu, pueden romperse éstos archivos al usarlo como copias de seguridad o dejar de ser compatibles o corruptos?

¿Quizás Windows no puede leer los archivos de Ubuntu, pero sí al revés?

¿Cuando en el mismo disco duro (C:\) instalo Windows + Ubuntu, se supone que la mitad del disco duro queda formateado en NTFS y la otra mitad que contiene Ubuntu queda formateado en ext3/ext4?

¿Entonces a la hora de por ejemplo formatear un disco duro usb externo, en qué formato me recomendáis hacerlo? (por ejemplo para copias de seguridad).

Realmente lo siento mucho, igual todo lo que estoy preguntando es una tontería, pero realmente no entiendo cómo funciona ésto.

Gracias de antemano por vuestro tiempo y esfuerzo.

 

[Tobi Uchiha]

Como dijo Jack el Destripador, vayamos por partes...

Hola a todos compañeros.

Tengo bastantes dudas sobre los sistemas de archivos. Tengo varios discos duros, todos los he formateado desde Windows a lo largo de los años, así que supongo que todos ellos deben estar formateados con el sistema de archivos NTFS (creo).

Pero entonces me surgieron las siguientes dudas. Cuando estoy en Linux Ubuntu, puedo acceder a los archivos de Windows, y a los discos duros externos y copiar/cortar archivos de discos duros que supuestamente están formateados con NTFS (si mal no recuerdo).

¿Entonces, Linux puede acceder a ésos archivos y descifrarlos y usarlos, a pesar de que Linux usa el sistema de formateo de archivos ext3/ext4? (creo que se llamaban así).

Si, con ntfs-3g Linux puede montar particiones en NTFS y formatearlas incluso con GParted y/o Fdisk.

¿Si copio archivos de Windows o de los discos duros externos a dentro de la partición de Linux Ubuntu, pueden romperse éstos archivos al usarlo como copias de seguridad o dejar de ser compatibles o corruptos?

No.

¿Quizás Windows no puede leer los archivos de Ubuntu, pero sí al revés?

No, Windows sí puede leer particiones de Linux, pero necesitas programas para hacerlo. Lo que no puedes es escribir en esas particiones de linux.

¿Cuando en el mismo disco duro (C:\) instalo Windows + Ubuntu, se supone que la mitad del disco duro queda formateado en NTFS y la otra mitad que contiene Ubuntu queda formateado en ext3/ext4?

Ext4 generalmente.

¿Entonces a la hora de por ejemplo formatear un disco duro usb externo, en qué formato me recomendáis hacerlo? (por ejemplo para copias de seguridad).

Depende, si es para una copia de seguridad de linux, en ext4, si es para windows en NTFS.

Realmente lo siento mucho, igual todo lo que estoy preguntando es una tontería, pero realmente no entiendo cómo funciona ésto.

Gracias de antemano por vuestro tiempo y esfuerzo.

No hay de qué.

 

[K4rCh3R]

EDITO: Vaya por delante que es básicamente lo mismo que dice @oscarmr

Efectivamente, tienes algo de lío de conceptos. Todos empezamos así.

Un sistema operativo puede emplear medios de almacenamiento con diferentes sistemas de ficheros. En Microsoft hace años que apostaron por un soporte reducido: FAT32, NTFS y exFAT. Los sistemas GNU-Linux suelen tener una (muchísimo) mayor variedad de sistemas de ficheros soportados, aunque con ciertas particularidades para cada distro.

Por tanto, aunque un sistema operativo tienda a aplicar ciertos sistemas de ficheros para las unidades de almacenamiento, una vez que un disco ha sido formateado bajo cierto sistema de ficheros, el resto de sistemas pueden manejarlo sin alterar su estructura. Por tanto, si Ubuntu monta un disco con NTFS lo maneja tal cual, sin importar el sistema de ficheros de ese disco. No le gusta, pero se aguanta.

Por tanto, los datos que se copien de un disco con particiones hechas bajo Windows a una unidad con un sistema de ficheros ext3/4 sencillamente no están bajo riesgo alguno: se sigue la estructura de NTFS para acceder al archivo concreto, se crea una estructura diferente en el disco de Ubuntu y luego se copia el archivo tal cual bajo la nueva estructura. Cero riesgos.

Cuando en un disco quieras un espacio compartido por ambos sistemas, donde ambos vayan a leer y escribir, con Windows sabes que lo que crees va a manejarse por Ubuntu sin mayor problema. Al revés ya hay que trastear un pelín con aplicaciones de terceros, así que digamos que acoplando una Ubuntu a la estructura creada por Windows va a ser más simple.

Me da más miedo que el disco de los backups sea USB que el sistema de ficheros, eso sí puede dar guerra si de repente deja de funcionar.

 

[nicknick]

Como dijo Jack el Destripador, vayamos por partes...

Si, con ntfs-3g Linux puede montar particiones en NTFS y formatearlas incluso con GParted y/o Fdisk.

No.

No, Windows sí puede leer particiones de Linux, pero necesitas programas para hacerlo. Lo que no puedes es escribir en esas particiones de linux.

Ext4 generalmente.

Depende, si es para una copia de seguridad de linux, en ext4, si es para windows en NTFS.

No hay de qué.

Gracias de nuevo compañero, me quedó super claro! : D

EDITO: Vaya por delante que es básicamente lo mismo que dice @oscarmr

Efectivamente, tienes algo de lío de conceptos. Todos empezamos así.

Un sistema operativo puede emplear medios de almacenamiento con diferentes sistemas de ficheros. En Microsoft hace años que apostaron por un soporte reducido: FAT32, NTFS y exFAT. Los sistemas GNU-Linux suelen tener una (muchísimo) mayor variedad de sistemas de ficheros soportados, aunque con ciertas particularidades para cada distro.

Por tanto, aunque un sistema operativo tienda a aplicar ciertos sistemas de ficheros para las unidades de almacenamiento, una vez que un disco ha sido formateado bajo cierto sistema de ficheros, el resto de sistemas pueden manejarlo sin alterar su estructura. Por tanto, si Ubuntu monta un disco con NTFS lo maneja tal cual, sin importar el sistema de ficheros de ese disco. No le gusta, pero se aguanta.

Por tanto, los datos que se copien de un disco con particiones hechas bajo Windows a una unidad con un sistema de ficheros ext3/4 sencillamente no están bajo riesgo alguno: se sigue la estructura de NTFS para acceder al archivo concreto, se crea una estructura diferente en el disco de Ubuntu y luego se copia el archivo tal cual bajo la nueva estructura. Cero riesgos.

Cuando en un disco quieras un espacio compartido por ambos sistemas, donde ambos vayan a leer y escribir, con Windows sabes que lo que crees va a manejarse por Ubuntu sin mayor problema. Al revés ya hay que trastear un pelín con aplicaciones de terceros, así que digamos que acoplando una Ubuntu a la estructura creada por Windows va a ser más simple.

Me da más miedo que el disco de los backups sea USB que el sistema de ficheros, eso sí puede dar guerra si de repente deja de funcionar.

Oh ahora entendí todo, es decir el archivo en formato ntfs se va a una especie de limbo y ahí se transforma para convertirse en formato ext4 y pegarse ahí.

Estaba pensando en pasarme a Debian pero después al final me decidí por Fedora, pero no sé si voy a dejar a Windows 100%, pero me gustaría probarlo y pues sabiendo ya lo que me habéis dicho pues dejaré por ahora los discos duros con el ntfs de windows.

¿Lo de que sea USB es muy grave? ¿Quizás porque si se rompe un puerto no se puede arreglar para acceder a los datos o algo así?

Es que solo tengo ese toshiba de 1tb porque estaba a 50€ y me pareció muy barato para 1tb.

¿Es por éso que comprar un HDD interno + carcasa externa sale un poco más caro, pero es mejor, o hay otras razones?

Gracias por resolverme las dudas y siento haber tardado tanto! xP

 

[campeon78]

Voy a ver si te puedo aportar otro punto de vista mas para que lo tengas un poco mas claro. Intentare no ser extenso.

Supon que tu disco duro es como el suelo de tu casa. Podrias poner todo el suelo del mismo tipo o poner una parte de un tipo y otro de otro, cada uno con sus caracterisitcas. Entre ellos no hay ningun problema y pueden convivir dentro de la misma casa (tu disco duro). La diferencia es que cada uno aportara sus caracteristicas que lo haran mejor en unas cosas y peor en otras. No es lo mismo madera que ceramica pero ninguno es malo perse.
Yendo a lo practico en tu caso. Hoy dia Windows y Linux son casi transparentes entre si con los sistemas de archivos, por tanto casi te tienes que limitar a ver cual te resulta mejor para lo que buscas.
Si quieres flexibilidad en un disco externo, vete con exFAT. Los dos lo trabajan sin problema y no tienes la limitacion de 4Gb maximo por archivo.
Si priorizas uso en Windows, vete con NTFS.
Si priorizas Linux, el que te apetezca porque entonces entendere que te manejas en esas cosas jajaja.

 

[K4rCh3R]

¿Lo de que sea USB es muy grave? ¿Quizás porque si se rompe un puerto no se puede arreglar para acceder a los datos o algo así?

Es que solo tengo ese toshiba de 1tb porque estaba a 50€ y me pareció muy barato para 1tb.

¿Es por éso que comprar un HDD interno + carcasa externa sale un poco más caro, pero es mejor, o hay otras razones?

Que el disco funcione bajo USB no es que sea grave, sino que dificulta diagnosticar un posible fallo en casos donde el disco simplemente desaparece y no sabes si es cosa del disco en sí, de la controladora (chip intermedio entre el disco duro en sí y la conexión USB) o el cable USB.

Cuando se monta un externo manualmente, sabes qué lleva y que se puede desmontar y hacerlo funcionar por suelto. Cuando son discos externos "premontados" normalmente no se especifica tanto qué lleva dentro y por tanto hay más incertidumbre y miedo a pifiarla.

 

[nicknick]

Voy a ver si te puedo aportar otro punto de vista mas para que lo tengas un poco mas claro. Intentare no ser extenso.

Supon que tu disco duro es como el suelo de tu casa. Podrias poner todo el suelo del mismo tipo o poner una parte de un tipo y otro de otro, cada uno con sus caracterisitcas. Entre ellos no hay ningun problema y pueden convivir dentro de la misma casa (tu disco duro). La diferencia es que cada uno aportara sus caracteristicas que lo haran mejor en unas cosas y peor en otras. No es lo mismo madera que ceramica pero ninguno es malo perse.
Yendo a lo practico en tu caso. Hoy dia Windows y Linux son casi transparentes entre si con los sistemas de archivos, por tanto casi te tienes que limitar a ver cual te resulta mejor para lo que buscas.
Si quieres flexibilidad en un disco externo, vete con exFAT. Los dos lo trabajan sin problema y no tienes la limitacion de 4Gb maximo por archivo.
Si priorizas uso en Windows, vete con NTFS.
Si priorizas Linux, el que te apetezca porque entonces entendere que te manejas en esas cosas jajaja.

Muchas gracias por el ejemplo compañero, me quedó super claro! : D

El disco duro viene formateado de fábrica como creo que todos, en NTFS (ahora mismo no recuerdo), así que por ahora lo dejaré así.

Cuando instalo alguna distro de linux como ubuntu, como sé poco del tema, hago la instalación básica sin tocar nada, y me formatea en ext4 (que creo que es más nueva que ext2 y ext3, ni idea la verdad). Ahora, cuando instale Fedora, quizás el formato por defecto también sea ext4. Y si decido quedarme de forma permanente en Fedora u otra distro entonces ya veré si formateo todos los discos duros o los dejo así.

Aunque no sé si se le nota mucho la velocidad de transferencia desde linux para archivos grandes, tengo que comprobar éso.

Gracias de nuevo compañero.

Que el disco funcione bajo USB no es que sea grave, sino que dificulta diagnosticar un posible fallo en casos donde el disco simplemente desaparece y no sabes si es cosa del disco en sí, de la controladora (chip intermedio entre el disco duro en sí y la conexión USB) o el cable USB.

Cuando se monta un externo manualmente, sabes qué lleva y que se puede desmontar y hacerlo funcionar por suelto. Cuando son discos externos "premontados" normalmente no se especifica tanto qué lleva dentro y por tanto hay más incertidumbre y miedo a pifiarla.

Oh ya veo, estoy pensando en comprar un wester digital rojo para el black friday que baje de precio, y una carcasa externa, el caso es que vi un wester digital premontado con carcasa, pero no me fío después de lo que me has comentado.

Lo intentaré comprar por separado, gracias compañero.

 

[pakeco]

Como dijo Jack el Destripador, vayamos por partes...