Recomendación de fuente

[Rundor]

Buenas, lo primero decir que sigo a la web desde haceeeee mucho tiempo, me encanta los reviews de hardware y la noticias, muchas gracias por el curro. Lo segundo es que escribo para que me recomendéis una fuente para mi nuevo pc que voy a pasar de un portatil gamer a un hacerme un pc de gama media.

El pc lleva un Ryzen 2600x, una 580 y una placa msi x470. He utilizado varias calculadoras de watts y me dan como carga máxima unos 460-480watts.
La primera duda que tengo es si es necesario subir a una fuente de 750w o con una de 650w vale?
Segunda estaba mirando las corsair cx750 de la cual hay gente que habla mal y la tx650m de la que por ahora no he visto nada malo.
Tercero acepto sugerencias pero el tope del presupuesto es de 89 euros xD.

Muchas gracias.

 

[tasadarf]

No consume eso tu ordenador ni de lejos calculo a ojo que menos de 400w asi que con una fuente de 550w tendras de sobra, si quieres calcularlo por tu cuenta usa la calculadora de Bequiet que es la unica precisa las otras calculadoras inflan muchos vatios pensando en fuentes de mala calidad o basadas en consumos de ordenadores antiguos que nada tienen que ver con los actuales.

Fuente ideal una Bitfenix formula gold 550w o una corsair tx550m, Si quieres algo mas barato la Riotoro builder 600w que seria muy similar en calidad a las Corsair CX que son fuentes decentes pero muy lejos de la calidad de las que te he comentado. Una fuente intermedia seria la riotoro Onyx

 

[Rugamba]

+1 para la bitfenix formula 550W

 

[Pakooo11]

Yo nunca he tenido problemas con las fuentes, la verdad, pondría una Riotoro builder 600w y creo que irías de sobra.

 

[tasadarf]

Si el presupuesto es hasta 90 que no lo había leído tienes fuentes excelentes muy parecidas a la bitfenix pero un poco mejor como puede ser seasonic Focus , corsair RMX. Suelen añadir la función de ventilador híbrido y cables modulares.

Si ajustamos precio yo iría a por la bitfenix fórmula gold 550w y si quieres ir en un futuro a por una 1080ti, vega 64 o rtx2080 o rtx2080ti que en segunda mano pueden ser modelos asequibles. Te puedes plantear una de 650w como la bitfenix q sigue entrando en tu presupuesto

 

[Rundor]

Si el presupuesto es hasta 90 que no lo había leído tienes fuentes excelentes muy parecidas a la bitfenix pero un poco mejor como puede ser seasonic Focus , corsair RMX. Suelen añadir la función de ventilador híbrido y cables modulares.

Si ajustamos precio yo iría a por la bitfenix fórmula gold 550w y si quieres ir en un futuro a por una 1080ti, vega 64 o rtx2080 o rtx2080ti que en segunda mano pueden ser modelos asequibles. Te puedes plantear una de 650w como la bitfenix q sigue entrando en tu presupuesto

Gracias por la recomendación. Voy a ir por la 650w para como tu dices pensado un poco en el futuro de cambiar de gráfica. Aunque una duda si el pc consume menos de 400w que es verdad, hice el cálculo con la web que dijieste, ¿Por qué pone en la gráfica que se necesita un 500 watts?

 

[tasadarf]

Gracias por la recomendación. Voy a ir por la 650w para como tu dices pensado un poco en el futuro de cambiar de gráfica. Aunque una duda si el pc consume menos de 400w que es verdad, hice el cálculo con la web que dijieste, ¿Por qué pone en la gráfica que se necesita un 500 watts?

Por 3 razones.

1- las fuentes con tecnologías de más de 6 años que incluso se venden a día de hoy nuevas en el rail 12v (que es lo que consume a día de hoy prácticamente todo el ordenador) te encuentras que igual te compras una fuente de 500w y en el rail 12v que son los vatios reales tiene 400w o incluso menos. Así que el fabricante de la gráfica aunque con 400w vaya bien con 500w se cura en salud. Hay que recordar que la mayoría de gente se compra fuentes malas con tecnologías antiguas.

2- las marcas malas mienten en los vatios reales y te puedes encontrar con 50 o 100w menos si a esto le añades el punto uno puedes comprar una fuente de 500w que en realidad es de 250w.

3- hay que tener en cuenta que hay procesadores que consumen el doble o incluso más energía que la media. Por ejemplo mientras que la media de un procesador no supera los 100w tenemos procesadores como el antiguo amd FX 9590 consume 200w o el nuevo Intel 9900k consume 250w. Así que en estos casos tendríamos 100 o 150w menos disponibles para gráfica. Luego un mayor número de discos duros o componentes podrían subir entre 10w y 50w también el consumo.

Así que por la suma de todos los puntos anteriores los fabricantes tienen que inflar los vatios de la fuente para conseguir que los usuarios sin conocimientos que son la inmensa mayoría que además compran fuentes malas les funcionen en el mayor número posible sin poner tampoco una cantidad de vatios exagerada.

Y a esto habría que añadir un cuarto punto que me comentaba el dueño de una tienda que vendía el 95% fuentes de mala o muy mala calidad. Que el para gráficas normalitas las que aquí recomendaríamos una fuente a partir de 450w tenía que poner de 750w u 850w xq había descubierto que se rompían con mucha más probabilidad. En fuentes malas como tienen componentes malos cuanto más se llevan al límite que es fácil llegar si te fijas en los puntos 1 y 2 las posibilidades de romperla son altas.

 

[Rundor]

Por 3 razones.

1- las fuentes con tecnologías de más de 6 años que incluso se venden a día de hoy nuevas en el rail 12v (que es lo que consume a día de hoy prácticamente todo el ordenador) te encuentras que igual te compras una fuente de 500w y en el rail 12v que son los vatios reales tiene 400w o incluso menos. Así que el fabricante de la gráfica aunque con 400w vaya bien con 500w se cura en salud. Hay que recordar que la mayoría de gente se compra fuentes malas con tecnologías antiguas.

2- las marcas malas mienten en los vatios reales y te puedes encontrar con 50 o 100w menos si a esto le añades el punto uno puedes comprar una fuente de 500w que en realidad es de 250w.

3- hay que tener en cuenta que hay procesadores que consumen el doble o incluso más energía que la media. Por ejemplo mientras que la media de un procesador no supera los 100w tenemos procesadores como el antiguo amd FX 9590 consume 200w o el nuevo Intel 9900k consume 250w. Así que en estos casos tendríamos 100 o 150w menos disponibles para gráfica. Luego un mayor número de discos duros o componentes podrían subir entre 10w y 50w también el consumo.

Así que por la suma de todos los puntos anteriores los fabricantes tienen que inflar los vatios de la fuente para conseguir que los usuarios sin conocimientos que son la inmensa mayoría que además compran fuentes malas les funcionen en el mayor número posible sin poner tampoco una cantidad de vatios exagerada.

Y a esto habría que añadir un cuarto punto que me comentaba el dueño de una tienda que vendía el 95% fuentes de mala o muy mala calidad. Que el para gráficas normalitas las que aquí recomendaríamos una fuente a partir de 450w tenía que poner de 750w u 850w xq había descubierto que se rompían con mucha más probabilidad. En fuentes malas como tienen componentes malos cuanto más se llevan al límite que es fácil llegar si te fijas en los puntos 1 y 2 las posibilidades de romperla son altas.

Muchas gracias por compartir tus conocimiento, para el viernes montaré el PC espero que vaya todo genial :aleluya: