Repetidor o amplificador WiFi

Oscar04

Master Chapuzas
Registrado
15 Ene 2018
Mensajes
144
Puntos
0
Tengo un ordenador en el salón que está a unos 15 metros del router de mi habitación y el caso es que la señal que llega es muy pobre, tengo 600 Mb/s de descarga y llegan apenas 5 Mb/s para que os hagáis una idea, usando la red de 2.4Ghz que es la que admite la tarjeta de red del ordenador.

El caso es que no se que vendría mejor para mejorar la señal, según tengo entendido -porque siempre me lío- lo suyo sería un amplificador/extensor WiFi ya que un repetidor amplía la señal sin ninguna ganancia, tengo pensado ponerlo en el pasillo a mitad de camino entre el router y el ordenador.

También he pensado en comprar un USB WiFi de 5Ghz para el ordenador pero con las paredes de por medio y tal no creo que funcionase muy bien y supongo que lo mejor es ampliar la señal de 2.4Ghz.

P.D: He mirado de comprar este pero no me queda claro si es repetidor, amplificador/extensor o las dos cosas.
 
Última edición:

oscarmr

Le llaman Ruufuuus!!
Registrado
11 Ago 2012
Mensajes
6.065
Puntos
113
Tengo un ordenador en el salón que está a unos 15 metros del router de mi habitación y el caso es que la señal que llega es muy pobre, tengo 600 Mb/s de descarga y llegan apenas 5 Mb/s para que os hagáis una idea, usando la red de 2.4Ghz que es la que admite la tarjeta de red del ordenador.

El caso es que no se que vendría mejor para mejorar la señal, según tengo entendido -porque siempre me lío- lo suyo sería un amplificador/extensor WiFi ya que un repetidor amplía la señal sin ninguna ganancia, tengo pensado ponerlo en el pasillo a mitad de camino entre el router y el ordenador.

También he pensado en comprar un USB WiFi de 5Ghz para el ordenador pero con las paredes de por medio y tal no creo que funcionase muy bien y supongo que lo mejor es ampliar la señal de 2.4Ghz.

P.D: He mirado de comprar este pero no me queda claro si es repetidor, amplificador/extensor o las dos cosas.
No es nada recomendable su compra.
Tu principal problema es que tu router tan solo es capaz de dar frecuencias de 2,4 Ghz, que son más sensibles a paredes e interferencias.

Ese aparato que has seleccionado solo permite conexiones de 2,4 Ghz y solo admite 802.11n/b/g, lo cual no mejoraría para nada la señal y podrías tener además igualmente interferencias y caídas de señal además de no aprovechar el ancho de banda de forma decente (de los 600 Mbits, a lo sumo te llegaría la mitad y con mucha suerte).

Lo que sería recomendable es que desactivaras NAT de tu actual router, comprarte un router nuevo (y pasar a ese todas las configuraciones) y más decente capaz de emitir en multibanda 2,4 y 5 Ghz y capaz de usar los protocolos 802.11ac/n, de mínimo 4 antenas direccionales, y luego a partir de ahí revisar si aún tienes pérdida de señal y usar un amplificador decente para el caso.

Pero también puedes usar un PLC con Wifi o directamente cable de red RJ45 CAT 5e o 6a UTP conectado a un Access Point o un router.
 

Oscar04

Master Chapuzas
Registrado
15 Ene 2018
Mensajes
144
Puntos
0
No es nada recomendable su compra.
Tu principal problema es que tu router tan solo es capaz de dar frecuencias de 2,4 Ghz, que son más sensibles a paredes e interferencias.

Ese aparato que has seleccionado solo permite conexiones de 2,4 Ghz y solo admite 802.11n/b/g, lo cual no mejoraría para nada la señal y podrías tener además igualmente interferencias y caídas de señal además de no aprovechar el ancho de banda de forma decente (de los 600 Mbits, a lo sumo te llegaría la mitad y con mucha suerte).

Lo que sería recomendable es que desactivaras NAT de tu actual router, comprarte un router nuevo (y pasar a ese todas las configuraciones) y más decente capaz de emitir en multibanda 2,4 y 5 Ghz y capaz de usar los protocolos 802.11ac/n, de mínimo 4 antenas direccionales, y luego a partir de ahí revisar si aún tienes pérdida de señal y usar un amplificador decente para el caso.

Pero también puedes usar un PLC con Wifi o directamente cable de red RJ45 CAT 5e o 6a UTP conectado a un Access Point o un router.
A ver, porque puede que no me haya explicado bien.

Yo tengo este router con red WiFi tanto 802.11n como 802.11ac (2.4Ghz y de 5Ghz), sin embargo tengo en el salón un ordenador antiguo que me he montado como centro multimedia, dicho ordenador tiene una tarjeta de red WiFi Concpetronic c54ri que soporta hasta 54Mbps por 2.4Ghz que para la época eran brutales pero ahora no son nada, el caso es que a mi con que llegue hasta esos 54 me sobra pero me llegan apenas 5 Mbps donde esta situado, si lo muevo un poco con la antena de la tarjeta de red mirando en dirección al router llega a coger 11/12 pero sigue siendo muy poco e inestable.

Lo que buscaba era un extensor (amplificador) WiFi para que el WiFi hasta el salón llegue decente, no me importa que sea solo de 2.4Ghz la señal, es más, lo prefiero porque según tengo entendido es la de 5Ghz la que es mas sensible con paredes e interferencias aunque es más rápida, además claro está la tarjeta de red solo soporta 2.4Ghz.

Por lo visto hoy en día la mayoría de estos aparatos pueden funcionar como repetidor, extensor y punto de acceso por lo que al final he decidido comprar el repetidor/extensor que puse de TP-Link y probar a ver que tal ya que tiene buenas opiniones y permite poner un SSID diferente al WiFi creo para que todo lo que se conecte al WiFi no este todo el rato cambiando entre el WiFi original del router y el amplificado del TP-Link.

Es cierto que un router sería lo mejor tanto por seguridad cómo por velocidad y conectividad pero no quiero tener que tirar un cable Ethernet hasta el pasillo y tener otro router en el pasillo molestando, prefiero un simple repetidor/extensor.

También he visto el tema de los PLC pero no me termina de quedar claro su método de funcionar por la red eléctrica y también he visto que puede dar problemas según la instalación eléctrica que haya en tu casa así que en todo caso para mas adelante.
 

oscarmr

Le llaman Ruufuuus!!
Registrado
11 Ago 2012
Mensajes
6.065
Puntos
113
A ver, porque puede que no me haya explicado bien.

Yo tengo este router con red WiFi tanto 802.11n como 802.11ac (2.4Ghz y de 5Ghz), sin embargo tengo en el salón un ordenador antiguo que me he montado como centro multimedia, dicho ordenador tiene una tarjeta de red WiFi Concpetronic c54ri que soporta hasta 54Mbps por 2.4Ghz que para la época eran brutales pero ahora no son nada, el caso es que a mi con que llegue hasta esos 54 me sobra pero me llegan apenas 5 Mbps donde esta situado, si lo muevo un poco con la antena de la tarjeta de red mirando en dirección al router llega a coger 11/12 pero sigue siendo muy poco e inestable.

Lo que buscaba era un extensor (amplificador) WiFi para que el WiFi hasta el salón llegue decente, no me importa que sea solo de 2.4Ghz la señal, es más, lo prefiero porque según tengo entendido es la de 5Ghz la que es mas sensible con paredes e interferencias aunque es más rápida, además claro está la tarjeta de red solo soporta 2.4Ghz.

Por lo visto hoy en día la mayoría de estos aparatos pueden funcionar como repetidor, extensor y punto de acceso por lo que al final he decidido comprar el repetidor/extensor que puse de TP-Link y probar a ver que tal ya que tiene buenas opiniones y permite poner un SSID diferente al WiFi creo para que todo lo que se conecte al WiFi no este todo el rato cambiando entre el WiFi original del router y el amplificado del TP-Link.

Es cierto que un router sería lo mejor tanto por seguridad cómo por velocidad y conectividad pero no quiero tener que tirar un cable Ethernet hasta el pasillo y tener otro router en el pasillo molestando, prefiero un simple repetidor/extensor.

También he visto el tema de los PLC pero no me termina de quedar claro su método de funcionar por la red eléctrica y también he visto que puede dar problemas según la instalación eléctrica que haya en tu casa así que en todo caso para mas adelante.

Pues siento decirte esto pero estás equivocado.
Las redes wifi no evolucionan para quedarse en el mismo estado. Es decir, es ilógico tener un router o AP que emita en 802.11ac @ 5 Ghz para luego usar solamente la banda de los 2,4 Ghz, cuando es esta última la que tiene mayor problemas de interferencias debido a otros dispositivos que sí usan esta banda, como kits de ratones y teclados wifi, altavoces wifi, así como dispositivos Bluetooth cuya tecnología también opera en la banda de los 2,4 Ghz. Entonces, vas a tener más problemas operando un internet con un wifi @ 2.4 Ghz.

Dicho sea de paso, el estándar IEEE 802.11ac @ 5 Ghz no solamente mejora el ancho de banda de transmisión/recepción, si no que además incluyen tecnologías para poder enviar datos de forma direccional (además de omnidireccional) y (por llamarlo de una manera simple pero no exacta) rastrear el espacio respecto a problemas de ecos y/u obstáculos, evitándolos con mayor eficiencia por lo que la señal suele ser más estable y eficiente.

Puedes tener una lista de los dispositivos y periféricos que trabajan en la banda de los 2,4 Ghz aquí, para más detalles y así entenderás qué problemas puedes tener si sigues usando esa frecuencia.

No te estoy diciendo que debas usarlo sí o sí, pero siempre llega el momento de cambiar, por lo que ya que posees un router que permite emitir en 802.11ac @ 5 Ghz, yo buscaría un adaptador de red para ese estándar y si tu casa es del tamaño de la casa de la Preisler o tienes demasiados obstáculos de por medio (que tampoco es que el wifi sea perfecto), entonces replantearte un repetidor.

Por cierto, yo tengo el mismo router que tú y lo primero que hice fue desactivarlo y pasar las configuraciones a un router personal.
 

Oscar04

Master Chapuzas
Registrado
15 Ene 2018
Mensajes
144
Puntos
0
Pues siento decirte esto pero estás equivocado.
Las redes wifi no evolucionan para quedarse en el mismo estado. Es decir, es ilógico tener un router o AP que emita en 802.11ac @ 5 Ghz para luego usar solamente la banda de los 2,4 Ghz, cuando es esta última la que tiene mayor problemas de interferencias debido a otros dispositivos que sí usan esta banda, como kits de ratones y teclados wifi, altavoces wifi, así como dispositivos Bluetooth cuya tecnología también opera en la banda de los 2,4 Ghz. Entonces, vas a tener más problemas operando un internet con un wifi @ 2.4 Ghz.

Dicho sea de paso, el estándar IEEE 802.11ac @ 5 Ghz no solamente mejora el ancho de banda de transmisión/recepción, si no que además incluyen tecnologías para poder enviar datos de forma direccional (además de omnidireccional) y (por llamarlo de una manera simple pero no exacta) rastrear el espacio respecto a problemas de ecos y/u obstáculos, evitándolos con mayor eficiencia por lo que la señal suele ser más estable y eficiente.

Puedes tener una lista de los dispositivos y periféricos que trabajan en la banda de los 2,4 Ghz aquí, para más detalles y así entenderás qué problemas puedes tener si sigues usando esa frecuencia.

No te estoy diciendo que debas usarlo sí o sí, pero siempre llega el momento de cambiar, por lo que ya que posees un router que permite emitir en 802.11ac @ 5 Ghz, yo buscaría un adaptador de red para ese estándar y si tu casa es del tamaño de la casa de la Preisler o tienes demasiados obstáculos de por medio (que tampoco es que el wifi sea perfecto), entonces replantearte un repetidor.

Por cierto, yo tengo el mismo router que tú y lo primero que hice fue desactivarlo y pasar las configuraciones a un router personal.
Estamos de acuerdo que los canales de transmisión de los 2.4Ghz están más saturados debido a que los dispositivos inalambricos también usan esa frecuencia pero que yo sepa los 5Ghz tienen una cobertura mas reducida ya que no atraviesa obstáculos como paredes por eso como bien dices rastrea el espacio para evitarlos pero su cobertura debido a esto es menor, yo lo he comprobado haciendo test de velocidad con el portátil desde el salón y la banda de 5Ghz solo me da unos 60Mbps de descarga cuando estando a escasos metros me da unos 450Mbps.

De todos modos la tarjeta de red que tengo en el ordenador es de 2.4Ghz y después de que las pase pu*** para hacerla funcionar ahora no pienso tirar ese esfuerzo a la basura y gastarme dinero tanto en un aparato que transmita en 5Ghz como en una tarjeta de red o usb WiFi que también recoja esa señal, probaré el TP-Link y si funciona bien me lo quedo, sino lo devuelvo y santas pascuas.

Me interesa lo que comentas de "yo tengo el mismo router que tú y lo primero que hice fue desactivarlo y pasar las configuraciones a un router personal." ya que es algo que si me interesa hacer en un futuro.
¿Me podrías linkear a alguna página donde especifique que configuraciones hay que tener en cuenta en el router actual para ponerlas en un nuevo router y en que modo dejar el router actual (Que supongo que será bridge)?
 

oscarmr

Le llaman Ruufuuus!!
Registrado
11 Ago 2012
Mensajes
6.065
Puntos
113
Estamos de acuerdo que los canales de transmisión de los 2.4Ghz están más saturados debido a que los dispositivos inalambricos también usan esa frecuencia pero que yo sepa los 5Ghz tienen una cobertura mas reducida ya que no atraviesa obstáculos como paredes por eso como bien dices rastrea el espacio para evitarlos pero su cobertura debido a esto es menor, yo lo he comprobado haciendo test de velocidad con el portátil desde el salón y la banda de 5Ghz solo me da unos 60Mbps de descarga cuando estando a escasos metros me da unos 450Mbps.

De todos modos la tarjeta de red que tengo en el ordenador es de 2.4Ghz y después de que las pase pu*** para hacerla funcionar ahora no pienso tirar ese esfuerzo a la basura y gastarme dinero tanto en un aparato que transmita en 5Ghz como en una tarjeta de red o usb WiFi que también recoja esa señal, probaré el TP-Link y si funciona bien me lo quedo, sino lo devuelvo y santas pascuas.

Me interesa lo que comentas de "yo tengo el mismo router que tú y lo primero que hice fue desactivarlo y pasar las configuraciones a un router personal." ya que es algo que si me interesa hacer en un futuro.
¿Me podrías linkear a alguna página donde especifique que configuraciones hay que tener en cuenta en el router actual para ponerlas en un nuevo router y en que modo dejar el router actual (Que supongo que será bridge)?
Bueno, decirte que te sigues equivocando.
Una señal wifi o de radiofrecuencia traspasa todos los obstáculos dependiendo del tipo de obstáculo. Obviamente hay materiales que les cuesta más de traspasar, como el plomo (con 5 mm basta) o los muros de piedra de aprox medio metro, la señal no la va a traspasar, pero lo que hará será rodearla por la configuración de emisión omnidireccional. Esto pasa también con paredes gruesas, techos y suelos. Eso no significa que no traspase otros elementos más delgados como paredes de ladrillo, tabiques, o cualquier otro material más delgado.

Esto también pasa con el estándar 802.11 n/b/g @ 2.4 Ghz, con la diferencia de que este estándar no busca zonas espaciales libres de obstáculos como sí lo hace el estándar 802.11ac @ 5 Ghz. Por lo que no es que no traspase la señal, sino que la señal se adapta mejor a las estancias. El estándar IEEE 802.11n/b/g no se adapta, si lo traspasa bien y si no te jodes.

Luego, la distancia de efectividad de una red wifi varía dependiendo en donde se encuentre y con cuantos obstáculos se encuentre la señal. Por lo que hablar de un hogar particular y de su distancia real en zona abierta es muy relativo. Además hay que añadir que depende también del emisor, el número de antenas, potencia de señal (Mhz), canales, etc... Por eso se recomienda instalar el emisor (router wifi) en un punto céntrico en el hogar y que sea de calidad (con varias antenas y permitiendo varios estándares).

De hecho en lo único que aciertas es en el rango "medio" de una señal del estándar IEEE 802.11ac vs 802.11n/b/g, ya que el primero solo opera en la banda de los 5 Ghz, mientras que el segundo opera tanto en la banda de los 5 Ghz como en la de 2,4 Ghz pudiendo usar ambas bandas al unísono, aumentando su efectividad y compatibilidad para muchos adaptadores wifi.
También hay que tener en cuenta que aunque el estándar 802.11n pueda trabajar tanto a 2,4 como a 5 Ghz, las bandas b y g solo operan en los 2,4 Ghz, por lo que si un dispositivo se conecta solo con un adaptador b o g, solo usará los 2,4 Ghz, mientras que si tienes un dispositivo con wifi n, podrá operar en ambas bandas, según la distancia de efectividad de la señal, es decir no vas a tener los 5 Ghz por que sí, depende de la distancia desde el emisor al receptor.
Puedes ver una lista de rangos de efectividad de los diferentes estándares aquí, medido en metros y pies (de media, no son exactas).

En cualquier caso, como ya te he dicho, lo suyo sería aprovechar la banda de los 5 Ghz del protocolo 802.11ac @ 5 Ghz y añadir un repetidor si en todo caso tu zona de conexión está más lejos.
Pero bueno, no es una obligación, sino una recomendación, puedes seguir usando la banda que más te guste.

Respecto al router, te basta con entrar en su configuración y desactivar el wifi y el NAT en ajustes WAN, tal y como muestro en la imagen.
rm6B26E.jpg

Esto hace que el router del ISP deje de comportarse como tal y pase a ser un simple módem. Luego, se conecta un cable de red al puerto WAN del router neutro, y ya puedes configurar el wifi y las diferentes opciones de red de puertos, MACs y DHCP en el router neutro. Seguramente puedas acceder al menú de configuración del router desde una IP similar a "192.168.100.1" desde el navegador web si es que no es la misma, depende mucho del router no todos los routers son iguales (por si alguien más lee esto).

El modo Bridge "puente" de un router es totalmente diferente a lo que explico.

Por cierto, el adaptador de red wifi depende mucho del chip usado, antenas y localización.
En un portátil, un wifi USB con antena integrada será más efectivo que no conectado a una torre de Pc, por la localización.
Pasa algo similar con las tarjetas Wifi de los Pcs sobremesa, que requieren para ser más eficientes, antenas desplegables. Si las antenas son fijas, menos efectividad tendrá. Por eso aunque la moda está en poner a los Pcs tarjetas Wifi con varias antenas (de modo que tienes varios "pinchos" fijos por detrás", eso no las hace eficientes.
El wifi integrado de un portátil, el que se añade a la placa base, será también más efectivo, porque las antenas de un ordenador portátil rodean generalmente parte del teclado y de la pantalla, por el borde.
 
Última edición:
Arriba