AYUDA Ryzen 5 1600 vs i5 8400 (sin oc)
- Autor Kreris
- Fecha de inicio
GlitchSpider
Simplemente un novato +.
- Registrado
- 24 Ene 2017
- Mensajes
- 1.591
- Puntos
- 0
Buenas Kreris.
Hace algún tiempo se creó también un hilo preguntando qué procesador es más recomendable (en base a los usos):
I5 8400 va ryzen 1600x
Un saludo!
Enviado desde mi SM-A530F mediante Tapatalk.
Hace algún tiempo se creó también un hilo preguntando qué procesador es más recomendable (en base a los usos):
I5 8400 va ryzen 1600x
Un saludo!
Enviado desde mi SM-A530F mediante Tapatalk.
Solo_Extremo
Chapuzas Senior
- Registrado
- 15 Oct 2015
- Mensajes
- 1.441
- Puntos
- 83
- Edad
- 29
Si no vas a hacer oc no te plantees
Solo_Extremo
Chapuzas Senior
- Registrado
- 15 Oct 2015
- Mensajes
- 1.441
- Puntos
- 83
- Edad
- 29
Si no vas a hacer oc, sin duda.
Si te animas a hacer oc, el 8400 en JUEGOS seguirá siendo mejor.. Pero te llevas 6 hilos extra.
Pero bueno, si vas a jugar a 60 frames no le des más vueltas, 8400
ricardogayuyu
Chapuzas Senior
- Registrado
- 14 Dic 2015
- Mensajes
- 1.442
- Puntos
- 83
- Edad
- 53
Con el ryzen 1700 va mas que sobrado tenéis todos por la propaganda de intel que tiene que ser un intel 8400, que sea el el que decida con cualquiera de los dos micros llega de sobras pero con el ryzen tendrá mas núcleos sin oc.
Porque es muy flojo? Yo lo tengo y lo puedo dejar en 3.4 a 0.97v y va sobrado en cualquier juego, aunque el Assassin's creed origins me usa cada hilo al 85/90% y eso tengo una 1050 ti...
Porque es muy flojo? Yo lo tengo y lo puedo dejar en 3.4 a 0.97v y va sobrado en cualquier juego, aunque el Assassin's creed origins me usa cada hilo al 85/90% y eso tengo una 1050 ti...
Remember
De profesión Chapuzas
- Registrado
- 14 Ago 2017
- Mensajes
- 483
- Puntos
- 43
- Edad
- 34
Por la potencia mono-núcleo que tiene en frecuencia de stock (3,4ghz). En tu caso, como tienes una 1050Ti, una gráfica no muy potente, seguro que te penaliza en rendimiento antes por la gráfica que por el procesador.
Si haces la pueba de subir el procesador a 3,8 ghz por ejemplo que se puede incluso con el disipador de stock, con voltajes más que seguros y temperaturas buenas, verás que jugando, ese uso de hilos de 85/90% irá bajando, ya que al ser los núcleos más potentes, necesita menos uso para el mismo rendimiento.
La cosa es conseguir que la gráfica funcione a más del 90% todo el tiempo en los juegos sin que el procesador llegue a usar ese % tan alto. En ese caso, estaremos exprimiendo toda la potencia de nuestra gráfica y no estaremos siendo limitados por la cpu (no habria bottleneck).
En tu caso, parece que con el cpu a frecuencia de stock, ya le saca toda la potencia a la gráfica, así que no necesitarías subirlo.
Yo por ejemplo tengo el 1600 a 4ghz juntamente a una 970 G1 y en el juego más exigente que tengo (Final Fantasy XV), con todo en Alto, normalmente uso un 25/30% de cpu con picos del 50%, mientras que la gpu está siempre al 99%. Me sobra potencia en el cpu y me faltaría en el gpu para igualar rendimientos, pero con los precios de las gráficas, me toca estirar más tiempo la 970.
Depende que gráfica le vayas a montar, pero si es cualquiera más potente que la 1050Ti, yo lo subiría a 3,8ghz que es lo más fácil y seguro del mundo. Y no necesitas ni cambiar el disipador de stock.
En caso de no querer tocar nada en bios, el 8400 es mejor opción.
Yo tampoco he sido nunca de OC. Actualmente tengo mi 1600 a 3,9 con mi RL líquida y jugando al Assassins Origins no me pasa de 50 grados aunque normalmente está en poco más de 40. He seguido la guía del foro de OC de Ryzen y es extremadamente sencillo. Te merece la pena mucho si te decides por el Ryzen. A 3,8 lo puedes hacer con el de aire sin ningún problema.
Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk
Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk