Cual seria la forma de tener de almacenamiento el medio mas rápido? un Intel optane? Es que yo me quede en la época 2007 con el tema de la informática, ahí ya abandone un poco el tema y ahora con lo nuevo ando perdido.
-
Compra una licencia de Windows 10/11 (9,5€) u Office (18,3€) al mejor precio u Office al mejor precio con CDKeyoffer. Entra en este post con las ofertas
Si montase un pc nuevo con ryzen o con el x299 que metodo?
- Autor 7HUND3R
- Fecha de inicio
Consultor
Chapuzas sin vida social
- Registrado
- 25 Ene 2015
- Mensajes
- 13.263
- Puntos
- 113
Hola. Ahora mismo lo más rápido es M.2 a 32gbps.
Pero vamos, en cero coma seguro que salen los sticks de ram (no volátiles) que le den mil vueltas a los M.2 actuales en rendimiento/durabilidad...
-
Los actuales Optane que tenemos, dan pena, porque con 32GB no da para nada y para cachear la información, es quedarse a medias (ni una cosa ni otra).
-
RyZen creo recordar que NO soporta Optane, por lo que los chipset actuales AM4 están "limitados" a los M.2 32gbps.
Pero vamos, en cero coma seguro que salen los sticks de ram (no volátiles) que le den mil vueltas a los M.2 actuales en rendimiento/durabilidad...
-
Los actuales Optane que tenemos, dan pena, porque con 32GB no da para nada y para cachear la información, es quedarse a medias (ni una cosa ni otra).
-
RyZen creo recordar que NO soporta Optane, por lo que los chipset actuales AM4 están "limitados" a los M.2 32gbps.
Esos stick de ram no volátiles que comentas? seria utilizar un modulo de ram como disco duro? y que este este pinchado en el puerto de ram? Si es a si no lo veo muy buena idea xq si tienes todos los puertos de ram llenos de modulos y quieres meter un disco duro de esos que comentas ya no puedes.
Consultor
Chapuzas sin vida social
- Registrado
- 25 Ene 2015
- Mensajes
- 13.263
- Puntos
- 113
Si, sería así; ahora estamos en un punto intermedio, que es el de usar los discos duros más rápidos que tenemos a través de las líneas PCIe; pero comunicándose a la ram, la información se procesaría mucho más rápido además de que las velocidades serían tremendamente mayores a todo lo que tenemos ahora.
Supongo que esto será mucho más claro cuando no exista Chipset en la propia placa base. De momento ya matamos al Southbridge pero ahora queda el Northbridge (chipset).
Pero eso, lo más rápido a día de hoy es M.2 a 32gbps, van saliendo más placas base de Buena Gama con 2xM.2 o más, para hacer RAIDs 0 principalmente, así llegar a velocidades 64gbps... 96gbps...
Mataron el Southbridge? pufff si que me quede desactualizado, a si que el norte sigue pero lo quieren eliminar. Emmmm si pasa esto veremos placas peladas sin aquellos disipadores voluminosos y lustrosos de las placas tope gama, veremos placas peladas con 4 puertos y pocos componentes. Yo ahora tengo 3 ssd sata2 en raid 0 y no me pasa de 600mb ni lectura ni escritura, y creo que es por el chipset x58 que esta limitado a 600mb. Los ssd que tengo cada uno tienen una tasa de 278/280 escritura/lectura. A si que si comprara ahora la plataforma x299 lo mas rápido que puedo pillar seria un M2 de 32gb Nvme? Eso que es un protocolo que sustitulle al ACHI?
Consultor
Chapuzas sin vida social
- Registrado
- 25 Ene 2015
- Mensajes
- 13.263
- Puntos
- 113
En realidad si quitan el chipset "dedicado" (los actuales x370, z270...) sería mejor, ya que es un componente de la placa base que primero se suele ir debido a las temperaturas...
Si el chipset está en el procesador, se refrigeraría con el propio disipador.
Pasa parecido como con las gráficas Intel HD y luego las Gráficas dedicadas... (Por poner otro ejemplo)
Lo más rápido ahora es NVME 32gbps y si haces raid de varios M.2, pues más Gb/s ganas.
Consultor
Chapuzas sin vida social
- Registrado
- 25 Ene 2015
- Mensajes
- 13.263
- Puntos
- 113
Es la velocidad de transferencia máxima de la conexión.
Sata3 = 6gbps = 6.000mbps = 750mb/s (que son más o menos 500mb/s o así).
M.2 PCIe = 32gbps = 32.000mbps = 4.000mb/s (que son algo menos).
Pero vamos, lo más importante de los M.2 PCIe (aparte de la velocidad de transferencia), es la Latencia, o sea, lo que tarda en responder el componente, en los sata es mucho más lenta y en ciertos casos aun habiendo SSD, se produce cuello de botella (retardos en cargar "cosas"). Esto es lo que más vemos... Porque ni con Sata3 ni con M.2 llegamos a ver llegar al límite la velocidad de transferencia pero SÍ vemos el retardo producido por la unidad (inicio de windows, programas, archivos pequeños...)
No sé si me explico.
Si se a que te refieres pero en los ssd eso debe de ser inapreciable para nosotros supongo.
Consultor
Chapuzas sin vida social
- Registrado
- 25 Ene 2015
- Mensajes
- 13.263
- Puntos
- 113
Como remarco en subrayado, lo único que se puede notar que es un M.2 tiene mejor Sprint que un SSD Sata 3, pero en cuanto a las velocidades de transferencia, es lo de menos, ya que en uso normal tampoco llegamos al máximo del sata 3, por lo que no hay que mirar más "megasXseg", sino el sprint que pueda tener el "disco" y en este caso el de los M.2 PCIe es mayor.
Que, donde se puede apreciar es en apertura de apps, s.o...
Al ser un SSD Sata 3 con tanta mejora respecto HDD, pues el cambio a M.2 PCIe es menor.