AYUDA Soporte de graficas AMD / NVIDIA

[hbhk93]

Viendo la ultima noticia en el chapuzas --> https://elchapuzasinformatico.com/2016/07/geforce-gtx-900-drivers-legacy/

Me gustaria saber que politica sigue AMD, cuanto tiempo sigue dando soporte referente a mejoras de rendimiento, etc y no solo correcciones de bugs y de seguridad como hace NVIDIA? Aunque por otra parte, pasados dos años se puede seguir mejorando el rendimiento de una grafica mediante el pulido de drivers o sacando otros totalmente nuevos?


Un saludo y nada de opiniones fanboys, que sean opiniones y datos objetivos.

 

[GtxRemix]

Para mi las dos empresas funcionan igual :V que amd vea ciertas mejoras es porque nunca se ha usado el 100% de su potencial. Lo que siempre dicen.. en papel amd gana pero en la realidad es Nvidia.
Luego están las tecnologías exclusivas de cada una y los maletines voladores que no pueden hacer nada los drivers respecto a esto. El caso de Physx como tengas Amd te va el juego a 10fps aunque sea el lego, e incluso con propia tarjeta nvidia y su hairworks.
Todas reciben soporte pero obviamente las más recientes se verán más beneficiadas, hasta hace nada jugaba con una 660. A veces te la intentan colar afectando al rendimiento vía drivers, capandola vamos. :sherlock:

En resumen envejecen peor las nvidia :v

lo bueno de amd es su gcn :cafe: dejaré mi ward por aquí y leeré

 

[Consultor]

Hola. Yo tengo una GTX 960 y la noticia no me parece mala, de hecho me parece buena (para ellos, obviamente) se centran en las Serie 10.

Las Maxwell ya han sido exprimidas y se "despiden" por todo lo alto, muchas ventas y buen rendimiento.

Lo de AMD tampoco tiene mucho sentido, lo que hemos visto durante estos años son gráficas supervitaminadas en características pero que luego el rendimiento "sobre el papel", decepcionan y por tanto, los drivers una patata. De poco sirve que le den más soporte a la GPU cuando se queda desfasada en tecnologías...

-
Como ya dije en la noticia, yo estoy jugando ahora mismo al GTA V con drivers antiguos sin mejoras a este juego y voy tan bien.

La vida de las gráficas (tecnológicamente hablando) es de 2 años, sea cual sea el fabricante, quien quiera jugar "bien" y a lo último, cada 2 años, gráfica nueva.

 

[Lenwe]

En este momento AMD da soporte a toda la línea GCN, desde la HD 7850 hasta la RX 480, o sea 5 años de producción. Por eso es que vemos tarjetas del año 2012 como la 290x mejorando con cada driver. En cambio sus contrapartes 780, 780Ti, 970, 980 son obsoletas.

Lo que ha hecho NVIDIA es simplemente traspasar el costo de los us$30 que debe pagar por cada 970 a los propios compradores.

 

[Lenwe]

Hola. Yo tengo una GTX 960 y la noticia no me parece mala, de hecho me parece buena (para ellos, obviamente) se centran en las Serie 10.

Las Maxwell ya han sido exprimidas y se "despiden" por todo lo alto, muchas ventas y buen rendimiento.

Lo de AMD tampoco tiene mucho sentido, lo que hemos visto durante estos años son gráficas supervitaminadas en características pero que luego el rendimiento "sobre el papel", decepcionan y por tanto, los drivers una patata. De poco sirve que le den más soporte a la GPU cuando se queda desfasada en tecnologías...

-
Como ya dije en la noticia, yo estoy jugando ahora mismo al GTA V con drivers antiguos sin mejoras a este juego y voy tan bien.

La vida de las gráficas (tecnológicamente hablando) es de 2 años, sea cual sea el fabricante, quien quiera jugar "bien" y a lo último, cada 2 años, gráfica nueva.

mijo, ¿en que mundo vive usted? si hasta la salida de las 1070 y 1080 NVIDIA perdía en todas las gamas el precio/rendimiento salvo en la top contra la 980Ti.

270x>750Ti
380>960
290/390>970
290x/390x>980
Nano > sin rival
Fury/Fury X < 980Ti

Que tengas que usar drivers viejos sólo delata el problema que ya tienes, el próximo juego que salga no va a estar soportado.

 

[Lenwe]

Para mi las dos empresas funcionan igual :V que amd vea ciertas mejoras es porque nunca se ha usado el 100% de su potencial. Lo que siempre dicen.. en papel amd gana pero en la realidad es Nvidia.
Luego están las tecnologías exclusivas de cada una y los maletines voladores que no pueden hacer nada los drivers respecto a esto. El caso de Physx como tengas Amd te va el juego a 10fps aunque sea el lego, e incluso con propia tarjeta nvidia y su hairworks.
Todas reciben soporte pero obviamente las más recientes se verán más beneficiadas, hasta hace nada jugaba con una 660. A veces te la intentan colar afectando al rendimiento vía drivers, capandola vamos. :sherlock:

En resumen envejecen peor las nvidia :v

lo bueno de amd es su gcn :cafe: dejaré mi ward por aquí y leeré

No funcionan igual, si así fuera AMD habría pasado a legacy todas sus tarjetas cosa que no hizo.

 

[hbhk93]

Hola. Yo tengo una GTX 960 y la noticia no me parece mala, de hecho me parece buena (para ellos, obviamente) se centran en las Serie 10.

Las Maxwell ya han sido exprimidas y se "despiden" por todo lo alto, muchas ventas y buen rendimiento.

Lo de AMD tampoco tiene mucho sentido, lo que hemos visto durante estos años son gráficas supervitaminadas en características pero que luego el rendimiento "sobre el papel", decepcionan y por tanto, los drivers una patata. De poco sirve que le den más soporte a la GPU cuando se queda desfasada en tecnologías...

-
Como ya dije en la noticia, yo estoy jugando ahora mismo al GTA V con drivers antiguos sin mejoras a este juego y voy tan bien.

La vida de las gráficas (tecnológicamente hablando) es de 2 años, sea cual sea el fabricante, quien quiera jugar "bien" y a lo último, cada 2 años, gráfica nueva.

Buenas, tambien depende de la optimizacion y requisitos de cada juego. Renovar cada 2 años para jugar a tope si el bolsillo lo permite... xD Yo creo que la vida util es 3 años o mas dependiendo a lo que juegues y como avance soft/hard. Por ejemplo, en el tema de cpus, la gente que triunfo fue la que se gasto en su momento en el socket 1366/1156/1155 + i7 o el conocido i5 2500k. Llevan ya mas de 5 años dando guerra y en el apartado gaming haciendo oc + gpu actual la diferencia con cpus actuales no es much o nula. Yo espero que mi i7 6700 me dure ese tiempo pese a no poder hacerle OC, preferi invertir en este y no en un i5 k porque rendia mas uno que el otro sin OC, pensando en el futuro y en que al final me salia mas caro por tener que poner una buena placa z170 + rl + fuente de mayor w y por tanto mayores consumos y pagar mas en la factura.

A ver si puedo pillar alguna 1060 a buen precio, nose si para el mes que viene bajaran algunos modelos a 250-260€, serian un buen chollo. De momento las mas baratas las EVGA y ZOTAC de un ventilador a 279€

 

[Consultor]

mijo, ¿en que mundo vive usted? si hasta la salida de las 1070 y 1080 NVIDIA perdía en todas las gamas el precio/rendimiento salvo en la top contra la 980Ti.

270x>750Ti
380>960
290/390>970
290x/390x>980
Nano > sin rival
Fury/Fury X < 980Ti

Que tengas que usar drivers viejos sólo delata el problema que ya tienes, el próximo juego que salga no va a estar soportado.

A un AMDero se le ve está viendo el plumero xD

La 750 Ti no tiene rival, rinde más y consume menos, la 270x no es su rival.
La 380 le gana a la 960, ahora merece la pena (cuando ambas las gamas están obsoletas) antes era más cara y las 380 no merecían la pena.
La 290 pierde contra la 970, gana la 390 pero con su consumo/tºa no merece la pena, es HW desperdiciado, mucho número, bajos resultados.
Las demás no las compra ni el tato excepto la Fury que está o estaba en oferta estos días Y sí merecía la pena (estos días, no más).
Si tu ves eso como triunfos...

Si vamos a datos reales de ganancias en las diferentes empresas, AMD está casi en la bancarrota y a esperas de ser comprado (no se tiene en pie por sí misma como quien dice), y Nvidia ha hecho lo que le ha dado la gana en la serie 900 y ahora lidera (otra vez, de momento) en la serie 10, además no tiene problemas de stock ni rollos por el estilo, algo que AMD sí, por lo que saca en esta generación sus gráficas en cuenta gotas lo que viene a ser: Algo dentro de la empresa no va bien.
Saca una gráfica excelente (RX 480) y un mes y pico después, seguimos con las gpus "beta" (referencia), en fin...

Chico, si tu no ves eso es porque eres fan de AMD, el usuario ha recalcado que no quiere ver este tipo de tonterías, yo soy usuario de Nvidia serie 900 y estoy diciendo que me parece bien lo que va a hacer, "ver al futuro, no estar removiendo el pasado", ejem.

Y como digo, la RX 480 (de 4GB) es una gráfica que sí recomendaría a cualquier usuario que juegue a 1080p (el 90 y tantos % de los usuarios), buen rendimiento, buen precio, nueva generación, pero tal y conforme ha salido al mercado, ha sido un fail en toda regla por parte de amd.

 

[Consultor]

Buenas, tambien depende de la optimizacion y requisitos de cada juego. Renovar cada 2 años para jugar a tope si el bolsillo lo permite... xD Yo creo que la vida util es 3 años o mas dependiendo a lo que juegues y como avance soft/hard. Por ejemplo, en el tema de cpus, la gente que triunfo fue la que se gasto en su momento en el socket 1366/1156/1155 + i7 o el conocido i5 2500k. Llevan ya mas de 5 años dando guerra y en el apartado gaming haciendo oc + gpu actual la diferencia con cpus actuales no es much o nula. Yo espero que mi i7 6700 me dure ese tiempo pese a no poder hacerle OC, preferi invertir en este y no en un i5 k porque rendia mas uno que el otro sin OC, pensando en el futuro y en que al final me salia mas caro por tener que poner una buena placa z170 + rl + fuente de mayor w y por tanto mayores consumos y pagar mas en la factura.

A ver si puedo pillar alguna 1060 a buen precio, nose si para el mes que viene bajaran algunos modelos a 250-260€, serian un buen chollo. De momento las mas baratas las EVGA y ZOTAC de un ventilador a 279€

Hola. Bueno me refería para el usuario "normal" 200-200e y pico, obviamente el que se haya comprado un SLI de 980 Ti no va a renovar cada 2 años, no sería lo normal, aunque depende del caso, claro.
El mercado de las gráficas evoluciona muy rápido, no tanto en las cpus, hoy el mercado de las cpu´s está en "hibernación" como quien dice...

Luego hay casos como el mío que tengo una 5870 y hasta hace unos pocos meses era mi gráfica principal...

 

[hbhk93]

Vamo a calmarno xD No hay que ponerse nervioso por opinar, cada vez que se hablan de estos temas la gente siempre, nose porque, tiende a posicionarse como si esto fuera la Guerra Civil española o la SGM y se olvidan de pensar en si mismos, en el conjunto de usuarios y en lo mas importante, sus bolsillos. AMD siempre ha triunfado mas en las gamas bajas / medias por sus precios mas competitivos y rendimientos bastante buenos, las que si pueden triunfar y tienen toda la pinta son las 460 / 470. Yo al principio como muchos teniamos la esperancia puesta en la 480 y que le hiciera una dura competencia a la 1060, pero entre los retrasos por stock y motivos varios, el rendimiento inferior, consumos mayores, mayores temps y OC muy leve e inestable hacen que hayan sido un fracaso. Muchos hablan de shaders asincronos, vulkan, dx 12 y del futuro... pero una grafica se compara viendo los resultados actuales y la 1060 actualmente la supera y en el futuro igual, no va cambiar por drivers.

Ojala AMD remonte el vuelo y bueno con las 490 y futuras graficas haga mejor competencia. Y sobretodo, que no repita sus errores.

 

[GtxRemix]

Amd tiene las intenciones t.t le falta aplicarlas jaja porque intenciones buenas las tiene :gaydude:

 

[Lenwe]

A un AMDero se le ve está viendo el plumero xD

La 750 Ti no tiene rival, rinde más y consume menos, la 270x no es su rival.
La 380 le gana a la 960, ahora merece la pena (cuando ambas las gamas están obsoletas) antes era más cara y las 380 no merecían la pena.
La 290 pierde contra la 970, gana la 390 pero con su consumo/tºa no merece la pena, es HW desperdiciado, mucho número, bajos resultados.
Las demás no las compra ni el tato excepto la Fury que está o estaba en oferta estos días Y sí merecía la pena (estos días, no más).
Si tu ves eso como triunfos...

Si vamos a datos reales de ganancias en las diferentes empresas, AMD está casi en la bancarrota y a esperas de ser comprado (no se tiene en pie por sí misma como quien dice), y Nvidia ha hecho lo que le ha dado la gana en la serie 900 y ahora lidera (otra vez, de momento) en la serie 10, además no tiene problemas de stock ni rollos por el estilo, algo que AMD sí, por lo que saca en esta generación sus gráficas en cuenta gotas lo que viene a ser: Algo dentro de la empresa no va bien.
Saca una gráfica excelente (RX 480) y un mes y pico después, seguimos con las gpus "beta" (referencia), en fin...

Chico, si tu no ves eso es porque eres fan de AMD, el usuario ha recalcado que no quiere ver este tipo de tonterías, yo soy usuario de Nvidia serie 900 y estoy diciendo que me parece bien lo que va a hacer, "ver al futuro, no estar removiendo el pasado", ejem.

Y como digo, la RX 480 (de 4GB) es una gráfica que sí recomendaría a cualquier usuario que juegue a 1080p (el 90 y tantos % de los usuarios), buen rendimiento, buen precio, nueva generación, pero tal y conforme ha salido al mercado, ha sido un fail en toda regla por parte de amd.

pero cuanta contradicción en un sólo post...sin comentarios...:ains:

 

[Consultor]

pero cuanta contradicción en un sólo post...sin comentarios...:ains:

No sé para que haces la letra tan grande y en negrita, serás cegato, en verdad lo único que veo por tu parte es algo que no puedo decir por aquí...

Lo único y último que digo es que, ya he dado mi opinión al usuario creador del hilo, espero haberle ayudado, a ti no te tengo que explicar nada, lo que he dicho, dicho está y no cambio ninguna palabra porque lo he escrito muy claro.

 

[Lenwe]

No sé para que haces la letra tan grande y en negrita, serás cegato, en verdad lo único que veo por tu parte es algo que no puedo decir por aquí...

Lo único y último que digo es que, ya he dado mi opinión al usuario creador del hilo, espero haberle ayudado, a ti no te tengo que explicar nada, lo que he dicho, dicho está y no cambio ninguna palabra porque lo he escrito muy claro.

difícil que puedas ayudar a alguien si mientes y distorsionas la realidad.