Tan bueno es el i5 10600k

[elpollo89]

estoy viendo videos y más videos y quiero un procesador para gamer y e visto el i5 10600k compitiendo con i9 y ryzen 9 y los ryzen 7 les gana es verdad que es tan bueno como.dicen estoy x pillarme el i5 en vez de ryzen 9 seria solo para jugar .... me ayudáis?

 

[Lord Astur]

No es que sea tan bueno (que lo es), sino que los demás aun no aprovechan los núcleos extra que tienen (en juegos).

De hecho, si solo vas a jugar, salvo ofertón, no miraría nada más allá de un 3700X/10700K.

 

[tboanibal]

@elpollo89

Tal cual te ha explicado el compañero @Lord Astur. Hoy por hoy para jugar con un micro de 6 núcleos / 12 hilos tienes de sobra y solo si quieres pensar en el futuro para que te dure más tiempo, habría que mirar los de 8 núcleos / 16 hilos, aunque sabiendo que no te van aportar más que los otros actualmente.

Piensa que sobre todo en resoluciones altas (1440p, 4K) lo que al final te está limitando es la tarjeta gráfica, no el micro.


Saludos.

 

[elpollo89]

Entoces que procesador me aconsejais para jugar sabiendo que ahora sale ps5 xbox x y los juegos pedirán más y no quedarme corto tendre de sobra con el i5 10600k? O voy a x el ryzen 7 o 9?

 

[Lord Astur]

El i7/Ryzen 7 será más duradero que el 10600K, eso seguro. Al final depende todo de tu presupuesto, resolución y tasa de refresco a la que vayas a jugar. Aunque de mano ya te digo que al menos hasta 144 Hz te va a dar igual AMD que Intel (por lo general).

 

[ByFran]

Si es solo para gaming, el procesador de Intel es mejor, también es muy bueno en productividad y además la plataforma permite update a modelos superiores. Es relativamente sencillo el OC, tanto del procesador como de la RAM, si tienes suerte puedes poner los 6n/12h a 4.9 Ghz en todos los núcleos para 24/7. Si compras el chipet z490 (placa base) te permitirá además usar memorias de alta frecuencia.

AMD también es excelente, tanto en gaming y en productividad, ahora dependerá de tus necesidades.

Aun quedan juegos que no aprovechan o están mal optimizados para el uso de muchos núcleos/hilos, y si subes la resolución, como comentaban en el post, toda la carga de trabajo pasa por la GPU. A mi entender y si es solo para jugar o hacer algo de productividad ocasional, el formato 6 nucleos/12 hilos es perfecto!

Saludos!

 

[Lord Astur]

A día de hoy a Intel le veo una ventaja y dos inconvenientes y medio:

La ventaja es que escupe algún fps más que AMD.

Los inconvenientes enteros son el precio (más que AMD, y superior a la ganancia obtenida) y la no compatibilidad con PCI-e 4.0 (que sí, que a día de hoy salvo algún NVMe no se aprovecha, pero no deja de ser "una cosa que el rojo tiene y el azul no"). El medio inconveniente es que para AMD existe la Ryzen DRAM Calculator, para sacarle todo el jugo a las memorias RAM y aumentar la cantidad de fps, cosa que para Intel no existe (que yo sepa), lo que obliga, en cierto modo, a tener que ir "a pelo" probando si se quieren apurar igual esas memorias.

 

[ByFran]

no compatibilidad con PCI-e 4.0

Intel con el chipset z490 ya da compatibilidad para el PCIe 4.0 con la siguiente Gen de procesadores (11va). Es cuestión de buscar una placa base con soporte.

Lo del precio, nada que decir, de por si, Intel siempre fue mas cara, pero también es verdad que de segunda mano conserva bastante bien su valor en el caso de vender y actualizar, no se si podría decir lo mismo en AMD.

 

[Alogilles]

Buenas. Con un 10600k no vas mal encaminado para lo que lo quieres, pero hombre, de ahí a comparar un 6/12 con un 12/24 como que no. Que en juegos no le saques partido a todos esos nucleos, no quiere decir ni mucho menos que sean micros parejos u equivalentes en todo lo demás.

Y si a juegos nos ceñimos echa un vistazo a esto:

https://imgur.com/poxJEY9

Los gráficos se refieren a un 8086k a 4.7 Ghz (lo que vendría a ser un 10600k), un 9600k a 5Ghz y un 2700X a 4.2 Ghz. aunados todos ellos a una gráfica Rtx 2070

 

[Lord Astur]

Intel con el chipset z490 ya da compatibilidad para el PCIe 4.0 con la siguiente Gen de procesadores (11va). Es cuestión de buscar una placa base con soporte.

Lo del precio, nada de decir, de por si, Intel siempre fue mas cara, pero también es verdad que de segunda mano conserva bastante bien su valor en el caso de vender y actualizar, no se si podría decir lo mismo en AMD.

Está claro, pero para eso tocaría actualizar el procesador. Y aunque se pueda colocar de segunda mano el usado, nunca se va a recuperar la inversión inicial, lo que implica aun más gasto de dinero.

 

[James92]

Intel con el chipset z490 ya da compatibilidad para el PCIe 4.0 con la siguiente Gen de procesadores (11va). Es cuestión de buscar una placa base con soporte.

Lo del precio, nada de decir, de por si, Intel siempre fue mas cara, pero también es verdad que de segunda mano conserva bastante bien su valor en el caso de vender y actualizar, no se si podría decir lo mismo en AMD.

Intel conserva bien su valor por varios motivos, uno de ellos es que descataloga sus productos y no les baja el precio (cosa que en AMD al año pueden bajar hasta la mitad del precio de salida) y sobre todo porque desde un 2700k a un 7700k "salvando" las distancias seguía siendo un 4/8, iba dando mejoras con cuenta gotas y un procesador con 4 ó 5 años seguía siendo muy competitivo, habrá que ver ahora con la competencia de AMD a ver cómo se venden estos procesadores de segunda mano en unos años.