• ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

¿Versión original o remasterizada?

MarsGamer

Chapuzas Senior
Registrado
13 Jul 2023
Mensajes
1.236
Puntos
113
Buenas a todos.

Como todos sabeis, muchos juegos, cuando han tenido un éxito mas o menos grande, suelen reaparecer en forma de remasterización al cabo de unos cuantos años para aprovechar las bondades de las nuevas consolas o de equipos de hardware mas potentes. Casos tenemos varios, como la trilogía Crysis, la de AC hasta el 3, Skyrim, The Witcher 3, los Cod Modern Warfare, Kingdom of Amalur, Mickey Mouse's Castle of Illusion, Baldurs Gate 1 y 2, The Last of Us, los 3 primeros Super Mario Bros, algunos juegos de Zelda y así la lisra podría seguir y seguir.

Lo que pregunto es qué preferís vosotros, jugar a la versión original o a la remasterizada o mejorada?

Cierto es que la nueva versión puede hacer que entre mejor por los ojos, pero igualmente opino que se pierde bastante de la magia de la consola o hardware "Pecero" original en que salió. Por ejemplo Skyrim, que vió la luz en 2011 en Xbox 360 y Ps3 y también en PC (cuyos requisitos recomendados incluían un Core 2 Quad y una Gtx 260), a los 5 años de su salida ya tuvo un remaster que cambió mucho el aspecto gráfico del mismo. Dicha nueva versión tuvo sus fans y detractores a partes iguales.

Otros juegos que se han remasterizado hasta el punto de que parecen ya otros, concibiéndose como remakes, son por ejemplo la trilogía de Spyro the Dragon, Crash Bandicoot o los RE 2 y 3 (yo al 4 no lo considero un remake).

Para mi esa versión mejorada puede lucir muy bien, pero me da por recordar lo que sentí con su juego de orígen y siento que parte del "alma del juego" se quedó atrás.

No sé si os pasa lo mismo o son mis cosas ya de los cuentos del abuelo cebolleta...
 
Buenas a todos.

Como todos sabeis, muchos juegos, cuando han tenido un éxito mas o menos grande, suelen reaparecer en forma de remasterización al cabo de unos cuantos años para aprovechar las bondades de las nuevas consolas o de equipos de hardware mas potentes. Casos tenemos varios, como la trilogía Crysis, la de AC hasta el 3, Skyrim, The Witcher 3, los Cod Modern Warfare, Kingdom of Amalur, Mickey Mouse's Castle of Illusion, Baldurs Gate 1 y 2, The Last of Us, los 3 primeros Super Mario Bros, algunos juegos de Zelda y así la lisra podría seguir y seguir.

Lo que pregunto es qué preferís vosotros, jugar a la versión original o a la remasterizada o mejorada?

Cierto es que la nueva versión puede hacer que entre mejor por los ojos, pero igualmente opino que se pierde bastante de la magia de la consola o hardware "Pecero" original en que salió. Por ejemplo Skyrim, que vió la luz en 2011 en Xbox 360 y Ps3 y también en PC (cuyos requisitos recomendados incluían un Core 2 Quad y una Gtx 260), a los 5 años de su salida ya tuvo un remaster que cambió mucho el aspecto gráfico del mismo. Dicha nueva versión tuvo sus fans y detractores a partes iguales.

Otros juegos que se han remasterizado hasta el punto de que parecen ya otros, concibiéndose como remakes, son por ejemplo la trilogía de Spyro the Dragon, Crash Bandicoot o los RE 2 y 3 (yo al 4 no lo considero un remake).

Para mi esa versión mejorada puede lucir muy bien, pero me da por recordar lo que sentí con su juego de orígen y siento que parte del "alma del juego" se quedó atrás.

No sé si os pasa lo mismo o son mis cosas ya de los cuentos del abuelo cebolleta...
Buenas,
en mi caso si puedo ir a por la obra original, mejor pero a veces por tema precio pues prefiero ir a la remasterización y así no me dejo un riñón en dicho juego.

Un saludo
 
Yo suelo preferir la remasterizada, por que suele estar tambien mas optimizada para Win 10 y 11. Anda que no me molaria que sacaran Call of Duty 2010 y Call of Duty Warfighter, me los pase en su dia mas de 50 veces cada uno.

Un saludo.
 
Los remasterizados casi sin excepción.. hay algunos casos que son una castaña y entonces da igual, pues es lo mismo pero mejorando/empeorando cosas..

RE4 es un remake como una casa.. ya solo el hecho de poder moverte y disparar lo hace remake, cambia toda su jugabilidad.. y es uno de los mejores remakes hechos. Aquí también incluiría Dead Space remake, que me encanto.

The Witcher 3, no lo consideraría un remaster o remake, es una enhaced..
 
Por contra a lo comentado, mirad el desastre que hicieron con los GTA. Con esos tres juegazos, un Remaster bueno, hubiera sido espectacular y en su lugar fue surrealista la chapuza que hicieron viniendo de todo un Rockstar.
Desconozco si han ido sacando contenido para tratar de arreglar algo o lo dieron por perdido
 
Una vez más, depende del objetivo que tiene ese remaster o remake:

-Hay unos que son cristo rey y permite disfrutar de lo que en su día fue un juegardo pero con mejoras de la actualidad, agradecido estoy de ellos.
-Otros son una reinvención de la IP original, lo cual es muy interesante y también me gustan mucho.
-Luego hay otros que son saca cuartos como por ejemplo los remaster de the last of us o el GTA, que son totalmente un insulto en la cara

Sobre lo de "el alma del juego" se a lo que te refieres pero considero que es algo que no desaparece. Seguirá siempre en el juego original. Además de, como he dicho, el objetivo de remaster/remake pues podrá o no seguir ahí.
 
Arriba