Sin embargo, parece que, al menos en lo que respecta a las fases, la configuración de la Tomahawk parece más que suficiente. De hecho, casi me parece más argumento el tema de los USB (Gigabyte siempre ha sido muy generoso en ese aspecto), aunque la X570 también tiene sus otras pijadas.
Aun así, no acabo de ver al 95 % de los usuarios con necesidad de ir más allá (en precio) de la Tomahawk (y aquí meto no solo a la B550, sino a todas las que están por encima).
Un pequeño apunte sobre la B550 Tomahawk: es 50 € más barata que su hermana mayor, pero también es cierto que, a simple vista, pierde el WIFI/BT, 2 USB traseros y un header interno 3.0 (2 puertos); habría que mirar también si comparte líneas PCI-e, si se pierden SATAS al conectar según que cosas, etc.
Por otro lado, y todo lo que viene ahora es opinión personal, entiendo que las B550 cuesten tanto: el PCI-e 4.0 encarece, y además tienen que estar preparadas para poder mover procesadores exigentes (salvo las clásicas Asus Prime, sin dispador en los VRM), no puede pasar como con las B450. No obstante, me preocupa mucho el salto de precio que puede haber entre las A520 (que son lo que son, y encima no hay ni una en formato ATX) y las B550 (con las Asus ya mencionadas); especialmente para quien busque una B550 ATX: 160 € la más barata en Coolmod. Me parece una barbaridad que el que se quiera montar algo moderno ATX tenga que gastarse 160 € en placa base (porque las B450 están desapareciendo del mercado). Espero que bajen los precios en una semanas unos 20 € aproximadamente, porque salvo las TUF Gaming microATX, que tienen un precio "razonable" (con muchas comillas), para todo lo demás, al usuario medio prácticament le renta más irse a la Tomahawk. Y como vuelvan a reponer las B450 interesantes, esas B550 prácticamente están "muertas", en tierra de nadie.