6, 8 vs 10 e inclusive 12 núcleos? principalmente videojuegos. Existe diferencia?

[M.2]

De acuerdo. No obstante por GPU básica yo me refería a una RX 580 o GTX 1060. Las que mencionas a mi entender eran como mínimo intermedias...

Pero es que realmente el tema es complicado:

+ Entre dos cpu parecidas es posible que una vaya mejor en un juego y la otra en otro.

+ Con el paso del tiempo una puede envejecer mejor que la otra e invertirse el orden.

+ ¿Que es mejor? ¿Gastarse ahora una cantidad indecente por un top level o gastarte la mitad o tercera parte en lo que vas a usar los próximos 2 ó 3 años? ¿Y si compras la opción barata pero dentro de 2 ó 3 años han cambiado el socket y tienes que cambiar de placa?

Saludos

Es que ahora son el equivalente a la gama media...... 2060-3060 y todo lo que cae de por medio de generaciones pasadas, ahora mismo cualifica como gama intermedia.

 

[Abel789]

Para mi 300 euros no es una cantidad indecente la verdad. Para mi la regla de pulgar es que "mínimo mis procesadores de juego deben tener los mismos nucleos que las consolas"

Asumamoslo, a día de hoy la gama media y baja no vale la pena estando las consolas (excepto para los esports).
Si quieres tener ese plus que te da el pc y notar una diferencia debes gastarte bastante mas pasta.

Un saludo.

 

[Rankin]

Para mi 300 euros no es una cantidad indecente la verdad. Para mi la regla de pulgar es que "mínimo mis procesadores de juego deben tener los mismos nucleos que las consolas"

Asumamoslo, a día de hoy la gama media y baja no vale la pena estando las consolas (excepto para los esports).
Si quieres tener ese plus que te da el pc y notar una diferencia debes gastarte bastante mas pasta.

Un saludo.

Por indecente me referia a los 800 que puede costar un ryzen 9... Esto me pasa por no concretar.
Tienes razon respecto a la gama intermedia y las consolas...
Saludos

 

[crematory]

De acuerdo. No obstante por GPU básica yo me refería a una RX 580 o GTX 1060. Las que mencionas a mi entender eran como mínimo intermedias...

Pero es que realmente el tema es complicado:

+ Entre dos cpu parecidas es posible que una vaya mejor en un juego y la otra en otro.

+ Con el paso del tiempo una puede envejecer mejor que la otra e invertirse el orden.

+ ¿Que es mejor? ¿Gastarse ahora una cantidad indecente por un top level o gastarte la mitad o tercera parte en lo que vas a usar los próximos 2 ó 3 años? ¿Y si compras la opción barata pero dentro de 2 ó 3 años han cambiado el socket y tienes que cambiar de placa?

Saludos

Eso solo lo sabes tu, pero por lo que hablas de indecente esos los descartas.Sobre lo que quieras pillar menos de 300€ por placa y proce 6 núcleos y si te puedes gastar más un 8 por 500-550€.

Yo hablo de placa y proce, ya que por mi forma de ser siempre pienso en el conjunto.

 

[w4rdog]

De acuerdo. No obstante por GPU básica yo me refería a una RX 580 o GTX 1060. Las que mencionas a mi entender eran como mínimo intermedias...

Pero es que realmente el tema es complicado:

+ Entre dos cpu parecidas es posible que una vaya mejor en un juego y la otra en otro.

+ Con el paso del tiempo una puede envejecer mejor que la otra e invertirse el orden.

+ ¿Que es mejor? ¿Gastarse ahora una cantidad indecente por un top level o gastarte la mitad o tercera parte en lo que vas a usar los próximos 2 ó 3 años? ¿Y si compras la opción barata pero dentro de 2 ó 3 años han cambiado el socket y tienes que cambiar de placa?

Saludos

En mi opinión un 6/12 es más que suficiente para todos los juegos actuales aunque también depende tanto del nivel de exigencia de cada jugador como del juego propio habiendo ya algunos títulos que agradecen un 8/16, como BF, CoD, etc.. pero de momento va a ser así hasta que no se demuestre lo contrario con los nuevos juegos 100% pensados para consolas que irán saliendo a lo largo de los próximos dos años como el BF 6 a fínales de este.

Con esto en mente y teniendo en cuenta que parece que se está acelerando la competencia entre Intel vs AMD ofreciendo saltos significativos de potencia (+20% IPC) entre generaciones de cpus como hacia muchos años que no ocurria, 2022 va a ser año de estreno de sockets para ambos por lo que para aquellos que están sin pc, como es mi caso, o aquellos que tienen que cambiar todo el combo la decisión más inteligente podría ser esperar a que salgan para poder escalar 2 ó 3 generaciones de cpus en la misma plataforma.

Por tanto, comprar un 8/16 como un Ryzen 7 5800x o un i7 10700K para estirarlos más de 5 años no lo veo ya que de momento para jugar no son imprescindibles tener 16 hilos, ojo, imprescindible no significa que no pueda ser deseable, y en ese plazo de tiempo si se van cumpliendo las expectativas de aumentos de IPC se habrán quedado bastante obsoletos y depreciados.

s2

 

[Y E Y O]

Si no quieres cambiar cada 2-3 años, debes ir a minimo gama media-alta, yo por ejemplo cambien de Ryzen 1600 a 5800x, ahora estimo que minimo 5-6 años casi seguro ire bien de cpu.
En el momento de la compra ( 14 Enero 2021) el 5600x estaba por unos 360€ y el 5800x me salio 420€, por 60€ de diferencia dime cual hubieses escojido
Luego me apunte a bruto y la Rtx 3080 OC la pille por 820€, la idea era max 3060-70 , pero viendo como ha ido la cosa a dia de hoy, no me arrepiento...
Claro que los precios actuales se han disparado mucho, pero igual vale la pena gastar un poco mas ahora que volver a cambiar en 2-3 años, ya eso es cada uno

 

[Alogilles]

Buenas. ¿Qué es mejor? No sé... Mejor es quizá el tener lo que uno considera que necesita para encontrarse a gusto con la idea que tiene en mente.
Hay quien cambia de micro y de gráfica cada dos por tres en busca de ese extra que suele dar la novedad; hay quien busca obtener un rendimiento simplemente bueno que le ofrezca una agradable experiencia de uso independientemente del juego o aplicación que vaya a usar, y luego hay quien busca montarse algo que simplemente funcione correctamente con lo que hay en ese momento en el mercado, pero sin aspiraciones a rendimientos fuera de lo normal.

Continuando con el ejemplo que ha puesto el compañero, Alguien que haya comprado un 2700x para juntarlo con una 1080 o 2060 no debería de tener ningún problema para sacarle el jugo a ambos componentes ya sea usándolos tanto para jugar al Warzone o cualquier otro título del mercado, como para stremear, codificar, editar foto o vídeos a un nivel satisfactorio.

Obviamente, el rendimiento no va a ser el mismo que el de un conjunto que sale dos generaciones o años más tarde, pero va a cumplir a buen nivel sin problema.

Que luego lo de buen nivel también es relativo, claro. Yéndonos de nuevo al Warzone nombrado, no veo ningún problema si el equipo puede moverlo entre 100 y 130 Fps de media dependiendo de la configuración gráfica que se le meta.
Una rtx 2070 a 1080p con gráficos al máximo, en ese título, puede rondar con sus subidas y bajadas, entorno a los 120 Fps de media por poner un ejemplo.
Que sí, que si metes un 11700k/5800x y una 3080, ¿va a sacar bastantes más? De acuerdo!! Pero eso no quita que lo otro funcione bien y muy fluido.

 

[Y E Y O]

Buenas. ¿Qué es mejor? No sé... Mejor es quizá el tener lo que uno considera que necesita para encontrarse a gusto con la idea que tiene en mente.
Hay quien cambia de micro y de gráfica cada dos por tres en busca de ese extra que suele dar la novedad; hay quien busca obtener un rendimiento simplemente bueno que le ofrezca una agradable experiencia de uso independientemente del juego o aplicación que vaya a usar, y luego hay quien busca montarse algo que simplemente funcione correctamente con lo que hay en ese momento en el mercado, pero sin aspiraciones a rendimientos fuera de lo normal.

Continuando con el ejemplo que ha puesto el compañero, Alguien que haya comprado un 2700x para juntarlo con una 1080 o 2060 no debería de tener ningún problema para sacarle el jugo a ambos componentes ya sea usándolos tanto para jugar al Warzone o cualquier otro título del mercado, como para stremear, codificar, editar foto o vídeos a un nivel satisfactorio.

Obviamente, el rendimiento no va a ser el mismo que el de un conjunto que sale dos generaciones o años más tarde, pero va a cumplir a buen nivel sin problema.

Que luego lo de buen nivel también es relativo, claro. Yéndonos de nuevo al Warzone nombrado, no veo ningún problema si el equipo puede moverlo entre 100 y 130 Fps de media dependiendo de la configuración gráfica que se le meta.
Una rtx 2070 a 1080p con gráficos al máximo, en ese título, puede rondar con sus subidas y bajadas, entorno a los 110 Fps de media por poner un ejemplo.
Que sí, que si metes un 11700k/5800x y una 3080, ¿va a sacar bastantes más? De acuerdo!! Pero eso no quita que lo otro funcione bien y muy fluido.

Esta claro, todo depende del bolsillo y las expectativas de cada uno.
Yo a lo que me refiero es a una buena compra con vistas a futuro, que 6 nucleos ahora mismo van de lujo,si, poca diferencia le sacan los 8nucleso en juegos, pero cuanto durara esa pequeña diferencia que para muchos no compensa por precio-diferencia
Es como la epoca del E8400 y el Q6600 de Intel

 

[Alogilles]

Pues no sé lo que durara, puede que un par de años o puede que algunos más. Alguien que haya comprado un 8700k de salida en 2017 es probable que pueda estirar su equipo funcionando a buen nivel dos o tres años más. Seguramente, la gráfica que compró en ese momento ya hace tiempo que pide papas.

 

[Pedropc]

Yo desde luego, hoy en dia, no me compraria una CPU de menos de 8 nucleos 16 hilos. Los 6/12 todavia van bien, pero algunos juegos ya los ponen al 100%. Si tubiese que comprarme ahora un nuevo PC, seria un 8/16 sin lugar a dudas.

Un saludo.

 

[w4rdog]

Si no quieres cambiar cada 2-3 años, debes ir a minimo gama media-alta, yo por ejemplo cambien de Ryzen 1600 a 5800x, ahora estimo que minimo 5-6 años casi seguro ire bien de cpu.
En el momento de la compra ( 14 Enero 2021) el 5600x estaba por unos 360€ y el 5800x me salio 420€, por 60€ de diferencia dime cual hubieses escojido
Luego me apunte a bruto y la Rtx 3080 OC la pille por 820€, la idea era max 3060-70 , pero viendo como ha ido la cosa a dia de hoy, no me arrepiento...
Claro que los precios actuales se han disparado mucho, pero igual vale la pena gastar un poco mas ahora que volver a cambiar en 2-3 años, ya eso es cada uno

Esta claro que por esa diferencia de precio yo hubiera hecho lo mismo y junto a la RTX 3080 te has montado un pepinazo.

Sigues necesitando potencia bruta o monohilo igual que antes, pero ahora es con la salvedad de tener suficientes nucleos e hilos. Más nucleos e hilos, no dan más rendimiento; insuficientes, si lo quitan.

...........y el DLSS se va implementando en cada vez más juegos, cada vez mejor, y las pantallas de 240fps son cada vez mejores, más baratas y más comunes.
Si los CPUs ahora se les atragantan 144, espera para que veas dentro de 2-3 años con DLSS donde una 3070 te da 200-300fps en un titulo pesado o intermedio, pero solo tienes CPU para 130-140. Hay algunos juegos que a 720p o incluso 540p con DLSS se ven como 1080p y 2k.

Este comentario me ratifica que lo más idoneo, en general para todas las resoluciones, pero especialmente para un equipo gaming en 1080p es "coger" un socket nuevo desde el principio que permita actualizar la cpu a lo largo de los años sin perder potencia y por tanto no tener limitaciones a la hora de comprar gpu.

Tal vez 1440p pudiera parecer la resolución más equilibrada en cuanto a requerimientos de potencia cpu/gpu, en principio la "vida útil esperada" de la cpu sería mayor que en 1080p y menor que en 2160p y respecto de la gpu con la implementación de la tecnología DLSS habría más margen de maniobra para suplir cuando fuese necesario durante un tiempo la falta de potencia de la gpu y no tener que actualizarla tan a menudo como en 4k.

s2

 

[M.2]

Este comentario me ratifica que lo más idoneo, en general para todas las resoluciones, pero especialmente para un equipo gaming en 1080p es "coger" un socket nuevo desde el principio que permita actualizar la cpu a lo largo de los años sin perder potencia y por tanto no tener limitaciones a la hora de comprar gpu.

Esa seria una manera, pero no tiene porque ser siempre la mejor.....porque no todo va a salir tan rosita. El ejemplo es AMD con el AM4. Aunque tambien puede salir muy bien si hay suerte......
Personalmente lo que yo haria, es coger la opcion calidad/precio que más se acerca al rendimiento maximo actual para los requisitos en cuestion, vender y volver a actualizar cuando no da ya la talla. Digamos que uno quiere pillarse un equipo para 144hz 1080. Yo pillaria un 10700kf y una 3060ti, a los 3 años revenderia, y de nuevo upgrade. No te lo permites economicamente renovar a tan corto plazo?! como tienes un margen de potencia sobrante de un 20-30% en ambas cosas con ajustes optimisados, a los 3 años mantendrias una tasa de frames muy cerca de los 144 de tu monitor, por lo tanto a las muy malas, ese equipo lo puedes estirar otro par de añitos.
Que quieres 2k¿? pues una 3080 con mismo CPU.
Que quieres un equipo economico para 1080p 100-144fps, pues un 10400f/11400f y una 2070super o equivalente. (sé que la palabra economico suena absurdo considerando el hardware mencionado, pero en un mercado sano, ese hardware encajaria en menos de 1000€, por lo tanto ahora mismo, yo no compraria nada y me aguantaria con lo que tengo.....que es, lo que estoy haciendo personalmente).

Tal vez 1440p pudiera parecer la resolución más equilibrada en cuanto a requerimientos de potencia cpu/gpu, en principio la "vida útil esperada" de la cpu sería mayor que en 1080p y menor que en 2160p y respecto de la gpu con la implementación de la tecnología DLSS habría más margen de maniobra para suplir cuando fuese necesario durante un tiempo la falta de potencia de la gpu y no tener que actualizarla tan a menudo como en 4k.

s2

Aqui volvemos otra vez al, "a mayor resolucion, menor carga de CPU". Eso no es verdad, o al menos no es una consecuencia directa. Es una indirecta. Tu puedes jugar a 1080 o 2k o 4k 144, y la carga del CPU siempre será la misma (o virtualmente la misma). La resolucion no tiene nada que ver con el CPU, y parece que esa explicacion en lugar de ayudar a entender el concepto, confunde a la gente nueva.
No es que sea la opcion equilibrada. Si tu compras para 2k 144, vas a querer mantener ambas cosas, por lo tanto con el paso del tiempo, vas rebajando ajustes graficos y/o aceptas cierta bajada de FPS, para mantenerte en esa resolucion, calidad visual y tasa de frame lo maximo posible. El CPU va a sufrir lo mismo independientemente de la resolucion a la que juegas.

 

[w4rdog]

Esa seria una manera, pero no tiene porque ser siempre la mejor.....porque no todo va a salir tan rosita. El ejemplo es AMD con el AM4. Aunque tambien puede salir muy bien si hay suerte......
Personalmente lo que yo haria, es coger la opcion calidad/precio que más se acerca al rendimiento maximo actual para los requisitos en cuestion, vender y volver a actualizar cuando no da ya la talla. Digamos que uno quiere pillarse un equipo para 144hz 1080. Yo pillaria un 10700kf y una 3060ti, a los 3 años revenderia, y de nuevo upgrade. No te lo permites economicamente renovar a tan corto plazo?! como tienes un margen de potencia sobrante de un 20-30% en ambas cosas con ajustes optimisados, a los 3 años mantendrias una tasa de frames muy cerca de los 144 de tu monitor, por lo tanto a las muy malas, ese equipo lo puedes estirar otro par de añitos.
Que quieres 2k¿? pues una 3080 con mismo CPU.
Que quieres un equipo economico para 1080p 100-144fps, pues un 10400f/11400f y una 2070super o equivalente. (sé que la palabra economico suena absurdo considerando el hardware mencionado, pero en un mercado sano, ese hardware encajaria en menos de 1000€, por lo tanto ahora mismo, yo no compraria nada y me aguantaria con lo que tengo.....que es, lo que estoy haciendo personalmente).

Aqui volvemos otra vez al, "a mayor resolucion, menor carga de CPU". Eso no es verdad, o al menos no es una consecuencia directa. Es una indirecta. Tu puedes jugar a 1080 o 2k o 4k 144, y la carga del CPU siempre será la misma (o virtualmente la misma). La resolucion no tiene nada que ver con el CPU, y parece que esa explicacion en lugar de ayudar a entender el concepto, confunde a la gente nueva.
No es que sea la opcion equilibrada. Si tu compras para 2k 144, vas a querer mantener ambas cosas, por lo tanto con el paso del tiempo, vas rebajando ajustes graficos y/o aceptas cierta bajada de FPS, para mantenerte en esa resolucion, calidad visual y tasa de frame lo maximo posible. El CPU va a sufrir lo mismo independientemente de la resolucion a la que juegas.

Si, lo de intentar montar un pc nuevo aprovechando el lanzamiento de un nuevo socket a veces no puede ser porque necesitas el pc o bien no quieres esperar tanto tiempo. No es mi caso porque he dedicido comenzar de cero con socket nuevo Intel o AMD y estoy funcionando con un portatil al romperse la placa socket 1155, decidí vender la Rx 580 8GB porque no jugaba casí y es una tecnología con sus años a la espalda que conforme vayan saliendo los juegos de nueva generación se irán notando sus verguenzas y depreciando mucho más rapido. La idea es replicar el caso de AMD y la escalabilidad de las placas B450 y X470 compatibles desde Zen a Zen 3.

Vale, me queda claro que la exigencia a la cpu es la misma indistintamente de la resolución y que a mayor resolución y número de fps deseados mayor potencia de la gpu es necesaria.

Supongo que un número alto de fps són más determinantes en el nivel de carga cpu/gpu que la resolución en sí, ¿correcto?. Por tanto, limitar el número de fps es una buena forma de aumentar la longevidad de los equipos.

s2

 

[plisskin]

Si, lo de intentar montar un pc nuevo aprovechando el lanzamiento de un nuevo socket a veces no puede ser porque necesitas el pc o bien no quieres esperar tanto tiempo. No es mi caso porque he dedicido comenzar de cero con socket nuevo Intel o AMD y estoy funcionando con un portatil al romperse la placa socket 1155, decidí vender la Rx 580 8GB porque no jugaba casí y es una tecnología con sus años a la espalda que conforme vayan saliendo los juegos de nueva generación se irán notando sus verguenzas y depreciando mucho más rapido. La idea es replicar el caso de AMD y la escalabilidad de las placas B450 y X470 compatibles desde Zen a Zen 3.

Vale, me queda claro que la exigencia a la cpu es la misma indistintamente de la resolución y que a mayor resolución y número de fps deseados mayor potencia de la gpu es necesaria.

Supongo que un número alto de fps són más determinantes en el nivel de carga cpu/gpu que la resolución en sí, ¿correcto?. Por tanto, limitar el número de fps es una buena forma de aumentar la longevidad de los equipos.

s2

Tal cual, a mas fps mas ordenes de cpu. Indistintamente de la resolucion.

Lo que pasa que los "reviewers" al hacer la comparativa en diferentes resoluciones nunca las han hecho reales. Porque un equipo para mover 1080p a 144 no es ni de lejos el mismo para mover 2160p a 144. De ahi la gran falacia de " a mayor resolucion importa menos el cpu"

con lo de limitar fps para longevidad no entiendo... que sentido tendria pillar set completo para jugar a 144 si vas a limitarlo a 60. Hablando de monitor y toda la pesca.

 

[w4rdog]

Tal cual, a mas fps mas ordenes de cpu. Indistintamente de la resolucion.

Lo que pasa que los "reviewers" al hacer la comparativa en diferentes resoluciones nunca las han hecho reales. Porque un equipo para mover 1080p a 144 no es ni de lejos el mismo para mover 2160p a 144. De ahi la gran falacia de " a mayor resolucion importa menos el cpu"

con lo de limitar fps para longevidad no entiendo... que sentido tendria pillar set completo para jugar a 144 si vas a limitarlo a 60. Hablando de monitor y toda la pesca.

Por ejemplo para gente que se auto-excluye de la Master Race y quiere estirar el equipo lo máximo posible amortizando la inversión en el mayor número de años posibles y con el paso del tiempo este va perdiendo prestaciones debido a juegos cada vez más exigentes.

s2

 

[plisskin]

Por ejemplo para gente que se auto-excluye de la Master Race y quiere estirar el equipo lo máximo posible amortizando la inversión en el mayor número de años posibles y con el paso del tiempo este va perdiendo prestaciones debido a juegos cada vez más exigentes.

s2

bueno, no hace falta estar en la master race... pero yo lo de pillar una 3080 para jugar a fullhd durante 10 años a 60fps no lo veo

no se si te refieres a situaciones asi...

primero se tiene que tener claro que se busca, si buscas 144hz sabes que necesitas un cpu con cara y ojos. Si tu intencion es pillar los maximos posibles pero si te rasca a 80fps no te importa pues puedes recortar. Al final hay que buscar equipos equilibrados... sino con el tiempo pasa lo de siempre.. se ven post tipicos de mi "cpu se ahoga con la 3070 que hago?"

 

[w4rdog]

bueno, no hace falta estar en la master race... pero yo lo de pillar una 3080 para jugar a fullhd durante 10 años a 60fps no lo veo

no se si te refieres a situaciones asi...

primero se tiene que tener claro que se busca, si buscas 144hz sabes que necesitas un cpu con cara y ojos. Si tu intencion es pillar los maximos posibles pero si te rasca a 80fps no te importa pues puedes recortar. Al final hay que buscar equipos equilibrados... sino con el tiempo pasa lo de siempre.. se ven post tipicos de mi "cpu se ahoga con la 3070 que hago?"

Si, a lo mejor 10 años es mucho pero unos 7 añitos que es el tiempo que transcurre entre generaciones de consolas podría ser factible.

Pongo otra situación, el año que viene alguien, yo mismo por ejemplo, decide comprar una gpu gama media y un Alder Lake no top junto a una Z690 la cual va a ser compatible, cruzamos dedos porque con Intel ya se sabe, con Raptor y Meteor Lake última generación de cpu que se podrá pinchar en la placa por lo que pareceria sensato entonces actualizar a una cpu top que permitirá poner más adelante una gpu más potente y estirar el equipo otra manita de años.

s2

 

[Vagus]

Si, a lo mejor 10 años es mucho pero unos 7 añitos que es el tiempo que transcurre entre generaciones de consolas podría ser factible.

Pongo otra situación, el año que viene alguien, yo mismo por ejemplo, decide comprar una gpu gama media y un Alder Lake no top junto a una Z690 la cual va a ser compatible, cruzamos dedos porque con Intel ya se sabe, con Raptor y Meteor Lake última generación de cpu que se podrá pinchar en la placa por lo que pareceria sensato entonces actualizar a una cpu top que permitirá poner más adelante una gpu más potente y estirar el equipo otra manita de años.

s2

Bajo mi experiencia personal, si compras un equipo top hoy en día y en 4-5 años compras una gráfica más potente, de gama alta de la generación que toque, seguramente te haga cuello de botella la CPU que compraste en su día en las tareas/juegos más modernos si pretendes jugar a altos FPS y en los que no, no te hubiese hecho falta cambiar la gráfica.

 

[plisskin]

Si, a lo mejor 10 años es mucho pero unos 7 añitos que es el tiempo que transcurre entre generaciones de consolas podría ser factible.

Pongo otra situación, el año que viene alguien, yo mismo por ejemplo, decide comprar una gpu gama media y un Alder Lake no top junto a una Z690 la cual va a ser compatible, cruzamos dedos porque con Intel ya se sabe, con Raptor y Meteor Lake última generación de cpu que se podrá pinchar en la placa por lo que pareceria sensato entonces actualizar a una cpu top que permitirá poner más adelante una gpu más potente y estirar el equipo otra manita de años.

s2

Ya entiendo, bueno yo no estiraria una diferencia entre generaciones de mas de 3 años entre componentes. ( preferiblemente de 2)

por ejemplo, alder lake, la gpu mas estirada que le meteria seria una rtx 6000 ( y seguramente ya habra una diferencia considerable)

ahora que pones un alder con rtx 4000 por ejemplo, pasan dos años metes un meteor y luego le cascas una rtx 6000. No es mala idea. Yo creo que es lo optimo

 

[adrione]

Para mi 300 euros no es una cantidad indecente la verdad. Para mi la regla de pulgar es que "mínimo mis procesadores de juego deben tener los mismos nucleos que las consolas"

Asumamoslo, a día de hoy la gama media y baja no vale la pena estando las consolas (excepto para los esports).
Si quieres tener ese plus que te da el pc y notar una diferencia debes gastarte bastante mas pasta.

Un saludo.

tengo entendido que las consolas nunca usan todos sus nucleos para los juegos, sino que reservan 2 para el sistema..