-
Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
-
Conoce los Días Naranjas de PcComponentes: descuentos de hasta un 40% en tecnología. Entra en este post con las ofertas
Necesito ayuda para configurar bien la cpu y las temperaturas que tiene mi pc
- Autor Moisesdh
- Fecha de inicio
Relojero mira te paso el Link www.pccomponentes.com/configurador/2a797aD18
Tassadar
Master Chapuzas
- Registrado
- 22 Mar 2019
- Mensajes
- 2.907
- Puntos
- 113
A grosso modo lo mas fácil que puedes hacer (que ademas ganarías rendimiento) sería hacerle un vcore offset negativo a la CPU. Dicho en cristiano, decirle en la BIOS que lo deje todo por defecto, pero que sobre el voltaje que se le aplica al procesador le quite cierta cantidad, que le quite una cantidad fija sobre el voltaje que se aplicaría automáticamente.Esque yo no tengo mucha idea de pc y no se si hay que bajar voltios subir noselas temperaturas de la gpu 80 85° y la cpu 70 80
Al hacer esto lo que consigues es no solo mantener el funcionamiento automático de frecuencias, turbos, etc, sino que al bajar ese voltaje bajas las temperaturas y consumo, lo que hace que el procesador alcance mayores frecuencias, aumentando así el rendimiento a la vez que bajas temperaturas.
¿Donde está el truco? porque pensarás que es demasiado bonito para ser verdad. Pues bien, el truco está en que si te pasas, o sea, si haces que se le quite demasiado voltaje, el procesador no será estable y lo peor: no es que te dará errores o cuelgues, es que aparentemente todo funcionará bien pero el rendimiento caerá en picado.
Para evitar esto lo que se hace es ir probando a meter ese offset de vcore (esa cantidad de voltaje a restar) cada vez mayor, al mismo tiempo que con un programa como Cinebench R23 mides el rendimiento del procesador, para asegurarte de que no baja (el rendimiento)
El procedimiento es:
-Descargate Cinebench R23
-Ejecuta el programa, la prueba multinúcleo y anota la puntuación, pones "Default: xxxxx puntos"
-Averigua en la BIOS como se pone el vcore offset, no tengo una MSI pero mirando por internet acabo de ver que parece estar en el menú "Overclocking" -> "Voltage Setting" -> CPU Core Voltage, ahí pones "Offset Mode", debajo en "CPU Offset Voltage Mark" pon que salta el signo "-" (menos), y abajo en CPU Offset Voltage comienza poniendo 0.0500 V".
-Sal de la la bios, salva la configuración y vuelve a pasar Cinebench R23, verás que seguramente AUMENTA la puntuación (anota en tu papelito o en un TXT o donde quieras: -0,0500 = xxxx puntos"
-Reinicia, entra en la bios y ahora cambia el vcore offset, tenías 0,0500, pues ahora pones 0,0600 por ejemplo, y repites la operación.
-Sigue haciendo esto, o sea, bajar un poco más, el vcore, o sea, aumentar ese valor, hasta que veas que la puntuación de Cinebench baja en vez de subir. Lo habitual es que puedas llegar a -0,1000v, pero cada procesador es diferente, por eso hay que probar, algunos llegarán a -0,0750 y otros a -0,1300.
-Cuando veas que la puntuación baja vuelves a la bios y pones de nuevo el último valor con el que la puntuación NO bajaba.
Haciendo esto, que es MUY sencillo, reduces consumo, bajas temperaturas y aumentas rendimiento. Ojo, eso sí, que en CPU offset Mode Mark ponga MENOS y no MAS, porque si lo haces mal le estás metiendo más voltaje en vez de menos, lo que consigue que se caliente más aún.
Un saludo
Última edición:
No se puede explicar mejor
Relojero
Chapuzas Junior
- Registrado
- 31 Oct 2020
- Mensajes
- 700
- Puntos
- 93
Gracias compañero, no sabía que mejoraba la puntuación. Pero tiene lógica supongo que al calentarse menos sube y mantiene mejores frecuencias el procesador. Por supuesto ya estoy haciendo pruebas y si que sube puntuación y bajan temperaturas.
Muchas gracias. Tassadar.
Por cierto mi placa es Gigabite. Para los que lo lean, los parámetros a modificar en la mía son:
CPU Vcore.
Dinámic Vcore (DVID).
Un saludo.
Relojero
Chapuzas Junior
- Registrado
- 31 Oct 2020
- Mensajes
- 700
- Puntos
- 93
Tassadar
Master Chapuzas
- Registrado
- 22 Mar 2019
- Mensajes
- 2.907
- Puntos
- 113
Es exactamente por lo que dices, Relojero.
Creo que mucha gente no es consciente, pero los procesadores en unos años han evolucionado una barbaridad, y no hablo de que hayan aumentado núcleos, IPC o frecuencias, hablo de que funcionan de otra manera.
En mis tiempos, las CPUs funcionaban con dos factores: frecuencia y voltaje, y la frecuencia dependía a su vez de FSB*multiplicador. Si querías hacer overclock tenías que subir la frecuencia modificando o bien el FSB o bien el multiplicador (o ambos) y si a la frecuencia que ponías no era estable, subías voltaje (por supuesto, controlando temperaturas y teniendo una buena refrigeración). Esto se hacía al principio por jumpers en la placa base (mi primer intento de OC fue con un 486 de un amigo, que funcionaba bien por encima de su velocidad pero él no quiso dejarlo así por si "ardía el ordenador" xD. El segundo fue con mi pentium 150, que no era estable a 166, así que lo tuve siempre de serie. No fue hasta el K6-2 350 (que tuve siempre a 400mhz) hasta que tuve un PC con overclock), que aún se hacía por jumpers. Desde entonces todos y cada uno de los PCs que he tenido han estado con overclock siempre.
Más adelante se incluyeron las funciones de ahorro de energía, el cool and quiet de AMD y el speedstep de Intel, que lo que hacían era tener varios estados del procesador en los que al no estar en carga reducía frecuencia y voltaje, para así consumir y calentarse menos cuando no hacía falta la potencia (si, jóvenes que me leéis, antes los procesadores funcionaban siempre a la frecuencia a la que se vendían y a su voltaje máximo o configurado xD).
Pero estas medidas de ahorro de energía, que incluso había que deshabilitar en las primeras generaciones si querías overclock, no cambiaban el funcionamiento que he comentado, las bases de FSB, multiplicador y voltaje, así que al hacer OC lo que hacías era modificar el estado de velocidad máxima, pero dejando los de "ahorro de energía" por defecto (aunque estos también se podían tocar, yo lo hice con un Athlon 64).
Y cuento esta historia de abuelo cebolleta para llegar a la frase de "el overclock ha muerto", que es algo que es alegre o tristemente una puñetera realidad.
Hoy en día los procesadores no funcionan con una frecuencia, ni siquiera te los venden ya como antes, que era Athlon 1400mhz, Pentium 3 800mhz, K6-2 400, o incluso Athlon 64 4800+, que en las especificaciones te decía que eran dos núcleos a 2400mhz, y tenías esos 2400 mhz. Actualmente te lo venden sin poner como clara medida de rendimiento la frecuencia, y esta es mostrada (rebuscando un poco) como frecuencia base xxxx mhz y "up to yyyyy mhz", o sea, frecuencia base tanto y llega hasta nosecuantos mhz, pero no quiere decir que funcione a esos mhz, sino que es a lo máximo que te dicen que PUEDE llegar (pero tampoco te dicen claramente en qué condiciones, aunuqe es en cargas casi irreales de carga en un solo núcleo y un software que tenga ciertas instrucciones, porque esa es otra, la frecuencia va a depender de la tarea, el programa que se esté ejecutando (esto hace años era inpensable).
Con esto tuvo jaleo AMD cuando lanzó los Ryzen 3000, fue criticada por no cumplir las frecuencias prometidas (yo tenía entonces un 3800x, era cierto que no llegaba a los 4,5ghz prometidos, pero la pérdida era completamente despeciable, pues en tareas monocore llegaba sin problemas a 4,45 Ghz, una pérdida de un 1%. Es curioso que para los Ryzen 5000 no cayeron en el mismo "error", y éstos en realidad alcanzan de serie turbos superiores a los que supuestamente llegan según especificaciones. Curiosamente, los que salieron a poner "a parir de un burro" a AMD porque los turbos llegaban a 50mhz menos con los Ryzen 3000, alegando que estafaban al usuario, no dijeron nada cuando salieron los 5000 y éstos llegaban incluso a 100 mhz más..
Volviendo a la frecuancia base, en algunos casos de Intel incluso es absurdamente baja, todo para "maquillar" el TDP, como el caso del 11900k, que tiene una frecuencia base absurdamente baja de 3,5 Ghz.
Lo que quiero decir es que las CPUs actuales han pasado a hacer automáticamente el trabajo de overclock que nosotros hacíamos antes "a mano", o sea, buscar el máximo rendimiento jugando con los valores de voltaje, temperatura y frecuencia. Y no solo nos han sustituido a los aficionados al overclock, sino que nos superan claramente. Y digo que nos superan proque yo cuando monté tanto el 3900x como el 3800x trasteé todo lo "trasteable" y puedo decir que el overclock "manual" (que se puede hacer), no merece la pena NADA en términos de rendimiento.
Con el OC manual (que es decir en la BIOS algo como "no, no, tu dejate de regularte solo, funciona a esta frecuencia y voltaje máximos que yo te digo, independientemente de la tarea que ejecutes o de los núcleos activos", con este tipo de overclock (que ya ni se le podría llamar así), pierdes rendimiento, simple y llanamente porque la estabilidad la tienes que buscar en cargas para todos los núcleos y en programas lo más demandantes posibles como puede ser un test de AVX2 (o sea, la frecuencia máxima la define es escenario más desfavorable, perjudicando a todos los demás)
Puedes mejorar temperaturas, eso sí, porque buscas tu a mano el voltaje más bajo estable para tal frecuencia, pero claramente pierdes rendimiento (aunque hagas OC por CCX, que se puede). Y pierdes rendimiento porque la CPU en automático no aplica la misma frecuencia por ejemplo para un cinebench que para un AVX2 paquetes pequeños, para Cinebench (que no es tan exigente) te aplica un voltaje y frecuencias superiores, unos que serían inviables para el test de AVX2, tanto por consumo como por temperatura, y lo mismo con cargas de 1 o pocos núcleos, ahí sube más en automático porque da igual que un núcleo se caliente mucho, como es uno solo no se llega al límite de temperatura.
Todo esto lo hace el procesador configurado dentro de unos margenes de consumo, temperatura y amperaje predefinidos, los cuales se pueden modificar usando PBO en AMD y en Intel no sé como se llama pero también lo permite quitando los límites que trae de serie (de hecho, en Intel si no los quitas estás perdiendo MUCHO rendimiento, porque vienen de serie con una configuración destinada a cumplir los TDPs irreales con los que te venden el procesador).
Al final, lo que mejor fuciona a nivel de rendimiento es dejar que lo haga solo, y como mucho, aumentar esos límites si tenemos una placa con buenos VRM y una refrigeración acorde, y sobre todo (y de esto ha venido todo este tostón que os cuento), jugar con ese vcore offset. ¿Porque? pues porque no todos los procesadores son iguales a nivel de silicio, pero el fabricante debe configurar unos voltajes para cada tipo de tarea y carga. Y claro, ese valor debe llevar un margen de seguridad para que funcione con todas las unidades sin dar problemas.
Probando nosotros NUESTRO procesador, al usar el vcore offset lo que hacemos es afinar la configuración de fábrica para adaptarla a nuestra CPU, es bajar ese "coeficiente de seguridad" ese "voltaje de más" que se mete el procesador a si mismo para asegurar la estabilidad. Y claro, si lo hacemos bien, como ese voltaje influye en consumo, temperaturas y amperaje, conseguimos que el procesador alcance frecuencias mayores, y encima, consumiendo menos.
Ahora mismo jugar con ese valor y desbloquear los límites del PBO en AMD y su equivalente en Intel es lo que nos queda, pero estoy seguro de que hasta eso lo perderemos. Tanto Intel como AMD, en su búsqueda de exprimir cada mhz posible, incluirán sistemas que harán eso de forma automática, lo que hará además que puedas comprar dos procesadores del mismo modelo y uno rinda más que otro, simple y llanamente porque es mejor a nivel de silicio, porque "te ha salido bueno" y como la CPU se hará overclock ella sola, pues rendirá un poco más. De hecho, esto es algo que creo que ya ocurre, de hecho es obvio que hoy día con solo poner un disipador mejor, sin tocar nada más, el procesador sube más porque tiene mejores temperaturas, pero esas temperaturas dependen también de factores propios del procesador, algunos por el silicio que tienen, o porque hace mejor contacto el silicio con el IHS, o lo que sea, ya suben HOY más que otros, aunque hayamos comprado el mismo procesador pagando lo mismo.
Un saludo
Última edición:
Joder, una respuesta larga pero digna del Honoris Causa. Gracias Tassadar
Relojero
Chapuzas Junior
- Registrado
- 31 Oct 2020
- Mensajes
- 700
- Puntos
- 93
Gracias de nuevo Tassadar.
Pues como te comenté y creo que sin salirme del tema de este hilo y además mi comentario puede ayudar a Moisesdh . He probado bajar el Vcore Offset y estos son los resultados:
1º Descenso de las revoluciones y del ruido de los ventis muy grande, solo por esto ya merece la pena.
Programa Cinebench R23
OFFSET-------------------------Puntuación multinucleo.
0.000v (STOCK)--------------------9792Ptos.
-0.060v------------------------------9810Ptos.
-0.072v------------------------------9813Ptos.
-0.084v------------------------------9824Ptos.
-0.096v------------------------------9850Ptos.
-0.108v------------------------------9852Ptos.
-0.120v-----------------------------9862Ptos.
-0.132v------------------------------9888Ptos.
-0.144v------------------No arrancó. Pantalla azul de la muerte.
(Para los nuevos, como no arranca intentáis arrancar 3 veces el pc y lógicamente no puede. Pues a la cuarta se abre una ventana que da varias opciones, una de ellas es entrar en bios. Entráis y cambiáis el OFFSET a uno de los que arrancó anteriormente y guardáis cambios. Así arrancará normalmente).
Tassadar ¿Qué opinas de estos resultados?.
Lo he dejado en -0.120v ¿Te parece bien?.
Un saludo
Pues como te comenté y creo que sin salirme del tema de este hilo y además mi comentario puede ayudar a Moisesdh . He probado bajar el Vcore Offset y estos son los resultados:
1º Descenso de las revoluciones y del ruido de los ventis muy grande, solo por esto ya merece la pena.
Programa Cinebench R23
OFFSET-------------------------Puntuación multinucleo.
0.000v (STOCK)--------------------9792Ptos.
-0.060v------------------------------9810Ptos.
-0.072v------------------------------9813Ptos.
-0.084v------------------------------9824Ptos.
-0.096v------------------------------9850Ptos.
-0.108v------------------------------9852Ptos.
-0.120v-----------------------------9862Ptos.
-0.132v------------------------------9888Ptos.
-0.144v------------------No arrancó. Pantalla azul de la muerte.
(Para los nuevos, como no arranca intentáis arrancar 3 veces el pc y lógicamente no puede. Pues a la cuarta se abre una ventana que da varias opciones, una de ellas es entrar en bios. Entráis y cambiáis el OFFSET a uno de los que arrancó anteriormente y guardáis cambios. Así arrancará normalmente).
Tassadar ¿Qué opinas de estos resultados?.
Lo he dejado en -0.120v ¿Te parece bien?.
Un saludo
Última edición:
Tassadar
Master Chapuzas
- Registrado
- 22 Mar 2019
- Mensajes
- 2.907
- Puntos
- 113
La puntuación no ha aumentado casi nada, pero no se trata de eso, el objetivo es lo que tu comentas que has visto, una reducción en el consumo y por tanto el ruido y temperaturas. Quiero decir, que lo del aumento de rendimiento es un efecto segundario (positivo, por supuesto), pero no es lo que buscamos realmente al hacer esto.
El hecho de medir el rendimiento al hacerlo es porque igual que te ha pasado que con -0.144v te ha dado un pantallazo, te podría haber funcionado bien pero darte una puntuación de 7500 puntos. Esto ocurre (o al menos ocurría, tu comentario me ha hecho dudar xD), porque al pasarte bajando voltaje aparentemente las frecuencias suben más y más, al tiempo que se reducen las temperaturas, creando una falsa ilusión de que estamos con voltajes bajísimos y frecuencias mucho más altas, cuando en realidad lo que está pasando es que el procesador NO es estable, pero en lugar de darte un pantallazo o fallar, el tema es que falla pero se autocorrige esos fallos repitiendo las instrucciones, pero claro, con una pérdida de rendimiento bestial.
Al hilo de esto recuerdo cuando salieron los Ryzen 3000 que un youtuber publicó un video que se hizo viral, en el que decía que su 3900x (o 3950x, no recuerdo bien), era la hostia porque era estable con un voltaje de tan solo 1v, y que además alcanzaba frecuencias de la hostia xD. Al tio no se le ocurrió pasar pruebas de rendimiento y ver si las cifras caían, pero la realidad es que ese procesador NO era estable a 1v, solo que en lugar de darle pantallazos o reiniciarse, pasaba lo que comento.
De ahí que sea importante medir el rendimiento, y habría que hacerlo con más de un programa, pero bueno, cinebench es bastante adecuado en este caso, y has hecho bien con quedarte con -0,120v en lugar de -0.132, así vas con mas margen de seguridad. Si te animas, no estaría de más que pasaras algún test de estabilidad, el mismo OCCT te vale con pasar 20 minutos o media hora así:
Eso es, usar AVX paquetes pequeños, que es lo más heavy que le puedes meter a la CPU. No te asustes si se ponen los ventiladores en modo avión y te llega a 90-95 grados, es NORMAL, por eso recomiendo pasarlo solo 20 minutos o media hora como mucho, porque es un test muy overkill, pero estupendo para comprobar estabilidad total. Eso sí, si ves que te sube por encima de 92-93 grados cortalo, yo cuando probé mi 3800x llegaba a 92 grados.
Después le pasas un test más normal (si es que Linpack puede ser normal XD):
Aquí también se calentará bastante, aunque menos. Si no pasas de unos 85 grados yo lo dejaría una hora.
Si haces todo esto y tienes Ryzen Master abierto (instálalo y al abrirlo le dices modo "avanzado o profesional", te saldrá algo así):
Podrás ir viendo para cada test que frecuencias alcanzan los núcleos y también que voltaje aplica automáticamente la CPU. Notarás que cuanto más exigente es el test (es más de todos el de AVX2 paquetes pequeños), menos frecuencia alcanza y también menor voltaje. Si comparas por ejemplo cinebench sin el vcore offset y CON el vcore offset de -0,120v, verás que con el vcore offset se alcanzan mayores frecuencias (por eso te da un poco más de rendimiento).
En cuanto a tu resultado, es bastante bueno, yo tanto el 3900x como el 3800x y ahora el 3950x (cambié hace poco el 3800x) los he tenido todos con -0,100v, a partir de ahí ya caía el rendimiento. El 3200G creo recordar que lo dejé en -0,075v.
Otra prueba que puedes hacer, para que se vea hasta donde mejoran temperaturas y nivel de silencio, es instalarte el hwinfo64 y monitorizar cuando pasas cinebench tanto la temperatura máxima de los núcleos como las frecuencias y voltajes, así como las revoluciones de los ventiladores (este programa te da todos esos datos). Lo abres (existe una versión portable, no necesitas ni instalarlo) y le das a "sensors":
Con esto queda patente claramente cual es el resultado de hacer lo del vcore offset, incluso podrías, si te animas, abrir una rama explicando el procedimiento y los resultados, aportando estos datos, seguro que ayudas a mucha gente.
Un saludo