Hmmm, yo no lo interpreto así.
Sin entrar a valorar la fiabilidad de la fuente que realiza los benchmarks en los cuales no se sabe ni el uso de hilos, de Vram de la gpu ni de la RAM, en la actualidad no hay ningún juego que zampe más de 10Gb, y según el video lo único que se puede deducir es que el framerate del R5 5600X es mejor porque sus minimos son más altos y por tanto no hay necesidad de gastar más de 100€ adicionales en un R7 5800X que es mucho más delicado en manejar con un coste significativamente mayor en dinero y en tiempo para afinarlo y poder contener su temperatura, mientras que el R5 5600X es un mechero.
En poco más de un mes, si no hay retrasos, lanzan el BF 2042 que se puede calificar como un juego intergeneracional, y según lo que estoy viendo de su beta parece, digo, "parece" que no va a ser tan cpu demandante como tradicionalmente ha sido mientras que el tema de fps no es lo esperado, es decir, el rendimiento gráfico es un poco decepcionante o mejor dicho, más demandante, aunque se trata de una beta que refleja el estado del juego de hace unos meses atras, tiempo en el cual se habrán pulido bugs y optimizado y hasta que no salga no se puede más que especular.
Y por otra parte, viene la DDR5 y final de socket de AMD e Intel, y ya depende de cada uno si quiere comprar lo mejor ahora y estirar en el tiempo, o minimizar el gasto ahorrando para dar el salto en unos pocos años cuando este más madurado lo nuevo de AMD e Intel. Personalmente la opción que más valor representa para mi es la de un i5 10400F +B560 + 16Gb DDR4 3600Mhz cl16 cuyo coste es un poquito más de lo que cuesta un R5 5600X, solo la cpu, ofreciendo alrededor del 85% de su rendimiento en juegos para 1080p, y ya para 2K y 4K las diferencias son despreciables.
s2
.
