Admito que con el paso del tiempo ignoro si cambió algo en el foro y o bien sólo se permite participar a unos pocos... o simplemente la gente no se anima a comentar, sea como sea voy a hacerlo con vuestro permiso.
En mi caso al menos ( así lo aplico a mis equipos y así lo acabo de hacer... hace un par de días ) considero que una configuración nos condiciona desde el momento que metemos un bicho ( y una gráfica de 1000-1500€ lo es ), y de lo aquí mencionado afectaría por ejemplo a estos componentes clave :
- Fuente: Efectivamente mejor una de 850W, modular y 80+ Gold ( sin "peros", que las hay con discurso explicativo ) de las "buenas" que podemos econtrar en las docenas de análisis de la red que afortunadamente existen desde hace años ( por ejemplo,
esta ).
En mi caso compré ( ya en camino ) la EVGA SuperNova
G6 de 850W ( remarco G6 ya que la nomenclatura de las EVGA son algo confusas ) que es la mejor fuente 80+Gold de Seasonic ( como ya comentan, irónicamente no la ensambla Seasonic ), al mismo nivel que la versión platinum y precisamente la de 850W tiene mejor cableado que la de 750W y no está tan apretada como la de 1000W. Conclusiones que podremos encontras en otra docena de fuentes distintos si - como es mi caso - perdemos un poco el tiempo buscando, filtrando, contrastando.
Tras comparar con las otras fuentes mencionadas - tomemos como referencia la lista que enlazo arriba para no liarnos - realmente no veo que compense irse hacia otra... salvo que por alguna razón no nos compense por precio/disponibilidad/quere comprar en una tienda específica. En mi caso salió a 101€ + 4€ envío ( envío compartido con otros dos componentes ) aunque tengo la gran ventaja de montar yo todo... sea como sea aconsejaría esta fuente específica de un ensamblador como EVGA si nos vamos a gastar esa cantidad en una gráfica.
- Disipador: Al margen de la dialéctica entre opciones y dado que sólo he visto disipadores de aire para micro... digo yo... ¿ por qué incluír un Noctua DH15 directamente ? , es un disipador que ya está fuera de toda duda y dentro de este presupuesto el potencial aumento es marginal ya que Noctua Austria tiene el precio más o menos homogeneizado en todas las tiendas del territorio europeo.
- Gráfica: aquí hay varios apartados, entre probabilísticos y/o futuribles. Desordenado y saliendo tal cual me acuerde
A) No es por pinchar a Aussar, que entiendo que ahora mismo no tienen stock... pero por ese mismo precio está la 6950XT, esta última evidentemente preferible .
B) La 6950XT en una variedad de juegos triple A rinde más que la 3080TI y se pelea sin perder mucho la cara con la 3090TI en rendimiento bruto en
unos cuantos juegos( no, no es nueva guerra Nvidia/AMD y por algo remarco palabras específicas )----> siempre y cuando no se active el trazado de rayos - que no es exactamente vital en la gran mayoría de juegos, dependerá de preferencias personales - donde el rendimiento de AMD cae y Nvidia sube ( el DLSS no lo menciono aquí ya que visto en acción sobradamente me sigue pareciendo... lo que es ) .
Esta comparación
6950XT Vs. 3090TI 24gb ya es más que conocida pero evidentemente no nos cuenta toda la historia. Aquí hablamos sólo de videojuegos, si el OP preguntase por edición, renderizado, otras tareas de producción a nivel laboral ( el tiempo es oro ) también existen pruebas donde se demuestra que Nvidia gana en dichos apartados.
De igual manera sabemos que el trazado de rayos también conocido como "lucecitas y reflejiyoh" es claramente mejor en las Nvidia( evitemos la grandilocuencia de palabras como "superior" ), si bien esto no significa que la AMD no tenga trazado de rayos... sólo que hay una diferencia. De igual manera es conveniente remarcar que a un número no desdeñable de gente ( entre la que me incluyo ) fuera de las burbujas de la red ( aunque también dentro ) no considera esto un factor determinante, y es normal pues todavía no existe una aplicación masiva en juegos ni ha marcado ninguna línea antes/después . Puede gustar, es una preferencia perfectamente defendible si estás dispuesto a pagarla pero no existen suficientes ejemplos sobre la mesa ( siempre hay que recurrír al dichoso Cyberpunk - y a quien no le interesen ese tipo de juegos ... que se fastidie - o pantallazos muy muy muy específcos de otros juegos... muy bonito para hacer un fondo de pantalla, irrelevante durante el juego en este último caso ) .
C) Algo que no acabo de comprender: ¿ por qué cuando se recomienda una gráfica AMD no se recomienda micro AMD ? , al tener ambos componente AMD podemos aprovechar el SMA y aumentar el rendimiento entre un 5-10% ( alguno he visto que llega al 13% ) .
D) Puntos en contra de las 3080/3090
----> Te vas a quedar atascado en DLSS 2.0 ... que no deja de ser una ñapa que no gusta a todo el mundo por mucho que los medios proNvidia ( no me refiero al foro, desconozco el posicionamiento ) se refieran a esto como un "valor añadido" ( y sin reírse ), si bien también puedes usar FSR que también es una ñapa aunque distinta a DLSS ( ambos tienen sus pros y contras, entre ghosting, emborronado, dejar rastro de líneas, etc... cada uno que elija su veneno )
---> Consumen más ( diría que bastante más ) para una mejora de rendimiento que no se corresponde proporcionalmente. Para quien entienda realmente el dominó implicado... yo al menos si optase por Nvidia ( en mi caso no lo hago por incomptabilidades de software irresolubles por ahora ) me vería obligado a gastar más en refrigeración en términos generales ( NVME y memorias con disipadores, placas de maś calidad con más protección, caja todavía más amplia, mejor sistema de refrigeración, ventiladores extra... ) .
E) Puntos en contra de las 6900/6950XT
---> Sólo tienes acceso a FSR y no a DLSS ( si bien con una serie 3000 te quedas estancado en DLSS2, y siendo FSR abierto es previsible que más tarde o más temprano te pases a un FSR actualizado en lugar de seguír en DLS2 )
----> Trazado de rayos con menos rendimiento. Si quieres ver todos los reflejos y luces con todavía más esplendor y temes que en el futuro muchos juegos aprovechen - por fín - realmente esta tecnología.... ignorando el freno habitual ( consolas ), entonces te toca ír a por Nvidia.
---> Si prefieres disponer de mayor versatilidad "por si acaso" y crees que es preferible tener algo que rinda en edición, renderizado, cálculo... que tarde lo menos posible y/o te vas a poner a emitír desde youtube/twitch ( los conocidos conflictos de códecs y el tiempo extra en las AMD para solventarlo ), entonces tienes que ír a por Nvidia
Seguro que me dejo cosas y en el presupuesto que nos ocupa con sus condicionantes ( cada usuario es un mundo ) mucho de lo que menciono no encaja.
En mi caso por ejemplo también me iría ( y de hecho a por ese voy ) a por un 5900X por un poco más que además de los núcleos/hilos dispone de una caché que se posiciona en una cómoda posición media por debajo del todopoderoso 5800X3D y se pelea con la versión K ( no la F ) de la opción Intel aquí mencionada ( y recordemos micro + gráfica AMD = SMA y rendimiento extra; siento ser pesado pero no parecen acordarse de esto ni en las pruebas que publican y en este mundillo de gente que se pelea por unos numerillos de más - muchas veces imperceptibles - me resulta sospechoso que se ignore precisamente a la compañía con mercadotecnia menos poderosa ), pero una vez más... se nos saldría de presupuesto ( si bien ya he visto el 5900X por 405 y la 6950XT es más que previsible que baje algo... las previsiones más optimistas mencionan 800-850... aunque con la saturación de tarjetas de Nvidia puede pasar de todo a pesar que AMD no tenga ese problema ) .
Ahí queda.
