amd vega 64 o nvidia 1080 11gb

[Phenom]

pues a ver si me podeis indicar algo porque me voy a volver loco, quiero dejar claro que en mi caso me da igual el consumo, pero he visto a la 64 ganar en varias ocasiones a resolucion 4k a ver si me podeis ayudar algunos que las poseais o entendais bastante mas, mil gracias de antemano

 

[vilok]

pues a ver si me podeis indicar algo porque me voy a volver loco, quiero dejar claro que en mi caso me da igual el consumo, pero he visto a la 64 ganar en varias ocasiones a resolucion 4k a ver si me podeis ayudar algunos que las poseais o entendais bastante mas, mil gracias de antemano

En 4k 1080 ti

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

 

[Consultor]

Hola.

Independientemente del rendimiento final que tengan las Vega 64, yo no las compraría por su alto consumo, a no ser que pase como con las Fury (que las tiraron a "precio-regalo"), cosa que de momento no están.
Además seguimos con los módelos de turbina, ni hablar.

Me sigue pareciendo mejor opción la GTX 1080, es una compra Segura (por así decirlo).

Otra cosa es que busques FreeSync... Que si es para 1080p/2k 120hz, con un par de RX 580 ya irías bien.

-
EDITO: Para 4K mínimo una GTX 1080 Ti.
Un saludo.

 

[tasadarf]

Yo el problema que veo más gordo de la vega 64 es que a no ser que haya cambiado vale igual que la 1080ti y encima las marcas en vez de crear customizadas están usando el diseño turbina o refrigeración líquida.

Así que para pagar eso te coges la 1080ti directamente o una 1080 quitando algún filtro que en 4k no hace falta para los 60fps

 

[DaCoSa]

Comparto la misma opinión que los compañeros, yo cogería la 1080 ti

 

[Phenom]

Aun no me decido pffff

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

 

[Consultor]

Aun no me decido pffff

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Si quieres tener la última tecnología en HBM, ves a por la Vega (equis dé...)

AHORA EN SERIO:
Para 4K necesitas como mínimo una GTX 1080 Ti, de ahí en adelante, para ir bien, en ultra y buenos fps. En AMD no hay nada equivalente. La Vega64 está por debajo en cualquiera de los sentidos: rendimiento, consumo... Otra opción es montar un crossfire de vega´s y esto sería de suicidio.

 

[tripple]

Yo juego con una 1080 a 4k60hz sin mayores problemas, en algunos juegos toca bajar algo el AA pero en mi caso particular no me supone un problema. Logicamente, si puedes estirarte a la 1080ti obtendras mas rendimiento.

Para que te hagas una idea, los titulos que mas juego:

BF1: 4k ultra 60fps
Destiny 2: 4k alto + texturas ultra +60fps
PUBG: es un desastre xD tocando un monton de cosas para rondar los 60 fps.

El resto de juegos al que suelo echar alguna partidilla apenas demandan equipo.

 

[Phenom]

Si quieres tener la última tecnología en HBM, ves a por la Vega (equis dé...)

AHORA EN SERIO:
Para 4K necesitas como mínimo una GTX 1080 Ti, de ahí en adelante, para ir bien, en ultra y buenos fps. En AMD no hay nada equivalente. La Vega64 está por debajo en cualquiera de los sentidos: rendimiento, consumo... Otra opción es montar un crossfire de vega´s y esto sería de suicidio.

Ultras lo veo excesivo ya el salto de 1080 es grande pero no se si pillar una 1080 normal en verdad varían 150 pavos

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

 

[Consultor]

Ultras lo veo excesivo ya el salto de 1080 es grande pero no se si pillar una 1080 normal en verdad varían 150 pavos

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Normalmente nos basamos en "Ultra" (todo al máximo) y a ver qué tasas de FPS salen en las pruebas que los usuarios/reviews lanzan, pero lo que sí es cierto es que bajando un pelín algunos parámetros, se consigue casi que la misma calidad pero mucho mejor rendimiento.

No hay más que ver en mi caso que juego con una GTX 960 de 2GB a GTA V con casi todo en Alto (excepto filtros), 1080p y a 60fps prácticamente estables (80-40... +-).

-
Por eso, con el comentario de ahora de Tripple pues dá que pensar, pero tampoco nos estamos equivocando los usuarios con recomendarte la 1080 ti (siempre hablando y recomendando con base a toda la calidad del juego al máximo).

-
La GTX 1080 si se puede ver "dañada" por la Vega64, y si te interesa el FreeSync, pues las opciones Nvidia no sirven, bajando la calidad de ciertos juegos y un monitor 4K-freesync, una Vega64 no debe portarse mal, el problema es su excesivo consumo para el rendimiento final (comparando con nvidia).

Y como añadido, yo para comprar una Vega con turbina/turbina+RL, pues como que no me pongo.

Si se repite la "hazaña" de Sapphire (como cuando las R9 fury) y nos saca modelos de ventiladores, pues mejorará la cosa de las Vega, aunque... también deberían ser más baratas que conforme están ahora.

 

[tasadarf]

Aun no me decido pffff

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

A qué precios estás encontrando la vega 64????

Es que si vale más que la gtx1080 no merece la pena.

Que fuente tienes en tu equipo???

 

[tripple]

Normalmente nos basamos en "Ultra" (todo al máximo) y a ver qué tasas de FPS salen en las pruebas que los usuarios/reviews lanzan, pero lo que sí es cierto es que bajando un pelín algunos parámetros, se consigue casi que la misma calidad pero mucho mejor rendimiento.

No hay más que ver en mi caso que juego con una GTX 960 de 2GB a GTA V con casi todo en Alto (excepto filtros), 1080p y a 60fps prácticamente estables (80-40... +-).

-
Por eso, con el comentario de ahora de Tripple pues dá que pensar, pero tampoco nos estamos equivocando los usuarios con recomendarte la 1080 ti (siempre hablando y recomendando con base a toda la calidad del juego al máximo).

-
La GTX 1080 si se puede ver "dañada" por la Vega64, y si te interesa el FreeSync, pues las opciones Nvidia no sirven, bajando la calidad de ciertos juegos y un monitor 4K-freesync, una Vega64 no debe portarse mal, el problema es su excesivo consumo para el rendimiento final (comparando con nvidia).

Y como añadido, yo para comprar una Vega con turbina/turbina+RL, pues como que no me pongo.

Si se repite la "hazaña" de Sapphire (como cuando las R9 fury) y nos saca modelos de ventiladores, pues mejorará la cosa de las Vega, aunque... también deberían ser más baratas que conforme están ahora.

Yo tambien soy partidario en que si no hay reparos en gastar para una 1080ti ir a por ella is la idea es jugar a 4k. Durara mas tiempo que una 1080 en altas calidades, y para los juegos mas demandantes ira mas holgada.

Yo era de los de la idea de una vega64 y aprovechar el freesync de mi monitor, pero entre lo que se retraso y que encontre una buena oferta para la 1080 me tire a ella.

 

[American Graffiti]

Yo tambien soy partidario en que si no hay reparos en gastar para una 1080ti ir a por ella is la idea es jugar a 4k. Durara mas tiempo que una 1080 en altas calidades, y para los juegos mas demandantes ira mas holgada.

Yo era de los de la idea de una vega64 y aprovechar el freesync de mi monitor, pero entre lo que se retraso y que encontre una buena oferta para la 1080 me tire a ella.

Yo empiezo a hacerme una idea de por donde van los tiros de los eternos retrasos y contratiempos de Vega... en realidad es como un cúmulo de cosas:

- Falta de stock de memorias HBM2 (sus proveedores no eran capaces de asegurarles un suministro constante) de ahí su retraso hasta el verano
- Problemas con ASE (la encargada de fabricar los chips) como bien explica Borja en esta noticia >> AMD Vega 11 (14nm) y Vega 20 (7nm) en camino, su fabricacion cambia de manos - El Chapuzas Informatico
- Los ensambladores se han encontrado problemas de rendimiento al montar sus modelos custom, que rinden igual que los modelos de turbina (aunque algo más silenciosos), de ahí los retrasos con las customs.
- AMD está ya pensando más en Vega PRO (Vega-20) y en Vega-11 (para sustituir a Polaris y para las APUs) que en hacer que Vega (Vega-10) remonte el vuelo.
- Y sumar la irrupción de la minería de criptomonedas, que ha hecho que no tengan prisa por enterrar Polaris, pues está haciendo los mejores números de ventas desde que compró las ATI.

 

[Phenom]

Yo empiezo a hacerme una idea de por donde van los tiros de los eternos retrasos y contratiempos de Vega... en realidad es como un cúmulo de cosas:

- Falta de stock de memorias HBM2 (sus proveedores no eran capaces de asegurarles un suministro constante) de ahí su retraso hasta el verano
- Problemas con ASE (la encargada de fabricar los chips) como bien explica Borja en esta noticia >> AMD Vega 11 (14nm) y Vega 20 (7nm) en camino, su fabricacion cambia de manos - El Chapuzas Informatico
- Los ensambladores se han encontrado problemas de rendimiento al montar sus modelos custom, que rinden igual que los modelos de turbina (aunque algo más silenciosos), de ahí los retrasos con las customs.
- AMD está ya pensando más en Vega PRO (Vega-20) y en Vega-11 (para sustituir a Polaris y para las APUs) que en hacer que Vega (Vega-10) remonte el vuelo.
- Y sumar la irrupción de la minería de criptomonedas, que ha hecho que no tengan prisa por enterrar Polaris, pues está haciendo los mejores números de ventas desde que compró las ATI.

Up indeciso total es que el monitor que tenía visto tiene amd freesync

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

 

[American Graffiti]

Up indeciso total es que el monitor que tenía visto tiene amd freesync

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Opinion: La jugada redonda de AMD, que vende GPU a Intel y de regalo se lleva a Raja Koduri - HardwareSfera

Mírate este hilo, que no siendo específico de las actuales Vega, arroja un poco de luz sobre todo lo que se está moviendo tras bambalinas... En resumen la concatenación de sucesos es la siguiente:

- AMD con Polaris no ha podido competir de tú a tú con las gráficas Nvidias basadas en Pascal
- AMD tiene que desarrollar Vega en menos tiempo y con menos dinero del que tenían previsto
- El boom de las criptomonedas ayuda a que se vendan las Polaris, pero la escasez de gráficas AMD les obligaba a correr aún más con Vega
- Vega se lanza sin estar afinado del todo, creando descontento entre AMD y su jefe de operaciones Raja Koduri (descontento mutuo)
- AMD ficha al ex-CEO de Micron para sustituir a Koduri al mando de las gráficas
- AMD está desarrollando sus APU basadas en Ryzen+Vega, pero a su vez logra llegar al acuerdo de integrar Vega como iGPU de los próximos procesadores Intel, lo cuál es un claro golpe a Nvidia
- En mitad de este lío (o como parte del acuerdo) Raja Koduri ficha por Intel para tomar el mando del tema gráfico

Todo esto se suma a los puntos que había puesto en el anterior post (hay algún punto que quizá choca, pero porque estos sucesos que relato son desde el punto de vista de quien escribió el artículo).


Y aquí estamos a mediados de Noviembre y seguimos sin tener noticias de los modelos custom de Vega56 y Vega64, que entiendo que tendrán que acabar llegando puesto que los ensambladores (unos pocos) ya han invertido dinero en adaptar sus refrigeraciones a Vega (recordemos que tienen un DIE enorme al tener las memorias HBM2 integradas en él), pero estoy casi seguro que va a acabar pasando parecido a con las Fury (otra vez la maldita analogía) que habrá pocos modelos custom (posiblemente Sapphire, Asus y Gigabyte, pero ésto sólo es una apuesta mía) y que básicamente los usarán como banco de pruebas para futuras Vega.


Para tu caso concreto Phenom... pues sinceramente no sabría que recomendarte al 100%, se me hace difícil recomendarte la Vega64 ante la falta de datos, pero... en Pccomponentes tienen las Vega64 con unos descuentos bastante suculentos (Vega64 Sapphire por 499€ por ejemplo, aunque no pone cuando ni como se puede comprar). Puedes probar a comprar una, probarla unos días y si no es lo que esperabas cambiarla por una 1080ti pagando la diferencia.

 

[Phenom]

Opinion: La jugada redonda de AMD, que vende GPU a Intel y de regalo se lleva a Raja Koduri - HardwareSfera

Mírate este hilo, que no siendo específico de las actuales Vega, arroja un poco de luz sobre todo lo que se está moviendo tras bambalinas... En resumen la concatenación de sucesos es la siguiente:

- AMD con Polaris no ha podido competir de tú a tú con las gráficas Nvidias basadas en Pascal
- AMD tiene que desarrollar Vega en menos tiempo y con menos dinero del que tenían previsto
- El boom de las criptomonedas ayuda a que se vendan las Polaris, pero la escasez de gráficas AMD les obligaba a correr aún más con Vega
- Vega se lanza sin estar afinado del todo, creando descontento entre AMD y su jefe de operaciones Raja Koduri (descontento mutuo)
- AMD ficha al ex-CEO de Micron para sustituir a Koduri al mando de las gráficas
- AMD está desarrollando sus APU basadas en Ryzen+Vega, pero a su vez logra llegar al acuerdo de integrar Vega como iGPU de los próximos procesadores Intel, lo cuál es un claro golpe a Nvidia
- En mitad de este lío (o como parte del acuerdo) Raja Koduri ficha por Intel para tomar el mando del tema gráfico

Todo esto se suma a los puntos que había puesto en el anterior post (hay algún punto que quizá choca, pero porque estos sucesos que relato son desde el punto de vista de quien escribió el artículo).


Y aquí estamos a mediados de Noviembre y seguimos sin tener noticias de los modelos custom de Vega56 y Vega64, que entiendo que tendrán que acabar llegando puesto que los ensambladores (unos pocos) ya han invertido dinero en adaptar sus refrigeraciones a Vega (recordemos que tienen un DIE enorme al tener las memorias HBM2 integradas en él), pero estoy casi seguro que va a acabar pasando parecido a con las Fury (otra vez la maldita analogía) que habrá pocos modelos custom (posiblemente Sapphire, Asus y Gigabyte, pero ésto sólo es una apuesta mía) y que básicamente los usarán como banco de pruebas para futuras Vega.


Para tu caso concreto Phenom... pues sinceramente no sabría que recomendarte al 100%, se me hace difícil recomendarte la Vega64 ante la falta de datos, pero... en Pccomponentes tienen las Vega64 con unos descuentos bastante suculentos (Vega64 Sapphire por 499€ por ejemplo, aunque no pone cuando ni como se puede comprar). Puedes probar a comprar una, probarla unos días y si no es lo que esperabas cambiarla por una 1080ti pagando la diferencia.

Muchísimas gracias por la información y por todo

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

 

[Kryttex]

En 4K ya tienes que saltar a la 1080 Ti y, personalmente, no tocaría la Vega 64 ni con un palo (menor rendimiento, precios elevados, consumo desproporcionado).

La única Vega que se "salva" es la Vega 56 porque, al menos, es razonable.

 

[Phenom]

hay gente jugando con una 1070 a 4k sin filtros a tope no es necesario jugar a full yo en 1080 no juego a full y muy contetnto la verdad

 

[Jesusete]

hay gente jugando con una 1070 a 4k sin filtros a tope no es necesario jugar a full yo en 1080 no juego a full y muy contetnto la verdad

Todo depende del nivel de exigencia y lo que estes dispuesto a sacrificar, por aqui mucha gente juega en 4k, con una 1080 ajustando un poco, cosa que no es nada dramatica,pero para que la cosa vaya bien lo optimo es la 1080TI, que se puede con una 1070 pues claro, tripple juega en 4k 60FPS con una 1080 bajando AA y alguna textura en juegos mas exigentes, pero si no hay problemas en rascarse el bolsillo la apuesta de futuro es la 1080TI, una vez mas como en casi todo en esta vida el bolsillo es el que manda