Muy buenas.
A ver, un M.2 que sea NVMe sacará mas velocidad de lectura y escritura que un SSD Sata, a costa de más temperatura y pagarás un sobreprecio por eso, ya que para tener el máximo rendimiento hace falta que sea de gran capacitat (mínimo 1TB).
Pero lo principal es el uso que se le va a dar, ya que para un uso básico para cargar juegos, un SSD Sata vale más la pena.
Un M.2 también puede ser Sata, con lo cual rinde exactamente igual que un SSD Sata y costará igual o más.
A día de hoy aún sigue siendo viable tener un HDD de gran capacidad 2TB o más para instalar juegos, ya que la gran mayoría de juegos aún no se resienten de ese cambio y sigue siendo mucho más barato que los SSDs.
Lo que yo haría es poner el disco principal C: en un SSD Sata de unos 120GB o 250GB y otro secundario ya sea SSD, NVMe o HDD de mínimo 1TB y de ahí se puede aumentar o cambiar lo que se quiera, pero el SSD pequeño para el sistema lo pondría si o si.
Saludos.
HDD tenemos 2, uno 1 TB para s.o. y otro de 2TB para datos, pero son los famosos WD Green y Blue... aunque parezca mentira, llevan unos añitos y siguen tirando bien.
El SSD para el s.o. lo quería poner yo porque, en algún juego que otro tiene lag con la carga desde HDD (se notaba que el lag ocurría justo con la actividad del HDD, de ahí que lo convenciera para meter el SSD/M2).
Como los juegos suelen ser pesados, preferí uno de 500GB para que tenga espacio de sobra y, en caso de que le aparezcan fallos (me imagino que funcionará como en un HDD, que los datos en sectores erróneos se mueven a otro sector que esté correcto... eso es lo que pienso pero soy un abuelo ya en esto).
Si el MX500, que está casi igual de precio, va a tirar igual, lo cambio. Soy de Málaga y aquí, cuando el calor aprieta, y sin a/a en casa... si el M2 se va a calentar en exceso, prefiero el SSD.
La combinación que me sugieres sería la mejor, pero como paga él... poco puedo decidir yo (bastante es que lo haya convencido para comprar el M2). Ah, hueco M2 creo que solo tengo 1 en placa y me parece que anulaba uno de los 2 puertos PCIe, tengo que mirarlo en el manual. Pero vaya, eso tiene poca importancia. Ya está pensado que el año que viene o el otro, actualiza el equipo (yo creo que le sería más rentable comprar uno nuevo entero pero bueno, él manda que para eso lo paga, jejeje).
Un ssd de 500Gb por 61 euros no es caro, se paga segun calidad...
Eso es a lo que me refiero. Si es una auténtica patata, prefiero meter otra cosa "más sencilla" (como el MX500), que para el uso que le va a dar él (yo no juego casi nada), creo que le es suficiente. En ese caso, la cosa quedaría clara.
Escribo esto a parte del hilo. A ver si me aclaro un poco, que estoy leyendo en otro hilo que recomendáis mejor el SSD MX500 de Crucial que en formato M2. En concreto
Josep83 lo recomendabas en otro hilo y, me estoy liando un poco.
para saber si es caro o barato, siempre lo comparo con los referentes en NVMe (
970 EVO y
Adata SX8200 Pro, que sin duda sería mi primera opción casi siempre), así que podemos ver que es más barato, si, pero a lo que me refiero es que es un disco de gama baja mientras esos que te pongo son de gama alta, por lo que en realidad no es un chollo, sino que está en su precio (25% más barato que un gama alta). Eres tu (tu hermano) quien debes valorar si 20€ de diferencia entre un gama baja y un gama alta merecen la pena o no. Pero vamos, que yo no lo cambiaría, te irá bien y no notarás diferencia entre ese y uno "mejor". Cuando el presupuesto manda no hay más...
Para mi, los Samsung... todas mis tarjetas SD lo son, y ni un fallo en años. Yo hubiera metido un EVO de cabeza.
Ya no solo es cuestión de presupuesto, que él, en principio, no quería meter nada de eso después de comprar la gráfica. Lo que pasa es que, como decía más arriba, los lag lo han convencido (cuando hay actividad en el HDD). 20€ de diferencia será perdiendo capacidad, y él quería meter uno de 1TB, que usaría para todo (juegos, almacenamiento de datos...), pero ya le he dicho que el almacenamiento, mejor en los HDD, que para eso los tiene. En el M2/SSD, solo s.o. y juegos.
Entonces, para ir sacando conclusiones. El M2 es más rápido que el SSD convencional (yendo el SSD por SATA y el M2 por NVMe, como es el caso), pero a cambio, se calienta más y eso me preocupa con el clima de mi ciudad en verano.
¿El MX500 sería mejor opción en este aspecto (temperatura), no notando gran diferencia en velocidad, para el uso que se le va a dar? Tened en cuenta que, en verano, cuando hace demasiado calor (los días de terral superamos los 42º fácilmente), el equipo solo se usa para navegar, redes sociales y poco más.
Es que me da la impresión, que le vamos a sacar jugo solo cuando hace "fresco" (30-35 grados).
Hoy he recibido el paquete y ni lo he abierto. Prefiero ser aconsejado antes, por los que ya tenéis experiencia en esto.