mononucleo es mejor el 3600 dice que es para una grafica asi que lo va a usar para jugar rinde mas el 3600 en juegos que el 2700xy porque no un 2700x ?esta tirado de precio y rinde mas que el 3600
mononucleo es mejor el 3600 dice que es para una grafica asi que lo va a usar para jugar rinde mas el 3600 en juegos que el 2700x
y porque no un 2700x ?esta tirado de precio y rinde mas que el 3600
en algunos juegos si pero necesitaras una 2080ti para que el micro se noteEfectivamente, para juegos mejor el 3600, para productividad el 2700-2700x. Seguro que en juegos de 144hz, le saca como 20 fps.
en algunos juegos si pero necesitaras una 2080ti para que el micro se note
con una 2080 o una 2070 super prácticamente no hay diferencia. 2-3%
totalmente erroneo, se nota hasta con una simple GTX 1660 y no en unos pocos casos si no en todos y no hablamos de 2 o 3 FPS, hablamos de una media en juegos ligeros y competitivos de 10-20Fps e incluso más en juegos como CSGO donde la diferencia llega a ser sorprendente usando GPUs como la 1660, y ya si metemos en la ecuación a los juegos exigentes sigue habiendo esa diferencia.en algunos juegos si pero necesitaras una 2080ti para que el micro se note
con una 2080 o una 2070 super prácticamente no hay diferencia. 2-3%
totalmente erroneo, se nota hasta con una simple GTX 1660 y no en unos pocos casos si no en todos y no hablamos de 2 o 3 FPS, hablamos de una media en juegos ligeros y competitivos de 10-20Fps e incluso más en juegos como CSGO donde la diferencia llega a ser sorprendente usando GPUs como la 1660, y ya si metemos en la ecuación a los juegos exigentes sigue habiendo esa diferencia.
Por favor adjuntemos benchmarks para afirmar tan categoricamente
GTX 1660 Ti con i9-9900K benchmarks en Ultra calidad ajustes de calidad - GPUCheck Spain / Espana
Echa un ojo. Los benchmarks medios en juegos cambia de un 9900k a un ryzen 3600 y veras como el 9900k solo da 2 fps mas un triste 2%
es cierto q en juegos cpu dependientes y con el csgo asi es hay cierta mejora pero es una excepcion un motor viejo q paraleliza poco y depende de velocidad mononucleo
Si puedes o los encuentras manda esos benchmarks de una 1660 con varios micros 3600 9900k que yo no encuentro salvo de usuarios
Por favor adjuntemos benchmarks para afirmar tan categoricamente
GTX 1660 Ti con i9-9900K benchmarks en Ultra calidad ajustes de calidad - GPUCheck Spain / Espana
Echa un ojo. Los benchmarks medios en juegos cambia de un 9900k a un ryzen 3600 y veras como el 9900k solo da 2 fps mas un triste 2%
es cierto q en juegos cpu dependientes y con el csgo asi es hay cierta mejora pero es una excepcion un motor viejo q paraleliza poco y depende de velocidad mononucleo
Si puedes o los encuentras manda esos benchmarks de una 1660 con varios micros 3600 9900k que yo no encuentro salvo de usuarios
por ejemplo el r5 1600 en comparación al r5 3600 en csgo la diferencia son de 70 a 90FPS usando la misma GPU (en mi caso una RX Vega 56) y yo te lo digo por experiencia personal (ya pues he pasado de un r5 1600 a un r5 3600 y la diferencia es muy gorda siendo en el peor de los casos un 32% más rápido el 3600 en juegos e incluso llegar a ver diferencias de hasta un 50% usando exactamente el mismo hardware con exactamente la misma configuración (placa, ram, gpu, psu, cooler, monitor, etc), no me voy a poner a hacerte tablas ahora, pero si te puedo hablar de primera mano ya pues tengo ambas CPU una es la que uso ahora mientras el 1600 lo tengo en un PC secundario el cual usan ahora mismo mi familiares.