Toda la razón, jajajaja
La diferencia en juegos entre un 9900k y un 3900x es muy pequeña, yo diría que imposible de detectar si no pones un contador de frames, pero bueno, SI que existe, así que @
TioRipper,
si piensas usar el PC solo para jugar y tienes un presupuesto alto, mi recomendación es el 9900k.
Eso sí, para tareas que aprovechen bien los 12 cores del 3900x, éste es bastante superior al 9900k en la mayoría de las pruebas (algo bastante obvio, pues su potencia por núcleo queda muy cerca de la del Intel, pero tiene un +50% de cores). Yo voy a aportar algún video para mostrar lo que comento:
Ryzen 9 3900x VS Intel Coe i9 9900k | Gaming & Productivity Benchmarks - YouTube
En caso de querer esperar un poco, te podría interesar el nuevo 9900K
S, que vendrá a 5ghz en TODOS los núcleos, así que supone un cierto aumento de rendimiento, y según el precio te podría merecer la pena. No obstante, parece que va a ser más caro que el 3900x (en torno a 650€), así que si te decides por él hazlo sabien bien que estás pagando para tener un poco más de rendimiento que con el AMD a día de hoy, pero que en un tiempo cuando los juegos aprovechen más cores, el 9900KS estará por detrás.
Sin embargo, esperar al de 10 núcleos no lo veo claro, debido a que el 9900k ya va bastante al límite en cuanto a consumo, ese nuevo de 10 núcleos dificilmente llegará a las frecuencias del 9900k/kf/ks. Lo más probable es que no consigas los mismos clocks que el de 8 núcleos, así que no lo veo interesante.
Saludos