Ryzen 2700x, gold. ¿Quié os parece?

QueMeDa dijo:

Ser "simpatizante" de una marca...qué absurdo :gaydude:

Hacer clic para expandir...

QueMeDa dijo:

Ser "simpatizante" de una marca...qué absurdo :gaydude:

Hacer clic para expandir...

CapXoff dijo:

Sin duda, lo lees a veces en comentarios de videos o en foros, como si de un equipo de fútbol se tratara. La marca es irrelevante, lo único que importa es la calidad del producto, o calidad/precio para la mayoría.

Hacer clic para expandir...

Tassadar dijo:

Buenos días QueMeDa y CapXoff,

Con todos mis repestos, creo que estáis confundiendo la velocidad con el tocino (lo mismo me equivoco).

A mí ser simpatizante de un equipo de futbol es algo que como a ti, CapXoff, me parece lo más absurdo del mundo (incluso me parece absurdo el ver un partido de España y emocionarse si ganan), podría decir lo mismo de los que se declaran simpatizantes de un partido político, porque si bien puedo entender que te guste más el ideario o el programa de uno de ellos, una cosa es el programa y ese ideario y otra muy diferente (por desgracia) las personas que hay en el partido.

Mi primer AMD fue un K6-2 350mhz, y cuando lo compré yo realmente quería un Pentium II 350 mhz, pero como el AMD valía 18000 pesetas y el Pentium II 36000, pues me tuve que conformar con el AMD, el cual yo entonces veía como un sucedáneo barato y poco fiable de un Intel. Con el tiempo me di cuenta de que si bien ese K6-2 era inferior a un Pentium II (en coma flotante había una gran diferencia), era un buen procesador y desde luego que por ese precio fué una compra fenomenal.

Desde entonces he seguido siempre muy de cerca el desarrolo del mercado de procesadores y lo conozco de primera mano. En todo este tiempo mi impresión (con la que se puede estar de acuerdo o discrepar, eso ya es harina de otro costal), es que AMD es una empresa que intenta ganar cuota de mercado a base de trabajo bien hecho, innovación y buen trato a sus clientes (véase la longevidad de los sockets de Intel y de AMD, por ejemplo). Intel por otro lado me parece una compañía que solo quiere ganar dinero y que la innovación y sus clientes le importan tres pimientos (Intel tan solo innova y ofrece más a sus clientes cuando la competencia -AMD en este caso- le achucha, y la situación de los procesadores maintream desde los primeros Core hasta que AMD sacó Ryzen es un fehaciente ejemplo).

Yo que he vivido de cerca el mercado he visto las tácticas sucias de Intel para perjudicar a su competidor, AMD, y he visto como AMD siempre respondía intentando ofrecer buenos productos y sobre todo arriesgándose e innovando. Podría entrar en esto y empezar a dar ejemplos de cosas que ha hecho Intel, pero no me apetece usar mi tiempo en eso; yo lo sé, el que yo haya vivido de cerca como yo lo sabrá, y el que no no lo haya vivido, pues es libre de pensar que me equivoco.

En esta innovación que comento hay casos de mucho éxito como el Athlon 64 que sentó muchos de los estándares actuales de los procesadores x86, como pueden ser la arquitectura x86-64, el controlador de memoria integrado en el procesador, el abandono del FSB tradicional y adopción de un bus de alta velocidad (hypertransport) o el multinúcleo en x86, con el que AMD fue pionero con los Athlon 64 x2. También creo que podemos empezar a contar como éxito en este sentido la arquitectura Ryzen por su enfoque y porque permite al no ser monolítica ahorrar costes de fabricación y subir el estándard de número de núcleos sin disparar el coste de fabricación por la baja tasa de éxito de los chips muy grandes cuando son monolíticos.

Por supuesto, también hay casos de no tanto éxito y casos de enormes fracasos incluso, como podemos calificar a la arquitectura Bulldozer, la cual dejó a AMD en un estado de muerto-viviente y permitió a Intel se dormirse en los laureles y se centrase no en ofrecer nada al usuario que fuese mejor ni más favorable para él, sino en vender lo mismo año tras año, únicamente reduciendo la litografía para que le cupieran más silicios por oblea y así maximizar más aún sus beneficios.

Por estas razones yo soy simpatizante de AMD (cosa en la que me reitero, lo soy, y lo digo abiertamente y sin problemas), no es porque yo sea un ciego fanboy que está cegado y que no tiene criterio. Muy al contrario, lo soy porque llevo toda la vida en esto y conozco bien todo lo que ha pasado, lo he vivivo de primera mano y en base a lo que he visto, considero que AMD es una empresa que hace las cosas bien y tiene una ética y una forma sana de luchar con la competencia, forma que es trabajar duro e innovar.

Insisto, es mi forma de verlo, si no estáis de acuerdo, ok, podréis salir ahora con eso de que "todas las empresas son iguales, todas quieren ganar dinero, AMD no es mejor que Intel, si AMD pudiese haría lo mismo que Intel...", pero ya os digo que me conozco ese razonamiento y lo entiendo y respeto (os lo podéis ahorrar si queréis), estoy de acuerdo en que toda empresa quiere ganar dinero, pero insisto, bajo mi punto de vista AMD es una empresa que es un buen ejemplo de como luchar en el mercado de forma ética y a base de intentar hacer las cosas bien, mientras que Intel... de Intel no puedo decir eso.

Y aquí os insisto, todo esto no me hace ser un ciego fanboy, muy al contrario soy tan consciente como el que más que no le debo nada a ninguna de las dos empresas, ni a Intel ni a AMD, y cuando compro o recomiendo a alguien una de las dos marcas no recomiendo marca, recomiendo productos.

Tanto en casa como en la oficina ahora mismo todos los equipos que tenemos (y os aseguro que son bastantes) llevan procesador Intel, mismamente os escribo desde un 6600k, el único AMD que nos queda es un Phenom II x2 que usamos como HTPC. Esto es así porque cuando compro me da igual que el micro lleve serigrafiado Intel o AMD, compro lo que más me conviene a mí o recomiendo lo que creo que más le conviene a la persona que me está preguntando (hace unos años tuve una tienda, más del 95% de los equipos que vendía llevaban Intel y hubo muchas personas a las que tuve que disuadir de comprar AMD y les llevé a un Intel porque en aquel momento era mejor opción).

Posiblemente si en los dos últimos años hubiese necesitado cambiar un equipo habría optado por un AMD Ryzen, pero como no lo he necesitado, seguimos teniendo todo Intel. El día de mañana cuando cambie algo, si AMD me conviene más compraré AMD, pero si Intel ya ha reaccionado a Ryzen, se ha puesto las pilas y me ofrece algo mejor que los AMD que haya entonces, compraré Intel sin ningún problema.

Espero que con este post haya quedado aclarado el malentendido.

Un saludo

Hacer clic para expandir...

Masticator dijo:

Estoy de acuerdo contigo en casi todo. Y sinceramente no creo que sea lo mismo que ser un forofo de X marca, sino más bien un hecho de tener preferencias en base a tus ideas.
AMD ha hecho cosas muy mal durante los últimos 10 años prácticamente en CPU, y no ha podido ofrecer el mismo rendimiento que intel ni por asomo, además tampoco ayuda que intel tenga una cuota de mercado muy superior a AMD y que windows utilice principalmente instrucciones y programación dirigida a optimizar más en intel, puesto que son la mayoría de equipos hoy en día. Dicho esto, AMD ha reaccionado, se ha puesto las pilas y está haciendo las cosas bien, ofreciendo claramente un mejor producto en casi todo (salvo en juegos por las latencias) a un precio muy inferior, y todo esto sin vulnerabilidades, pérdidas de rendimiento, etc. Intel se ha dormido en los laureles y prácticamente se ha dedicado a no hacer nada, prometiendo los 10nm en el año 2016 (creo) y ahora ya van por el 2020 y sumando.

Dicho esto es perfectamente razonable que tengas predilección por una empresa o por otra en base a funciones éticas, te puede gustar X marca de yogures porque paga mejor a sus trabajadores (por ejemplo) y ante calidad/precio similares elegirla siempre, y eso es completamente respetable. Al igual que te puede gustar más AMD por no utilizar tácticas sucias contra la competencia o te puede gustar más intel porque eres americano y prefieres que se fabrique en tu país dando empleo a la gente de allí en lugar de a la gente de taiwan.

El ser un fanboy o un simpatizante se diferencia en que el fanboy niega la realidad y no es objetivo, cree que X marca es mejor y punto, y un simpatizante es el que en calidades/precio similares prefiere X marca por razones personales pero incluso si compra un producto inferior por ser de X marca lo hace porque quiere apoyar a dicha marca aun sabiendo que tiene peor rendimiento.

Hacer clic para expandir...

Masticator dijo:

simpatizante es el que en calidades/precio similares prefiere X marca por razones personales pero incluso si compra un producto inferior por ser de X marca lo hace porque quiere apoyar a dicha marca aun sabiendo que tiene peor rendimiento.

Hacer clic para expandir...