Página 2 de 15 PrimerPrimer 123412 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 26 al 50 de 370

Tema: Hilo NAVI



  1. #26
    Gandalf el Gris
    Fecha de ingreso
    21 nov, 16
    Mensajes
    987
    Agradecido: 112
    También es verdad que aunque el consumo no es desorbitado si que es alto... como no bajen el nodo a 5-6 nm las vega 20 se ponen a mas de 300w de tdp rapido... y también como no espabilen y saquen rápido navi 20 nos encontraremos en la misma tesitura de vega y turing que sacaron vega y al poco sacaron turing, tendrían que darse bulla en sacarlas.

  2. #27
    Chapuzillas del montón
    Fecha de ingreso
    12 abr, 18
    Mensajes
    94
    Agradecido: 6
    Hilo NAVI Iniciado por Minerva Velez Hilo NAVI
    @U XIII

    El precio de las Navi viene sobre todo por ser 7nm, que es un proceso caro. ¿Recordáis las palabras del CEO de Nvidia al respecto? Pues eso.

    Respecto a Fidelity y Antilag, no es por hardware sino por software. En teoría las gráficas GCN podían implementarlo más adelante.

    Y a pesar que os gusta exagerar por los 4 costados, no creo que intel, que entra nueva en la competición, se pase 3 pueblos con los precios de sus Xe.
    El mercado de las gpus ya esta overpriceado, independientemente de si la entrada de intel al juego supone otro aumento o no, lo que esta claro es que NO va a suponer una disminucion de precios.

    Y si, es caro pero son mas pequeños lo que implica mas chips por superficie.
    Sigo pensando que cobran demasiado para lo que ofrecen, (y con esto no quiero decir que nvidia cobre correctamente ojo)

  3. #28
    Chapuzillas del montón
    Fecha de ingreso
    07 oct, 18
    Mensajes
    74
    Agradecido: 3

    Hilo NAVI

    En unos días veremos que pasa con las super de Nvidia, pero por como lo veo yo :

    A - salen las super al mismo precio que las actuales y las no super bajan de precio, pierde navi

    B - salen las super mas baratas, pierde navi

    C- salen las super mas caras y bajan las no super, pierde navi

    D- salen las super mas caras y las no super se mantienen igual, gana navi?( si no te interesa ray tracing)

    EXCLUSIVE: NVIDIA's SUPER GPUs, Unleashing Monsters

    Rumour: Nvidia to reveal GeForce RTX 20 Super series on June 21, includes RTX 2080 Ti Super


    Sent from my iPad using Tapatalk
    Última edición por Superpapu; 12/06/2019 a las 16:31

  4. #29
    Chapuzillas del montón
    Fecha de ingreso
    08 feb, 18
    Mensajes
    82
    Agradecido: 8
    En alguna parte leí que AMD quiere ganar al menos un 45% de cada producto como Intel. Si eso es cierto, tienen margen de bajada, y es lo único que podría salvar Navi, porque mira que soy fan de AMD, pero no pienso regalarle pasta como si fueran Cáritas.

  5. #30
    Chapuzillas del montón
    Fecha de ingreso
    07 oct, 18
    Mensajes
    74
    Agradecido: 3
    Hilo NAVI Iniciado por floppybird Hilo NAVI
    En alguna parte leí que AMD quiere ganar al menos un 45% de cada producto como Intel. Si eso es cierto, tienen margen de bajada, y es lo único que podría salvar Navi, porque mira que soy fan de AMD, pero no pienso regalarle pasta como si fueran Cáritas.
    Estamos igual entonces todavía me acuerdo mi barton mobile 2500 y la 9800 pro... pero fue otra época de AMD.

    Hoy quizás Ryzen va bien o mejor que Intel pero no para tirar cohetes, es mas el hype alrededor que otra cosa me parece. Navi vs Nvidia es otra mundo y creía q iba a ser mucho más agresiva la oferta de AMD.
    Nvidia no es intel, si te meten un sobreprecio de la ostia como Intel pero tengo fe que van hacer algo bueno contra las navi y ahí es donde van a morir las navis.


    Sent from my iPad using Tapatalk

  6. #31
    Sombrerero Loco Avatar de American Graffiti
    Fecha de ingreso
    23 ene, 13
    Mensajes
    5,405
    Agradecido: 2272
    Hilo NAVI Iniciado por Superpapu Hilo NAVI
    En unos días veremos que pasa con las super de Nvidia, pero por como lo veo yo :

    A - salen las super al mismo precio que las actuales y las no super bajan de precio, pierde navi

    B - salen las super mas baratas, pierde navi

    C- salen las super mas caras y bajan las no super, pierde navi

    D- salen las super mas caras y las no super se mantienen igual, gana navi?( si no te interesa ray tracing)

    EXCLUSIVE: NVIDIA's SUPER GPUs, Unleashing Monsters

    Rumour: Nvidia to reveal GeForce RTX 20 Super series on June 21, includes RTX 2080 Ti Super


    Sent from my iPad using Tapatalk
    Ok, correcto... pero todas las opciones pasan porque Nvidia fuera a vender su gráficas a precios "baratos" cuando no hay muchos motivos para pensar así... (datos de Amazon y PcComponentes)

    - Las RTX2060 ya están rebajadas ahora mismo... y salvo ofertas puntuales de los modelos más altos (que son los que más cuesta quitarse el stock) como ahora que está la Asus RTX2060 Strix al precio de las Ventus (370€)... o de los modelos de entrada quedando entorno a 330€ (y las de 1 ventilador). Pero por lo general los modelos tope (Aorus, Strix, Gaming Z...) se mantienen por encima de los 400€.

    - Las RTX2070 más básicas las encuentras listadas en 490-520€, con alguna oferta puntual igual bajan hasta 470€ (pero modelos básicos), estando las tope (Aorus, Strix, Gaming Z...) por encima de 600€. Misma operación, se irán vendiendo primero las más baratas, se bajará puntualmente alguna tope a precio de normal... y luego irán bajando poco a poco.


    Cambiará mucho las SUPER este panorama...

    Habrá que ver cómo de Super son... si es un simple OC o si se guardaban algo más bajo la manga. Dependiendo de eso se solaparán más o menos los precios con las normales (mientras haya stock de las normales) y lanzarán promos de regalar juegos o cosas así para darle salida a las normales sin bajarles mucho el precio (al final es la tienda quien pone el precio y quieren su comisión). Es el procedimiento habitual.


    Respecto a Navi... sólo sabemos precios de lanzamiento en $ que hay que ver como se queda cuando lleguen. Por potencia bruta no parecen demasiado impresionantes (tienen menos GFlops que las Vega), pero una configuración mucho más "amigable" con los juegos (memoria GDDR6, casi 2000MHz de Boost...). Por ejemplo comparativa entre la RX 5700XT (9.75 GFlops) vs la Vega 56 (10.5 GFlops)


    Hilo NAVI


    Y eso que las Vega tienen unos drivers ya "afinados" para ellas, mientras los drivers de las RX 5700XT están "verdes". Ya sabemos como se las gasta AMD con los drivers... salen super verdes y con el paso de los años van afinando tanto que tu gráfica en vez de ir peor, va mejor que cuando la compraste.

    Esto se traduce en potencia para mover un 1440p por encima de los 120fps en la gran mayoría de los juegos (sin bajar ajustes), más que suficiente para poder acompañar un monitor 1440@144Hz y disfrutar del FreeSync 2 nativo (en vez de confiar en la buena fe de Nvidia afinando su soporte GSync para monitores FreeSync). No sé... sinceramente las veo buenas gráficas:

    - FidelityFX y la reducción de Lag van a ser tecnologías muy útiles si funcionan bien

    - Estas 2 gráficas son Navi 10 y tienen 40 y 36 CU respectivamente... cuando las arquitecturas de AMD para GPU siempre llegan hasta los 56 y 64 CU (Fury y Vega56 tenían 56CU, FuryX y Vega64 tenían 64CU)

    - No serían las únicas gráficas Navi 10, se supone que tienen que salir más adelante la RX 5800 y RX 5800XT con 56 y 64 CU (entre un 40-60% más potentes) que las emparejaría posiblemente con las RTX2080 y RTX2080ti.

    - Y para las gamas medias se supone saldría Navi 12 (posiblemente RX 5600 y RX5600XT, o quizá nombren a la inferior como RX 5500). Una que vendrían a sustituir a las Polaris (RX 580) y la otra acercarse mucho a la Vega 56.


    Mi sobremesa | i7-3770K | Asrock Z77 Fatal1ty Performance | Sapphire Nitro FURY | 16GB G.SKILL Ripjaws X 2133MHz CL9 | SSD Samsung 840 120GB | HDD 2TB |
    | Nox Hummer Sx | Scythe Ninja 4 | Rehobús Scythe Kaze Q | Corsair AF120 QE x3 | Dell UltraSharp U2715H | Logitech G403 - G430 - G810


    Y mi portátil | MSI CX61-2PC | i7 4700HQ | Nvidia GT820M | 16GB Ram | SSD Samsung 840 EVO 120GB | HDD 1TB |

  7. #32
    Tengo afiliación Premium al Chapuzas
    Fecha de ingreso
    30 nov, 14
    Mensajes
    8,095
    Agradecido: 1955
    Se supone que sustituye a la vega 64 nos afirman los que defienden esta subida de precio bestial, pero AMD compara con la Vega 56 para afirmar ese "significant uplift". Una gráfica a 7nm que es un 30% mejor en juegos y viene con un ventilador de los malos va a ser un 50% más cara que una gráfica a 14nm que lleva HBM y por unos 300€ la tienes con refrigeración decente. Impresionante. Para AMD pagar 450$ por eso es un worthy upgrade.

  8. #33
    Sombrerero Loco Avatar de American Graffiti
    Fecha de ingreso
    23 ene, 13
    Mensajes
    5,405
    Agradecido: 2272
    Hilo NAVI Iniciado por CapXoff Hilo NAVI
    Se supone que sustituye a la vega 64 nos afirman los que defienden esta subida de precio bestial, pero AMD compara con la Vega 56 para afirmar ese "significant uplift". Una gráfica a 7nm que es un 30% mejor en juegos y viene con un ventilador de los malos va a ser un 50% más cara que una gráfica a 14nm que lleva HBM y por unos 300€ la tienes con refrigeración decente. Impresionante.
    Las Vega están a un precio anormal para el graficón que son... yo de hecho no descarto acabar comprando una para cacharrear, jugar a 3440x1440 y renderizar por OpenGL.... pero son gráficas un poco puñeteras, que requieren dedicarle algo de tiempo a afinarlas y que rindan como deben. Y eso la mayoría de la gente no está dispuesta. Quieren plug and play.

    El ventilador de turbina es ya habitual en las founders de AMD... luego llega Sapphire y hace lo que tendría que haber hecho AMD y le mete unos ventiladores en condiciones y el precio ni cambia.


    Mi sobremesa | i7-3770K | Asrock Z77 Fatal1ty Performance | Sapphire Nitro FURY | 16GB G.SKILL Ripjaws X 2133MHz CL9 | SSD Samsung 840 120GB | HDD 2TB |
    | Nox Hummer Sx | Scythe Ninja 4 | Rehobús Scythe Kaze Q | Corsair AF120 QE x3 | Dell UltraSharp U2715H | Logitech G403 - G430 - G810


    Y mi portátil | MSI CX61-2PC | i7 4700HQ | Nvidia GT820M | 16GB Ram | SSD Samsung 840 EVO 120GB | HDD 1TB |

  9. #34
    Gandalf el Gris
    Fecha de ingreso
    21 nov, 16
    Mensajes
    987
    Agradecido: 112
    voy a ser tu pepito grillo marvado xD

    VEGA 64 - MINIMO HISTORICO - chollometro.com

  10. #35
    Gandalf el Gris
    Fecha de ingreso
    21 nov, 16
    Mensajes
    987
    Agradecido: 112
    Después de ver lo de Navi me hace plantearme seriamente que realmente estás Navi son un producto híbrido y por eso el consumo ( aunque la verdad bajaron bastante no es suficiente).

    Me gustaria saber si hay noticias de las tope de gama. Esas en teoría serán 100% arquitectura nueva. Pero no sé mucho sobre eso.

    estaria bien pasasen del proceso fabricación 7nm +. E estado leyendo y parece ser que los 6nm son mejores, más eficientes y sobre todo baratos y ya están listos . Seguramente esto no sería determinante pero todo va sumando a poco que sea

  11. #36
    Sombrerero Loco Avatar de American Graffiti
    Fecha de ingreso
    23 ene, 13
    Mensajes
    5,405
    Agradecido: 2272
    Hilo NAVI Iniciado por Eliort Hilo NAVI
    Después de ver lo de Navi me hace plantearme seriamente que realmente estás Navi son un producto híbrido y por eso el consumo ( aunque la verdad bajaron bastante no es suficiente).

    Me gustaria saber si hay noticias de las tope de gama. Esas en teoría serán 100% arquitectura nueva. Pero no sé mucho sobre eso.

    estaria bien pasasen del proceso fabricación 7nm +. E estado leyendo y parece ser que los 6nm son mejores, más eficientes y sobre todo baratos y ya están listos . Seguramente esto no sería determinante pero todo va sumando a poco que sea
    Respecto a esas noticias que decían que Navi seguía siendo GCN... No es que sea híbrido, ni que se hayan limitado a bajar la litografía.

    GCN no sólo hacia referencia a la arquitectura de las gráficas AMD (Fury y Vega), sino también a las instrucciones utilizadas, que es lo que se han mantenido. Por eso dicen que no es 100% RDNA.

    De 7nm a 6nm no puede haber mucha diferencia. Otra cosa sería que dejara de ser TSMC el fabricante de los mismos, pero no he leído nada sobre eso.

    Enviado desde mi Pixel 3a XL mediante Tapatalk


    Mi sobremesa | i7-3770K | Asrock Z77 Fatal1ty Performance | Sapphire Nitro FURY | 16GB G.SKILL Ripjaws X 2133MHz CL9 | SSD Samsung 840 120GB | HDD 2TB |
    | Nox Hummer Sx | Scythe Ninja 4 | Rehobús Scythe Kaze Q | Corsair AF120 QE x3 | Dell UltraSharp U2715H | Logitech G403 - G430 - G810


    Y mi portátil | MSI CX61-2PC | i7 4700HQ | Nvidia GT820M | 16GB Ram | SSD Samsung 840 EVO 120GB | HDD 1TB |

  12. #37
    Gandalf el Gris
    Fecha de ingreso
    21 nov, 16
    Mensajes
    987
    Agradecido: 112
    HOmbre tal vez pasar de 7 a 6 no sea significativo pero algo tendrán que hacer si no estarán jodidos, especialmente por el consumo. Todo suma. Si consiguen un poco de espacio para mejora así sea minúscula algo tendrán que hacer, ademas del paso a los 6nm nos encontramos con mucho abaratamiento así que ni tan mal.
    ( esta noticia es de abril así que haber que pasa)


    TSMC acaba de anunciar que ya tiene preparado su nuevo nodo de producción de 6 nm, que ha sido desarrollado para sustituir a su actual nodo de 7 nm, que actualmente se está empleando en la producción de los procesadores AMDZen 2 y de las tarjetas gráficas AMD Radeon VII. Este nuevo nodo de fabricación aportará hasta un 18% de mayor densidad de transistores en los componentes electrónicos que se fabriquen con él, reduciendo el tamaño de las dies resultantes del proceso.Si AMD e Intel están enfrascados en una guerra por el número de núcleos que son capaces de incluir en sus procesadores, tanto TSMC como Samsung están enfrascados en su propia guerra por la reducción del nodo de fabricación (GlobalFoundries hace ya tiempo que dejó de lado esta reducción de los nodos, optando con quedarse en los nodos de 14 y 12 nm). Ayer ya informábamos que TSMC ya estaba preparada para la introducción de su nuevo nodo de 7 nm+ (que formará la base de lo que sería la arquitectura AMD Zen 3).Sin embargo, hay que tener en cuenta que, cuando hablamos del nuevo nodo de 6 nm, este nodo no emplea técnicas litográficas que emplean EUV para transferir los cianotipos a las obleas de silicio. Por el contrario, este nodo sigue estado basado en el proceso de fabricación de obleas por inmersión, que es el que está empleando el actual nodo de 7 nm. Por tanto, el nodo no va a ser más preciso que el de 7 nm+. Ni va a ser más eficiente que este último o conseguir una mayor densidad de transistores. Lo que sí será es un paso intermedio y más barato para producir componentes en este nuevo nodo.

    [h=TSMC comenzaría la producción de pruebas del nodo de 6 nm a principios del 2020]2[/h]El nuevo nodo de TSMC estará inicialmente orientado a la producción de dispositivos destinados al mercado de telefonía móvil (ya sean de gama alta o media), dispositivos destinados al mercado de Inteligencia Artificial,Infraestructura 5G, tarjetas gráficas y Computación de altas prestaciones. Resulta interesante la afirmación que se van a emplear en la fabricación de tarjetas gráficas, dado que por el momento ni AMD ni NVIDIA han anunciado que vayan a desarrollar nuevas arquitecturas de tarjetas gráficas destinadas a este nuevo nodo. Pero, por otro lado, no sería de extrañar que AMD fabricara la primera evolución de sus tarjetas gráficas con núcleo Navi en este nuevo nodo.

    La producción en pruebas del nodo de 6 nm, TSMC tiene prevista que dé comienzo durante el primer trimestre del próximo año 2020. Como sabéis, esta producción inicial se realizará empleando dispositivos de baja complejidad de fabricación, con el objetivo de depurar posibles problemas que hubiera en el proceso de fabricación. Esto es norma de todas las compañías, antes de comenzar la producción a gran escala de los componentes en este nodo. Sin embargo, al estar el nodo de 6 nm basado muy de cerca en el actual nodo de 7 nm de la empresa, las herramientas que se emplearán no son completamente nuevas, sino que se reutilizarán las del actual nodo, lo que abaratará los precios de producción de los componentes que se fabriquen en el nuevo nodo.


    PD: viando que tambien adelanto su produccion a los 5nm a saber, si consiguen sacar navi 20 a 5nm podria ser interesante. posibilidades de elegir tiene amd otra cosa es que las aproveche. Esto son pajas mias aviso xD

  13. #38
    Snorlax que impide el paso a los Troll
    Fecha de ingreso
    06 feb, 18
    Mensajes
    629
    Agradecido: 134
    Si con 7nm siguen consumiendo mas que nvidia con 12nm .. igual es que muy bien no lo están haciendo ... van mejorando,, si ... pero la competencia sigue siendo mas efectiva.
    • NOX Hummer ZX
    • Seasonic Focus+ 850W 80 Plus gold modular
    • MSI Z370 pro
    • Intel i5 8400
    • 2x8 DDR corsair vengeance 3000mhz CL15 @ 3333 CL17
    • KFA2 RTX 2070 Super
    • M.2 970 EVO / SSD 850 EVO

  14. #39
    Gandalf el Gris
    Fecha de ingreso
    21 nov, 16
    Mensajes
    987
    Agradecido: 112
    Por desgracia amd no tiene la capacidad tecnológica ni económica para hacer como hace nvidia para sacar arquitecturas nuevas cada pocos años. Hacen lo que pueden, a esto súmale que también compiten contra otro gigante, intel.

    Es complicado luchar contra los dos gigantes creo que seguirán apostando por cpus ( lógico es lo que les deja más dinero) y las gpu parecen estar relegadas a un segundo plano... en consolas es donde van a forrarse. Veremos qué pasa con Navi 20 de la cual no sabemos nada de nada

  15. #40
    Tengo afiliación Premium al Chapuzas
    Fecha de ingreso
    30 nov, 14
    Mensajes
    8,095
    Agradecido: 1955
    Los 6nm es un nombre márketing, nos dicen que va a tener un 18% más densidad, sin embargo de 7nm a 6nm si fuera un salto de verdad, tendría que haber un 36% más de densidad aproximadamente.
    Con un 18% más de densidad no da para mejorar demasiado la verdad. Y por supuesto, 18% en condiciones ideales, de los 14nm LPP a los 7nm HPC hay algo más del doble de densidad en condiciones ideales pero luego en productos finales, como de vega a la Radeon VII o Navi, solo hay un 60% más de transistores por mm2.

  16. #41
    Chapuzillas a tener en cuenta Avatar de Trender
    Fecha de ingreso
    20 oct, 15
    Mensajes
    106
    Agradecido: 32
    Hilo NAVI Iniciado por American Graffiti Hilo NAVI
    Ok, correcto... pero todas las opciones pasan porque Nvidia fuera a vender su gráficas a precios "baratos" cuando no hay muchos motivos para pensar así... (datos de Amazon y PcComponentes)

    - Las RTX2060 ya están rebajadas ahora mismo... y salvo ofertas puntuales de los modelos más altos (que son los que más cuesta quitarse el stock) como ahora que está la Asus RTX2060 Strix al precio de las Ventus (370€)... o de los modelos de entrada quedando entorno a 330€ (y las de 1 ventilador). Pero por lo general los modelos tope (Aorus, Strix, Gaming Z...) se mantienen por encima de los 400€.

    - Las RTX2070 más básicas las encuentras listadas en 490-520€, con alguna oferta puntual igual bajan hasta 470€ (pero modelos básicos), estando las tope (Aorus, Strix, Gaming Z...) por encima de 600€. Misma operación, se irán vendiendo primero las más baratas, se bajará puntualmente alguna tope a precio de normal... y luego irán bajando poco a poco.


    Cambiará mucho las SUPER este panorama...

    Habrá que ver cómo de Super son... si es un simple OC o si se guardaban algo más bajo la manga. Dependiendo de eso se solaparán más o menos los precios con las normales (mientras haya stock de las normales) y lanzarán promos de regalar juegos o cosas así para darle salida a las normales sin bajarles mucho el precio (al final es la tienda quien pone el precio y quieren su comisión). Es el procedimiento habitual.


    Respecto a Navi... sólo sabemos precios de lanzamiento en $ que hay que ver como se queda cuando lleguen. Por potencia bruta no parecen demasiado impresionantes (tienen menos GFlops que las Vega), pero una configuración mucho más "amigable" con los juegos (memoria GDDR6, casi 2000MHz de Boost...). Por ejemplo comparativa entre la RX 5700XT (9.75 GFlops) vs la Vega 56 (10.5 GFlops)


    Hilo NAVI


    Y eso que las Vega tienen unos drivers ya "afinados" para ellas, mientras los drivers de las RX 5700XT están "verdes". Ya sabemos como se las gasta AMD con los drivers... salen super verdes y con el paso de los años van afinando tanto que tu gráfica en vez de ir peor, va mejor que cuando la compraste.

    Esto se traduce en potencia para mover un 1440p por encima de los 120fps en la gran mayoría de los juegos (sin bajar ajustes), más que suficiente para poder acompañar un monitor 1440@144Hz y disfrutar del FreeSync 2 nativo (en vez de confiar en la buena fe de Nvidia afinando su soporte GSync para monitores FreeSync). No sé... sinceramente las veo buenas gráficas:

    - FidelityFX y la reducción de Lag van a ser tecnologías muy útiles si funcionan bien

    - Estas 2 gráficas son Navi 10 y tienen 40 y 36 CU respectivamente... cuando las arquitecturas de AMD para GPU siempre llegan hasta los 56 y 64 CU (Fury y Vega56 tenían 56CU, FuryX y Vega64 tenían 64CU)

    - No serían las únicas gráficas Navi 10, se supone que tienen que salir más adelante la RX 5800 y RX 5800XT con 56 y 64 CU (entre un 40-60% más potentes) que las emparejaría posiblemente con las RTX2080 y RTX2080ti.

    - Y para las gamas medias se supone saldría Navi 12 (posiblemente RX 5600 y RX5600XT, o quizá nombren a la inferior como RX 5500). Una que vendrían a sustituir a las Polaris (RX 580) y la otra acercarse mucho a la Vega 56.
    Además que sacandolas a ese precio aún tienen margen para bajarlas cuando saquen las SUPER. Quizás AMD no quería que les pillase NVIDIA con los precios de nuevo como la última gen

  17. #42
    Chapuzillas del montón
    Fecha de ingreso
    07 oct, 18
    Mensajes
    74
    Agradecido: 3

    Hilo NAVI

    La 2060 ya es más barata que la 5700 suponiendo que en Europa llegue al precio que anunciaron cosa que dudo...
    si le sumas que la serie “vieja” de Nvidia baje de precio las Navi quedaron desfasadas....
    Igual ya nos enteraremos que pasa con Nvidia la semana q viene y que hace después de eso amd


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Última edición por Superpapu; 14/06/2019 a las 19:28

  18. #43
    Chapuzillas del montón Avatar de Faldo
    Fecha de ingreso
    24 ago, 18
    Mensajes
    49
    Agradecido: 7
    Yo me esperaria 6 meses para comprar una de estas, tengo la impresión que bajarán rapidamente.

  19. #44
    Sombrerero Loco Avatar de American Graffiti
    Fecha de ingreso
    23 ene, 13
    Mensajes
    5,405
    Agradecido: 2272
    Se supone que las RX 5700/XT no serían el tope de gama de Navi10, puesto que utilizan sólo 36CU y 40CU, cuando AMD tradicionalmente hace sus arquitecturas en 64CU que luego recorta para sacar varios modelos, como pasaba con Vega56 y Vega64 (el número indica los CU activos) o con las Fury/Nano/FuryX (la primera con 56CU, las otras con 64CU).

    Es decir que podríamos esperar unas RX 5800 con 56CU llegando a los 13.6TFlops (por los 7.95TFlops de la 5700 y 9.75TFlops de la 5700XT) que es similar a lo que saca Radeon VII (13.8TFlops) y hasta los 15.6TFlops en la 5800XT de 64CU (la RTX2080ti tiene 13.5TFlops), aunque ya sabemos que esas cantidades no se traducen literalmente en rendimiento en juegos.

    Así que si bien nadie ha dicho nada oficialmente sobre esas RX 5800/5800XT no descartaría que se las estén guardando para más adelante, sobretodo porque machacarían a Radeon VII en juegos, no así en tareas profesionales donde las memorias HBM2 le dan un plus a la Radeon VII. Hay que tener en cuenta que Nvidia suele sacar más rendimiento en juegos a mismos TFlops.

    - RTX 2060 (6.45TFlops) vs RX5700 (7.95TFlops) >> +23% TFlops >> +10% rendimiento
    - RTX 2070 (7.5TFlops) vs RX5700XT (9.75TFlops) >> +30% TFlops >> +10% rendimiento
    - RTX 2080 (10.1TFlops) vs RX5800 (13.6TFlops) >> +35% TFlops >> +10-12% rendimiento esperable
    - RTX 2080ti (13.5TFlops) vs RX5800XT (15.6TFlops) >> +15% TFlops >> +0-5% rendimiento esperable

    De hecho parece una mejora bastante clara cuando con Radeon VII necesitaban un +35% TFlops para "estar a la par" con RTX2080 en juegos, aunque eso tiene más que ver con las memorias ya que los juegos no le sacan todo el partido posible a HBM2 y son más amables con GDDR6.

    PD: coger muy con pinzas estos datos, son simples cálculos matemáticos de por donde podrían ir los tiros, pues también influye las frecuencias a las que lleguen y la cantidad de VRAM. Son simples congeturas, que me hacen pensar que estás RDNA no son tan malas ni decepcionantes como muchos nos quieren hacer pensar

    Enviado desde mi Pixel 3a XL mediante Tapatalk


    Mi sobremesa | i7-3770K | Asrock Z77 Fatal1ty Performance | Sapphire Nitro FURY | 16GB G.SKILL Ripjaws X 2133MHz CL9 | SSD Samsung 840 120GB | HDD 2TB |
    | Nox Hummer Sx | Scythe Ninja 4 | Rehobús Scythe Kaze Q | Corsair AF120 QE x3 | Dell UltraSharp U2715H | Logitech G403 - G430 - G810


    Y mi portátil | MSI CX61-2PC | i7 4700HQ | Nvidia GT820M | 16GB Ram | SSD Samsung 840 EVO 120GB | HDD 1TB |

  20. #45
    Snorlax que impide el paso a los Troll Avatar de Minerva Velez
    Fecha de ingreso
    17 jun, 16
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    588
    Agradecido: 194
    5700 y 5700XT = rendimiento y precio similares a las supuestas "estafas" (dicho por casi todos los intelectuales de disqus y de aquí) de las RTX 2060 y 2070. Eso es lo que decepciona a efectos prácticos.

    Y todo puede pasar, pero me espero una 5800 y 5800XT el año que viene siendo ¿Navi20? (no recuerdo si era ésa la nomenclatura) y no Navi10. O, dicho de otro modo, si las 5800 y XT fuesen Navi10 y salgan dentro de unos meses al mercado, entonces ¿qué bestias pardas van a salir el año que viene con Navi20? Y luego estaría el tema del consumo en las 5800 y XT siendo Navi10, que sería flipante.

  21. #46
    Sombrerero Loco Avatar de American Graffiti
    Fecha de ingreso
    23 ene, 13
    Mensajes
    5,405
    Agradecido: 2272
    Hilo NAVI Iniciado por Minerva Velez Hilo NAVI
    5700 y 5700XT = rendimiento y precio similares a las supuestas "estafas" (dicho por casi todos los intelectuales de disqus y de aquí) de las RTX 2060 y 2070. Eso es lo que decepciona a efectos prácticos.

    Y todo puede pasar, pero me espero una 5800 y 5800XT el año que viene siendo ¿Navi20? (no recuerdo si era ésa la nomenclatura) y no Navi10. O, dicho de otro modo, si las 5800 y XT fuesen Navi10 y salgan dentro de unos meses al mercado, entonces ¿qué bestias pardas van a salir el año que viene con Navi20? Y luego estaría el tema del consumo en las 5800 y XT siendo Navi10, que sería flipante.
    Yo no diría "estafas"... estamos dejando atrás el estándar 1080p@60fps que es donde se centraba el grueso de las tarjetas gráficas y dónde el precio habitual eran los 200-250€. Pagar 350-450€ por gráficas para jugar a tope en QHD y WQHD (incluso por encima de los 100fps en juegos AAA) no me parece descabellado. Pero claro queremos siempre más potencia, menos consumo pero sobretodo mucho más barato, siendo poco realistas con nuestras expectativas en muchos casos.

    Ahora ese target 1080p@60fps está un poco descuidado... Nvidia no ha sacado RTX para ese rango y las GTX 1660/ti (siendo Turing) simplemente vienen a emparejarse con las RX590 (que bien podrían haber llamado RTX2050/ti y haberle metido una mínima compatibilidad con Ray Tracing, pero eso las habría encarecido).

    Se supone que AMD está preparando Navi12 que estaría enfocada a portátiles, APUs y para sustituir a Polaris en 1080p@60fps. Ahí si tiene sentido buscar un bajo consumo, porque según yo lo veo las RX5700/XT son "bestias capadas" y que Navi10 tiene el potencial que he puesto arriba cuando se usen los 56 ó 64 CU, de ahí que sus consumos no sean los más ajustados... pero no creo que esas 5800/XT superen los 300W de TDP (similar a RTX2080/ti que superan los 360W en carga).

    Enviado desde mi Pixel 3a XL mediante Tapatalk


    Mi sobremesa | i7-3770K | Asrock Z77 Fatal1ty Performance | Sapphire Nitro FURY | 16GB G.SKILL Ripjaws X 2133MHz CL9 | SSD Samsung 840 120GB | HDD 2TB |
    | Nox Hummer Sx | Scythe Ninja 4 | Rehobús Scythe Kaze Q | Corsair AF120 QE x3 | Dell UltraSharp U2715H | Logitech G403 - G430 - G810


    Y mi portátil | MSI CX61-2PC | i7 4700HQ | Nvidia GT820M | 16GB Ram | SSD Samsung 840 EVO 120GB | HDD 1TB |

  22. #47
    Chapuzillas apunto de evolucionar en...
    Fecha de ingreso
    28 sep, 15
    Mensajes
    191
    Agradecido: 24
    Pero claro queremos siempre más potencia, menos consumo pero sobretodo mucho más barato, siendo poco realistas con nuestras expectativas en muchos casos.
    Nadie esperaba una reducción brutal de precios. Pero sí un avance en la relación precio/rendimiento que SIEMPRE ha existido al salir nuevas gamas y que no se está produciendo desde hace más de DOS años. Las RX580 AHORA se empiezan a vender por debajo de su precio de salida. La NAVI tope de gama da un rendimiento ligeramente por encima al de una Vega 64 costando 200€ más.

    La gama media está estancadísima y a nadie le interesa darle vida porque entonces no iban a vender la cantidad de GPU's de +400€ que están vendiendo.

  23. Los siguientes usuarios han agradecido a helicida su comentario:


  24. #48
    Gandalf el Gris
    Fecha de ingreso
    21 nov, 16
    Mensajes
    987
    Agradecido: 112
    En la gama baja- media tampoco sacan nada por que esta bien cubierta por la serie rx 500. Con una rx 580-590 puedes jugarlo todo a 1080 en gráficos altos/ultra a mas de 60 fps. No tendría sentido sacar algo en esa gama cuando ya esta cubierta, esas gráficas pueden verse por debajo de los 200 euros asi que ni tan mal

  25. #49
    Chapuzillas apunto de evolucionar en...
    Fecha de ingreso
    28 sep, 15
    Mensajes
    191
    Agradecido: 24
    Hilo NAVI Iniciado por Eliort Hilo NAVI
    En la gama baja- media tampoco sacan nada por que esta bien cubierta por la serie rx 500. Con una rx 580-590 puedes jugarlo todo a 1080 en gráficos altos/ultra a mas de 60 fps. No tendría sentido sacar algo en esa gama cuando ya esta cubierta, esas gráficas pueden verse por debajo de los 200 euros asi que ni tan mal
    Las RX580/RX590 son en realidad GPU's del 2016 con un consumo, sinceramente malo para el año en el que estamos. Una GPU que supere a la GTX 1660 Ti por 240-250€ para jubilar Polaris de una puñetera vez, sería volver a dominar una gama media en la que AMD ha perdido fuelle con las últimas GTX de nvidia.

    Lo que no tiene ningún sentido es que se obsesionen por competir en la gama alta cuando la gran mayoría del mercado NO está ahí y nisiquiera están cerca de nvidia.
    Última edición por helicida; 17/06/2019 a las 11:56 Razón: completar comentario

  26. #50
    Snorlax que impide el paso a los Troll Avatar de jcchg
    Fecha de ingreso
    18 jun, 15
    Mensajes
    578
    Agradecido: 188
    En un año AMD sacará las nuevas Navi por 550 €, las RX 5700 y 5700 XT, que ahora son gama media-alta y gama alta, bajarán a 250 y 320-350 € (como lo han hecho las Vega 56 y 64), pasando a ser gama media y media-baja, quedando la RX 590 como gama baja. Pero Nvidia no se va a quedar con los brazos cruzados. Jajaja
    👍 Manita arriba si te sirvió el comentario.

    Spoiler

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Hacemos uso de cookies propias y de terceros para proporcionar una mejor experiencia de usuario. Al seguir navegando entendemos que acepta nuestra Más información .

Aceptar