Michael Larabel de Phoronix compara los Epyc de 96 núcleos clásicos 9665 (Zen 5), con los 9664 (Zen 4), y concluye lo siguiente, de los resutados de más de 100 pruebas:
"Comparar los benchmarks de AMD EPYC 9755 y EPYC 9965 es una buena manera de ver el potencial de gama alta de los núcleos clásicos y densos de Turin, respectivamente. Ahora, al tener en mis manos el EPYC 9655, es interesante ver cómo se compara el procesador de núcleos clásicos de Turin de 96 núcleos con el EPYC 9654 de la generación anterior, que era el procesador insignia de Genoa.
Con la media geométrica de más de 100 pruebas, el AMD EPYC 9655 ofrece alrededor de 1,4 veces el rendimiento del EPYC 9654 tanto en ejecuciones con un solo zócalo como con dos. El procesador EPYC 9655 Turin de 96 núcleos suele funcionar de manera similar o solo ligeramente por detrás de los procesadores Xeon 6980P Granite Rapids de 128 núcleos. El caso de Granite Rapids sigue siendo más convincente solo para cargas de trabajo capaces de hacer uso de AMX o las cargas de trabajo más bien de nicho capaces de hacer uso de los aceleradores Intel y luego para las cargas de trabajo intensivas en ancho de banda de memoria donde la compatibilidad con MRDIMM-8800 puede proporcionar beneficios sólidos.
La mejora constante de ~1,4x del EPYC 9654 al EPYC 9655 fue aún más impresionante al descubrir que el uso promedio de energía de la CPU solo aumentó alrededor de un ~5 % en promedio y solo un 11 % de aumento en el TDP predeterminado/máximo. Los procesadores AMD EPYC de quinta generación continúan impresionando no solo por su rendimiento bruto en comparación con los procesadores AMD EPYC de la generación anterior, sino también por las impactantes mejoras en la eficiencia energética de Zen 5"
Está claro que AMD diseñó la arquitectura de Zen 5 priorizando el mercado de Servidores y HPC. Los Ryzen -excepto los Vcache- están empezando a ser un asunto secundario para la gente de Lisa.
"Comparar los benchmarks de AMD EPYC 9755 y EPYC 9965 es una buena manera de ver el potencial de gama alta de los núcleos clásicos y densos de Turin, respectivamente. Ahora, al tener en mis manos el EPYC 9655, es interesante ver cómo se compara el procesador de núcleos clásicos de Turin de 96 núcleos con el EPYC 9654 de la generación anterior, que era el procesador insignia de Genoa.
Con la media geométrica de más de 100 pruebas, el AMD EPYC 9655 ofrece alrededor de 1,4 veces el rendimiento del EPYC 9654 tanto en ejecuciones con un solo zócalo como con dos. El procesador EPYC 9655 Turin de 96 núcleos suele funcionar de manera similar o solo ligeramente por detrás de los procesadores Xeon 6980P Granite Rapids de 128 núcleos. El caso de Granite Rapids sigue siendo más convincente solo para cargas de trabajo capaces de hacer uso de AMX o las cargas de trabajo más bien de nicho capaces de hacer uso de los aceleradores Intel y luego para las cargas de trabajo intensivas en ancho de banda de memoria donde la compatibilidad con MRDIMM-8800 puede proporcionar beneficios sólidos.
La mejora constante de ~1,4x del EPYC 9654 al EPYC 9655 fue aún más impresionante al descubrir que el uso promedio de energía de la CPU solo aumentó alrededor de un ~5 % en promedio y solo un 11 % de aumento en el TDP predeterminado/máximo. Los procesadores AMD EPYC de quinta generación continúan impresionando no solo por su rendimiento bruto en comparación con los procesadores AMD EPYC de la generación anterior, sino también por las impactantes mejoras en la eficiencia energética de Zen 5"
Está claro que AMD diseñó la arquitectura de Zen 5 priorizando el mercado de Servidores y HPC. Los Ryzen -excepto los Vcache- están empezando a ser un asunto secundario para la gente de Lisa.