7950x para computación alta temperatura y como controlarla

[Tarrioin]

Un procesador interesante.
El 7950x se vende como de 4,5GHz.
Cuando lo instalas por defecto te da:
5100MHz / 99,3 grados / 203,99w.
Si lo tocas con idea undervolting te da 4800MHz / 67,1 grados / 120,22w.
Si dices quiero sacar el máximo sin pasarme de la temperatura que dicen que es su rango de trabajo.
Te da 5325MHz / 95,1 grados / 183,92w.

Duda: ¿Hay una diferencia de medida entre 1GHz y 1000MHz o la equivalencia es exacta?
¿Por qué tenemos que andar tocando la configuración del procesador y no marcan ellos una velocidad y voltaje?

Tanto al 3900x como al 7950x les he tenido que hacer undervolting y en el primero hubo perdida de rendimiento pero curiosamente en el segundo hay una ganancia.

 

[Pedropc]

¿Por qué tenemos que andar tocando la configuración del procesador y no marcan ellos una velocidad y voltaje?

Por las placas base. No son exactas y no cogen el voltaje que le marca el micro. A parte, como han conseguido velocidades de trabajo tan altas tanto AMD como Intel, para cuararse en salud y ningun procesador de problemas, meten voltaje por demas. Asi no hay problemas en que los procesadores mas vagos fallen al hacer el turbo.

Un saludo.

 

[Megaman]

Si es que la serie 7000 en gran parte consigue la mejoría respecto a la 5000 gracias a las frecuencias, es lo que no se cuenta de estos procesadores. Esos +1.5 V de máxima que veo en el HW Info me parecen una locura. Es el PBO actuando y si lo tienes constantemente al 100%....bastante buen trabajo ha hecho el Noctua.

Como te comentan por ahí, undervolt, voltaje fijo y buscar frecuencia a la que sea estable.

 

[Megaman]

Si lo tocas con idea undervolting te da 4800MHz / 67,1 grados / 120,22w.

Duda: ¿Hay una diferencia de medida entre 1GHz y 1000MHz o la equivalencia es exacta?

Tú mismo te has respondido a lo que debes hacer xD.

No hay diferencia, en frecuencias, ancho de banda, etcétera Giga = 10^3= 1000, es el almacenamiento donde Giga = 2^10 = 1024.

 

[Pedropc]

Si es que la serie 7000 en gran parte consigue la mejoría respecto a la 5000 gracias a las frecuencias

Me temo que has dado en el clavo Compi, pienso igual que tu. La mejora viene por los mhzs, estoy casi seguro que si pones uno de estos a 4500 mhzs y un 5950 a 4500 mhzs, la diferencia entre ambos va a ser de risa.

Un saludo.

 

[M.2]

Estas tratando de comparar resultados absolutos en un CPU que se auto OCea con respecto a valores relativos.......

Idealmente y el metodo más complejo.
Ponle el ppt, edc, tdc entorno a 160-180w, y ajusta CO por cada core........ Si en la bios que estas el MAX BOOST clock override lo puedes poner en negativo, capa el CPU en 5,2 (sugerencia, ya que no tengo el CPU, ni hay datos suficientes en internet como para sacar una conclusion sobre el patron de boosteo de serie con relacion a frecuencia/nº de cores/carga). En cualquier caso, si puedes caparlo por debajo de stock, hazlo antes de retocar el CO ya que que afecta la capacidad de undervolt y te deberia de incrementar drasticamente el rango de undervolt via CO.

Menos ideal, pero menos complejo.
Puedes ponerle limite a tráves de los power limits, limitar la temperatura maxima, y tambien desde agesa 1207 deberia de ser posible capar la frecuencia........ Todos estos, EN PRINCIPIO, no requieren de prueba de estabilidad siempre y cuando los pongas por debajo de los de stock...........ya que son limites absolutos. Puedes obtener ciertos resultados. Si son suficientes, ahí ya no me meto.......
Por ejemplo, algo muy simple sería limitar el CPU a 80ºC..........

Las guias que hay para ryzen 5000 te sirven la gran mayoria ya que el CPU sigue un patron muy similar. Lo que cambia son los power limits y la temperatura objetivo, por lo demás a efectos de OC y densidad termica, es muy similar.

La otra via es manual, pero vas a perder rendimiento pongas lo que le pongas, porque no vas a tener suficiente cooler para testear estabilidad en un CPU así.............. Si no llegas al limite de consumo del cooler porque le pones un bucle de agua, caparás por densidad termica.

Sobre el project Hydra, te recomendaria en contra de ello. Especialmente si usas el CPU para renders........
Opinion personal: Salvo por el DRAM calculator que si personalmente creo que fue muy bueno, tampoco proporcionaba perfiles de enchufar y tirar, 1usmus aprovecho muchisimo el tiron que le dio para sacar el CTR y luego más tarde HYDRA.......... y usar a la gente de beta testers con el objetivo final de hacer un software de pago.
No habría ningun problema, si el CTR y el HYDRA no fuesen un autentico desastre.......

 

[Tarrioin]

Si es que la serie 7000 en gran parte consigue la mejoría respecto a la 5000 gracias a las frecuencias, es lo que no se cuenta de estos procesadores. Esos +1.5 V de máxima que veo en el HW Info me parecen una locura. Es el PBO actuando y si lo tienes constantemente al 100%....bastante buen trabajo ha hecho el Noctua.

Como te comentan por ahí, undervolt, voltaje fijo y buscar frecuencia a la que sea estable.

pues ya van 48 horas a 5300Mhz y el noctua nh15d no pasa de 93 grados.
Aun sigo probándolo y haciendo test en vivo.
No se si trabajar a 5300mhz se justifica en rendimiento sobre trabajar en 4800mhz. tengo que seguir probándolo.

 

[Tarrioin]

Estas tratando de comparar resultados absolutos en un CPU que se auto OCea con respecto a valores relativos.......

Idealmente y el metodo más complejo.
Ponle el ppt, edc, tdc entorno a 160-180w, y ajusta CO por cada core........ Si en la bios que estas el MAX BOOST clock override lo puedes poner en negativo, capa el CPU en 5,2 (sugerencia, ya que no tengo el CPU, ni hay datos suficientes en internet como para sacar una conclusion sobre el patron de boosteo de serie con relacion a frecuencia/nº de cores/carga). En cualquier caso, si puedes caparlo por debajo de stock, hazlo antes de retocar el CO ya que que afecta la capacidad de undervolt y te deberia de incrementar drasticamente el rango de undervolt via CO.

Menos ideal, pero menos complejo.
Puedes ponerle limite a tráves de los power limits, limitar la temperatura maxima, y tambien desde agesa 1207 deberia de ser posible capar la frecuencia........ Todos estos, EN PRINCIPIO, no requieren de prueba de estabilidad siempre y cuando los pongas por debajo de los de stock...........ya que son limites absolutos. Puedes obtener ciertos resultados. Si son suficientes, ahí ya no me meto.......
Por ejemplo, algo muy simple sería limitar el CPU a 80ºC..........

Las guias que hay para ryzen 5000 te sirven la gran mayoria ya que el CPU sigue un patron muy similar. Lo que cambia son los power limits y la temperatura objetivo, por lo demás a efectos de OC y densidad termica, es muy similar.

La otra via es manual, pero vas a perder rendimiento pongas lo que le pongas, porque no vas a tener suficiente cooler para testear estabilidad en un CPU así.............. Si no llegas al limite de consumo del cooler porque le pones un bucle de agua, caparás por densidad termica.

Sobre el project Hydra, te recomendaria en contra de ello. Especialmente si usas el CPU para renders........
Opinion personal: Salvo por el DRAM calculator que si personalmente creo que fue muy bueno, tampoco proporcionaba perfiles de enchufar y tirar, 1usmus aprovecho muchisimo el tiron que le dio para sacar el CTR y luego más tarde HYDRA.......... y usar a la gente de beta testers con el objetivo final de hacer un software de pago.
No habría ningun problema, si el CTR y el HYDRA no fuesen un autentico desastre.......

Me pedí en los watios.
me superas en conocimientos.
Gracias por el post. lo guardo en notas.

 

[Pisu]

No se si trabajar a 5300mhz se justifica en rendimiento sobre trabajar en 4800mhz

Bueno, eso lo sabrás probando, no queda otra, pero y un termino medio como 5100 ghz?
Es que habría que saber más datos, como temperaturas y consumos por ejemplo, pero vamos que por empezar 10º menos estaría más feliz XD

 

[Tarrioin]

Estas tratando de comparar resultados absolutos en un CPU que se auto OCea con respecto a valores relativos.......

Idealmente y el metodo más complejo.
Ponle el ppt, edc, tdc entorno a 160-180w, y ajusta CO por cada core........ Si en la bios que estas el MAX BOOST clock override lo puedes poner en negativo, capa el CPU en 5,2 (sugerencia, ya que no tengo el CPU, ni hay datos suficientes en internet como para sacar una conclusion sobre el patron de boosteo de serie con relacion a frecuencia/nº de cores/carga). En cualquier caso, si puedes caparlo por debajo de stock, hazlo antes de retocar el CO ya que que afecta la capacidad de undervolt y te deberia de incrementar drasticamente el rango de undervolt via CO.

Menos ideal, pero menos complejo.
Puedes ponerle limite a tráves de los power limits, limitar la temperatura maxima, y tambien desde agesa 1207 deberia de ser posible capar la frecuencia........ Todos estos, EN PRINCIPIO, no requieren de prueba de estabilidad siempre y cuando los pongas por debajo de los de stock...........ya que son limites absolutos. Puedes obtener ciertos resultados. Si son suficientes, ahí ya no me meto.......
Por ejemplo, algo muy simple sería limitar el CPU a 80ºC..........

Las guias que hay para ryzen 5000 te sirven la gran mayoria ya que el CPU sigue un patron muy similar. Lo que cambia son los power limits y la temperatura objetivo, por lo demás a efectos de OC y densidad termica, es muy similar.

La otra via es manual, pero vas a perder rendimiento pongas lo que le pongas, porque no vas a tener suficiente cooler para testear estabilidad en un CPU así.............. Si no llegas al limite de consumo del cooler porque le pones un bucle de agua, caparás por densidad termica.

Sobre el project Hydra, te recomendaria en contra de ello. Especialmente si usas el CPU para renders........
Opinion personal: Salvo por el DRAM calculator que si personalmente creo que fue muy bueno, tampoco proporcionaba perfiles de enchufar y tirar, 1usmus aprovecho muchisimo el tiron que le dio para sacar el CTR y luego más tarde HYDRA.......... y usar a la gente de beta testers con el objetivo final de hacer un software de pago.
No habría ningun problema, si el CTR y el HYDRA no fuesen un autentico desastre.......

Pienso como tu.
Hidra aun es para betatester.
Lo hice todo en manual.
Como dices seguro que podría sacar mejor rendimiento configurando cada core. Pero mi objetivo real era tener el máximo MHz estable y sin pasar de los 95 grados.
Como puse 5300Mhz me los da a una temperatura media de 88 grados y Máxima de 93 grados.
Lo próximo sera el tema core pero considero que la ganancia de afinar tanto es poca.
Por eso no lo hice.
En tema ram al ser ddr5 estoy usando el perfil por defecto 1. con ello tengo 5600 a cl36.
Cuando hice pruebas no tenía una diferencia significativa de usar una velocidad a otra.
Lo que más me afecta es CPU y Disco duro. Los M2 me van muy bien. Y probare el siguiente 7950x con un m2 7000mbs

 

[M.2]

Como dices seguro que podría sacar mejor rendimiento configurando cada core. Pero mi objetivo real era tener el máximo MHz estable y sin pasar de los 95 grados.

O no te estas expresando bien o te estas equivocando. No son mutuamente exclusivos.

Lo próximo sera el tema core pero considero que la ganancia de afinar tanto es poca.
Por eso no lo hice.

De nuevo, es relativo, a que tanto afinas y como lo pongas, y no, no creas. Si capas la frecuencia maxima lo suficiente como para que te deje meterle una media de -25 o más (150-300mhz según la suerte que hayas tenido), vas a ver frecuencias muy altas en cargas multicore.
Mi 5900x tiene tope a 4.95ghz.
Por CO yo gano como un 15% en multicore, y sin capar la frecuencia max. Aunque salto de 142 a 220w, pero con una media de CO de -15/16. En cinebench basicamente salta de los 4.1ghz sostenidos de stock a cerca de 4.6ghz. Si pudiese limitarlo a 4,75ghz, la bajada extra que podría hacerle por CO, probablemente me permitiria que en multicore cinebench corriese al maximo (4.75).

En tu caso, es mantener el boost de stock(PPT 240W); incluso te diria el que hace los primeros 10-20segundos antes de llegar a 95ºC y hacer throttling; bajando consumo todo lo posible.

 

[Tarrioin]

O no te estas expresando bien o te estas equivocando. No son mutuamente exclusivos.

De nuevo, es relativo, a que tanto afinas y como lo pongas, y no, no creas. Si capas la frecuencia maxima lo suficiente como para que te deje meterle una media de -25 o más (150-300mhz según la suerte que hayas tenido), vas a ver frecuencias muy altas en cargas multicore.
Mi 5900x tiene tope a 4.95ghz.
Por CO yo gano como un 15% en multicore, y sin capar la frecuencia max. Aunque salto de 142 a 220w, pero con una media de CO de -15/16. En cinebench basicamente salta de los 4.1ghz sostenidos de stock a cerca de 4.6ghz. Si pudiese limitarlo a 4,75ghz, la bajada extra que podría hacerle por CO, probablemente me permitiria que en multicore cinebench corriese al maximo (4.75).

En tu caso, es mantener el boost de stock(PPT 240W); incluso te diria el que hace los primeros 10-20segundos antes de llegar a 95ºC y hacer throttling; bajando consumo todo lo posible.

Tienes razón confundo términos.
mi problema de afinar mucho cada nucleo es que me da bien en los test pero luego cuando meto 48 horas 100% cpu se me cierra la aplicación al pasar de 49 horas.

Duda. ¿Qué diferencia notare de una placa base asus 650 a una asus 670?
tengo asus 670 pero ya se acabo la oferta y estoy por montar otro equipo.