7nm zen 2. Tercer trimestre. ¿Mejoras sustanciales?

[Rivendell]

El 7nm Zen 2 de AMD llega a las CPUs AMD Ryzen serie 3000 Primero, EPYC Roma confirmada para el tercer trimestre de 2019

En su informe de ganancias , AMD confirmó que lanzarán sus nuevos procesadores EPYC Rome con base de 7 nm en el tercer trimestre de 2019. La compañía también confirmó el lanzamiento de sus GPU Radeon Navi en el tercer trimestre de 2019

El 7nm Zen 2 llega a las CPU AMD Ryzen 3000 Primero, los procesadores EPYC Rome aterrizan en el tercer trimestre de 2019

La confirmación es muy interesante, ya que muestra cuando AMD planea lanzar sus líneas de productos basadas en la arquitectura Zen 2 de 7 nm. Hay tres productos principales en 2019 que utilizarán la arquitectura Zen 2 y estos incluyen :

Serie Ryzen 3000 de AMD (mainstream)

AMD Ryzen Threadripper serie 3000 (HEDT)

AMD EPYC Rome Series (Servidor)

A continuación, se encuentra la declaración oficial de la CEO, Lisa Su, durante la convocatoria de resultados:

En cuanto a nuestro procesador Rome de próxima generación, hicimos un excelente progreso en el trimestre, logrando hitos de producción clave con nuestros principales clientes OEM y de nube.
Estamos muy entusiasmados con el rendimiento de Rome, que está en camino de ofrecer cuatro veces el rendimiento de punto flotante y duplicar el rendimiento de cómputo por socket en comparación con nuestros procesadores EPYC de la generación actual. Estamos en camino de comenzar los envíos de producción en Roma en el segundo trimestre para respaldar un lanzamiento en el tercer trimestre . - CEO de AMD, Lisa Su

Ahora, desde hace algún tiempo, esperamos que los procesadores Ryzen serie 3000 y EPYC Rome se lancen al mismo tiempo, pero ese no es el caso. De hecho, AMD ahora traerá sus CPUs basadas en Zen 2 de próxima generación a la plataforma AM4 principal en primer lugar. Comenzando con sus CPUs Ryzen 3000 , AMD llegará a Intel en un momento en que los procesadores del equipo azul se enfrentan a una grave escasez debido a las restricciones de suministro de 14 nm. Se espera que la escasez dure hasta el tercer trimestre de 2019, y eso le da a AMD mucho tiempo para ganar una gran parte de la cuota de mercado

Esto es lo que puede esperar de los procesadores AMD Ryzen serie 3000

La línea AMD Ryzen 3000 se basa en la nueva arquitectura de núcleo Zen 2, que es posible con el nodo de proceso de 7 nm de vanguardia de TSMC. AMD ha reafirmado que sus procesadores Ryzen serie 3000 basados ​​en Zen 2 para la plataforma de escritorio AM4 estarán disponibles a mediados de 2019. Ahora estamosescuchando múltiples informes de un posible lanzamiento a principios de julio y tal vez sea hasta el día del lanzamiento. Preocupado por los nuevos procesadores de escritorio.
[https://cdn]
AMD ha realizado cambios significativos en su arquitectura de CPU que ayudan a entregar el doble del rendimiento de su arquitectura Zen de primera generación. Los puntos principales incluyen un proceso de ejecución completamente rediseñado, avances de punto flotante principales que duplicaron los registros de punto flotante a 256 bits y ancho de banda doble para las unidades de carga / almacenamiento. Una de las mejoras clave para Zen 2 es la duplicación de la densidad del núcleo, lo que significa que ahora estamos viendo el doble de la cantidad de núcleos para cada complejo de núcleo (CCX).

Fuente : AMD Ryzen 3000 CPUs First To Get 7nm Zen 2, EPYC Rome in Q3 2019


Sent from my SM-G950F using Tapatalk

 

[ricardogayuyu]

Bueno yo me acabo de comprar un portátil con tecnología zen2 y puedo asegurarte que han hecho un trabajo realmente bueno, el procesador rinde como un i7 y la gráfica supera a las intel integradas y supera algunas gráficas de memoria dedicada como la geforce 940MX, el procesador es un R5 2500U.

 

[Nomada_Firefox]

Con tanto hype y aplausos, seguro que acaban subiendo al nivel de precio de los Intel. Y luego muchos ya os acordareis de que no se puede aplaudir el trabajo de una empresa. :canta:

 

[angie__x]

Con tanto hype y aplausos, seguro que acaban subiendo al nivel de precio de los Intel. Y luego muchos ya os acordareis de que no se puede aplaudir el trabajo de una empresa. :canta:

mientras sigan siendo peores procesadores que intel seguiran costando menos...Si algun dia son mejores procesadores evidentemente costaran mas que los intel...(salvo excepciones en los que te quieren vender una vega que rinde menos que una 1080 mas cara que una 1080ti y cosas asi)...

 

[angie__x]

ja...xd

 

[Tassadar]

mientras sigan siendo peores procesadores que intel seguiran costando menos...Si algun dia son mejores procesadores evidentemente costaran mas que los intel...(salvo excepciones en los que te quieren vender una vega que rinde menos que una 1080 mas cara que una 1080ti y cosas asi)...

Buenas tardes Angie,

Hablar de los procesadores como "los Intel" y los "AMD" como si cada marca ofreciese solo un producto creo que es un error.

Es como si te digo que los Audi son mejores coches que los Kia, pero.... tu que preferirías, un Audi A1:

O un Kia Stinger:

Con los procesadores es lo mismo, hay que analizar lo que ofrece cada modelo que cada marca que quieras comparar, independientemente de que el tope de gama de una marca sea mejor que el de la otra.

Con las CPU además se da el caso de que el rendimiento va a depender del uso que le quieras dar. Si usas aplicaciones que usan muy pocos núcleos lo inteligente es centrarse en comprar una CPU en la que prime la potencia por núcleo, sin embargo, si usas aplicaciones que aprovechan bien todos los núcleos o realizas varias tareas a la vez, tienes máquinas virtuales, etc, entonces influirá mucho el número de núcleos.

Intel tiene actualmente la CPU más potente en gama mainstream, el 9900k, y es superior a la más potente que ofrece AMD (el 2700x) tanto en potencia monohilo como multihilo. Ahora bien, la diferencia de potencia no es proporcional a la diferencia de precio, pero claro, eso es otra historia.

Si comparamos por ejemplo un 2700x (318€ ahora mismo) con uno de similar precio de Intel nos tenemos que ir al i7 8700, que vale 299€ (el siguiente sería el 8700k que se va a 400€, mucha diferencia ya).

Tu me dirás que es mejor el i7 8700 que el 2700x, ¿porqué? ¿¿acaso porque el 9900k es mejor que el 2700x?? por eso afirmas eso de "Intel es mejor que AMD"?, eso está muy bien, pero es que no estamos comparando el 2700x con el 9900k, lo estamos comprando con el Intel de precio más parecido, que es el i7 8700.

Me dirás entonces que el 8700 tiene más potencia por núcleo, cosa que sí, es cierta:

AMD Ryzen 7 2700X vs i7-8700 Comparison - CPU Benchmarks - YouTube

Así que el que quiera primar la potencia por hilo porque por ejemplo quiera jugar con una gráfica 1080/1080ti o superior en un monitor de 144hz, ese que compre el i7 8700, pero el 2700x es más potente si se aprovechan sus 8 núcleos y 16 hilos, así que en este rango de precios (300-320€) no se puede decir que Intel sea mejor que AMD, todo dependerá del uso que le vayas a dar al PC.

Un saludo

 

[Tassadar]

mientras sigan siendo peores procesadores que intel seguiran costando menos...Si algun dia son mejores procesadores evidentemente costaran mas que los intel...(salvo excepciones en los que te quieren vender una vega que rinde menos que una 1080 mas cara que una 1080ti y cosas asi)...

Te vuelvo a citar el mismo mensaje porque en el anterior comentaba algo totalmente diferente.

En tu comentario tratas a Intel y a AMD como si fuesen empresas que tienen el mismo prestigio en el mercado y cuotas de mercado similares, pero esto para nada es así. Intel tiene mucha más fama, es mucho más conocida y valorada por los usuarios "de a pie" y en definitiva, tiene más nombre.

Esto hace que no puedas extrapolar las actitudes o estrategias de una a otra. Intel a día de hoy se puede permitir vender un producto igual que otro de AMD más caro, simplemente porque es Intel, pero AMD está en una posición muy diferente.

AMD ahora mismo necesita ganar la confianza de los usuarios, necesita ganar prestigio, y eso no se hace vendiendo un producto igual o mejor que el de tu competencia a un precio más caro, se hace justamente al revés: Ofrecer un producto claramente mejor a menor precio.

El diseño de Ryzen 2, si lo piensas, al no ser monolítico y dado el tamaño de los chiplets (apenas 88mm cuadrados) y del chio I/O (algo más grande pero fabricado a 14nm, lo cual hace que sea más barato), el diseño como digo está orientado al 100% para minimizar el coste de fabricación, a costa de perder algo de rendimiento con respecto a si AMD fabricase chips monolíticos.

Sin embargo, el coste de I+D no habrá sido más barato que si lo hubiesen fabricado monolítico, es más, un diseño monolítico habría sido mas fácil de diseñar y seguro que ofrecería mayor potencia monohilo, pero a costa de aumentar mucho el coste de fabricación.

Ahora pensemos, si decides gastar más en I+D e incluso perder un poco de potencia, pero gracias a eso minimizar costes de fabricación, para que te sirve eso? Pues en mi opinión (si piensas diferente coméntalo, por favor) es con la clara intención de fabricar y vender un gran volumen, y esto lo hará AMD poniendo precios agresivos y vendiendo mucho, no vendiendo más caro que Intel.

Incluso si Ryzen 3000 son mejores que los Intel actuales (todo parece apuntar a que sí), a AMD como empresa lo que le conviene es venderlos a precios muy atractivos, para que la gente opte por sus productos, vean lo bien que funcionan y AMD:

-Por un lado saque más beneficios con las ventas (recordemos que todo está orientado a minimizar el coste de fabricación por lo ya comentado).
-Por otro se ganen la confianza del consumidor, consigan que las reviews y la prensa especializada hable muy bien de ellos, etc.

El caso de la Radeon 7 es justo lo contrario, todo parece apuntar a que fue un lanzamiento con motivos puramente de marketing, pues por el chip que lleva y la carísima memoria HBM2, hasta salieron rumores de que AMD perdía dinero con ellas. Humildemente creo que te equivocas al generalizar y este es un caso claro, la Radeon VII no tiene nada que ver con los Ryzen 2, pero como ambos son AMD, tu los metes en el mismo saco y extrapolas el precio de esa gráfica a los precios que puedan tener los procesadores nuevos.

Un saludo

 

[angie__x]

a ver, no hace falta estudiar ninguna carrera para saber que por lo que te cuesta una radeon vii tienes una rtx que es mejor...

tampoco hace falta estudiar mucho para saber que actualmente intel tiene mejores procesadores que amd...

los precios de amd logicamente seran mas bajos mientras sus productos no sean tan buenos como los de la competencia, y el dia que tenga productos igual de buenos o mejores sus precios seran iguales o mayores que los de la competencia...

luego te puedes buscar a ver cual es el sexo de los angeles si quieres, pero un negocio no mira esas cosas...la competencia nunca baja los precios a la larga solo se intercambian los cromos...

 

[Tassadar]

a ver, no hace falta estudiar ninguna carrera para saber que por lo que te cuesta una radeon vii tienes una rtx que es mejor...

tampoco hace falta estudiar mucho para saber que actualmente intel tiene mejores procesadores que amd...

los precios de amd logicamente seran mas bajos mientras sus productos no sean tan buenos como los de la competencia, y el dia que tenga productos igual de buenos o mejores sus precios seran iguales o mayores que los de la competencia...

luego te puedes buscar a ver cual es el sexo de los angeles si quieres, pero un negocio no mira esas cosas...la competencia nunca baja los precios a la larga solo se intercambian los cromos...

Ya he comentado antes que posiblemente la Radeon VII ha sido más un lanzamiento para dar la imagen de que no están tán detrás en cuanto a gráficas (marketing) que un intento real de plantar cara a nVidia. la memoria que monta esa gráfica y la GPU de 7nm seguro que hacen que sea muchísimo más cara de fabricar que las nVidia. Por esta sencilla razón no es buena opción comprar esa Radeon, ni es buena opción para el consumidor ni seguramente es para AMD un buen negocio venderlas:

AMD vendera menos de 5000 Radeon VII, ya que producen perdidas

En cuanto a que Intel tiene mejores procesadores que AMD, en mi anterior post yo mismo dije esto textualmente:

Intel tiene actualmente la CPU más potente en gama mainstream, el 9900k, y es superior a la más potente que ofrece AMD (el 2700x) tanto en potencia monohilo como multihilo. Ahora bien, la diferencia de potencia no es proporcional a la diferencia de precio, pero claro, eso es otra historia.

Pero me da la impresión de que no leiste el resto del post, o simplemente quieres obviarlo y centrarte en los argumentos que te sirven para apoyar tu creencia, desechando los que la ponen en duda.

Yo creo que decir que una marca que tiene un mejor producto tiene que vender más caro que otra que tiene un producto peor es una afirmación excesivamente simplista. Tenemos montones de ejemplos de marcas que venden productos más caros simplemente porque la marca tiene más reconocimiento, en tecnología por ejemplo podemos mirar la propia Apple, realmente los teléfonos que tiene que valen más de 1000 euros son mejores que los que algunos de sus competidores venden por bastante menos? A veces no se cumple tu razonamiento, simple y llanamente porque el valor de un producto no lo define únicamente su utilidad, potencia o calidad, sino que es definido también por el valor de marca que otorgan los usuarios y lo que están dispuestos a pagar.

Y no tenemos ni que salirnos del ejemplo Intel-AMD, cuando AMD tenía los Athlon 64 era claramente superior a Intel, pero los Intel eran más caros, y además, la gente los compraba a pesar de que daban peor rendimiento y en algunos casos se calentaban bastante más.

Dices que un negocio "no mira esas cosas", la verdad que no entiendo a qué te refieres, ¿dices que un negocio no mira la cuota de mercado que tiene y no intenta hacerse conocida y ganarse la confianza de los consumidores y aumentar su cuota?.... mmmm, tu no tienes un negocio, ¿verdad?

Ahora bien, tu dices que todo lo que he comentado en mi anterior post (sería estúpido repetirlo, quien quiera verlo ahí lo tiene) es "buscar a ver cual es el sexo de los angeles". Muy bien, es tu opinión y yo la respeto.

Lo que para tí es buscar el sexo de los ángeles para mi es hacer un análisis serio, aportando datos y analizando la situación real y el qué puede pensar y qué estrategias puede seguir cada empresa, para mi es no conformarse con decir "los Intel son mejores que los AMD y por eso son mas caros, si algún día AMD es mejor será más caro".

Según tu razonamiento, si los Ryzen 2 son más potentes que actuales Coffee Lake (y digo más potentes sin mirar el precio, porque los AMD ya son mejores a día de hoy en rendimiento-precio en la mayoría de los casos), de pronto todo el mundo dejará de comprar Intel y veremos como de la noche a la mañana se dejan de vender los Intel y la gente solo compra AMD, no? Sinceramente, no lo creo, Intel seguirá vendiendo más aunque sus productos sean peores y más caros, la gente compra Intel por desconocimiento, porque le da más confianza y porque tiene mucha más presencia en el mercado (ponte tu a mirar portátiles o incluso sobremesa montados, y dime cuantos ves que lleven Intel por cada uno que lleve Intel).

Un saludo
​

 

[CapXoff]

AMD es un desastre en marketing, esa también es una buena razón por la que venden menos de lo que deberían. Los que se informan en webs comparando rendimiento y mirando reviews son minoría.
Además, si tu ves una gráfica roja y otra gráfica verde, cual vas a comprar? pues la verde, el verde está asociado a ecológico, el rojo a calor, en CPU igual, normal que quien no se informe piense que una CPU AMD se calienta más que un Intel aunque no sea así.

 

[angie__x]

a ver, rendimiento/precio no significa para nada lo mejor ni que sea mejor...

el unico micro que existe a dia de hoy con el que amd puede tutearse con intel es el 2990wx que se codea y supera en unas cosas si y en otras no a un intel 9880xe y sus precios son muy similares, tanto que el dia que el tr sea claramente superior tambien costara mas...

para saber esto no hace falta hacer ningun estudio ni seguir ninguna estrategia, es que es de cajon...los estudios y las estrategias serian para ver como coños venden algo a un mercado en el que el publico en general no les conoce...

pero los precios van a ser siempre asi...incluida la exclusividad de la marca que tambien marca los precios...

 

[Tassadar]

a ver, rendimiento/precio no significa para nada lo mejor ni que sea mejor...

el unico micro que existe a dia de hoy con el que amd puede tutearse con intel es el 2990wx que se codea y supera en unas cosas si y en otras no a un intel 9880xe y sus precios son muy similares, tanto que el dia que el tr sea claramente superior tambien costara mas...

para saber esto no hace falta hacer ningun estudio ni seguir ninguna estrategia, es que es de cajon...los estudios y las estrategias serian para ver como coños venden algo a un mercado en el que el publico en general no les conoce...

pero los precios van a ser siempre asi...incluida la exclusividad de la marca que tambien marca los precios...

Vamos a ver, angie__x, ¿tu cuantos 2990wx y cuantos 9880xe tienes?

Porque macho, lo dices que parece qe es que tu y el resto de la humanidad compra exclusivamente los procesadores más potentes que existen xDDD

AMD se tutea con Intel desde hace dos años, tus comentarios me hacen pensar que jamás vas a ser objetivo y lo vas a reconocer, pero desde el punto en que Ryzen en dos años ha conseguido que Intel tras... 8 años? vendiendo los mismos procesadores prácticamente, haya pasado a duplicar en dos años el número de núcleos en mainstream.... es obvio que AMD se tutea con Intel.

Cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta, los AMD ofrecen mismo número de núcleos e hilos por bastante menos dinero, y la diferencia en potencia monohilo no es ni mucho menos abismal. Los intel rinden más por núcleo? SI, porque su IPC es ligeramente superior y sus frecuencias son mayores. La diferencia de precio está justificada por la diferencia de rendimiento. NO

¿Sabes cuando AMD no se tuteaba con Intel? En varias ocasiones, por ejemplo en la época de los K6-2 vs P2, que a misma frecuencia los k6-2 eran inferiores, sobre todo en la FPU.

También en la época de los Bulldozer, que eran una castaña y mucho más para su época donde el software no aprovechaba ni la mitad de sus hilos, y aunque los aprovechasen los Intel eran iguales o mejores teniendo la mitad de núcleos.

Millones de veces se ha dicho en este foro y en todos los del mundo: a día de hoy el Intel tiene sentido si quieres jugar a 1080p o QHD como mucho, con una gráfica que sea al menos una 1080/1080ti y con un monitor 144hz (y aun así, el pasar de 110fps a 130 se paga muy caro).

Para cualquier otro escenario, el AMD es igual de buena opción que el Intel, y en muchas ocaciones bastante mejor por el precio invertido.

Ahora bien, que para ti todo eso da igual... tu solo miras el más potente de cada marca, solo te interesan los modelos más potentes sin importar el precio. Pues nada, felicidades, seguramente vives en el barrio más pijo de la mejor ciudad de España, tienes como televisión un OLED 4k de 100" y en la puerta tienes aparcado un Ferrari y un Porsche, o mejor, un Masserati.

Me voy a guardar este post, si finalmente los AMD Ryzen 2 superan en potencia monohilo a Intel seguro que te veo en todas las ramas diciendo que AMD es mejor y lo recomiendas a todo el mundo .

Un saludo