840 EVO vs MX100. ¿Somos Samsungfans?

Hadan

Master Chapuzas
Registrado
15 Oct 2014
Mensajes
499
Puntos
28
Hola,

En esta web ya se ha hablado con la noticia del lanzamiento de los Crucial MX100 y en otros post, y al igual que en otro sitios, siempre se suele indicar que el Samsung 840 EVO es superior en rendimiento y que quizás el MX100 tenga un mejor rario precio/rendimiento.

Pero viendo benchs en los que se aprecia:

  • En Seq Read y Seq Write el EVO 840 supera con creces al MX100.
  • 4k Read el EVO 840 supera con creces al MX100.


  • 4k Write El MX100 aplasta al EVO
  • las dos 4k-64Thrd el MX100 arrasa el EVO.
  • Tiempo de acceso el MX100 es mejor que el EVO.
  • MX100 lleva memorias MLC y samsung TLC.
  • Precio. 10-15€ mas barato el MX100 (250GB) que el EVO.

yo no lo tengo tan claro. Que Samsung EVO 840 es apuesta segura no lo niego, pero no creo que este Crucial MX100 sea inferior tal y como se da por supuesto.

Bueno, ahí os dejo la chapa.

¿quien me da? ¿quien me quita? ¿la razón.

Saludos.:roto2gaydude:

Algunas review etc. (si no se pueden postear, mil perdones :ups: y borrenlas)
----
http://www.forodvd.com/tema/140820-que-ssd-comprar-analizamos-el-crucial-mx100/
https://www.geektopia.es/es/technol...scos-ssd-del-momento-por-rango-de-precio.html
http://www.computershopper.com/storage/reviews/crucial-mx100/(page)/3#review-body
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-840-Evo-250GB-vs-Crucial-MX100-256GB/1594vs2317
 

BlackDemon

Chapuzas Jr
Registrado
16 Oct 2014
Mensajes
38
Puntos
0
Edad
37
Yo me compre el MX100 256 gb y la verdad se nota que va mas rapido que uno convencional pero nose si es que me a venido defectuoso o algo que no consigo que me de en los test el rendimiento esperado aun teniendolo todo configurado correctamente, aqui una muestra:



THERMALTAKE TSUNAMI DREAM
ASUS CROSSHAIR V FORMULA-Z
AMD FX-8350 8x
KINGSTON HIPERX BEAST 2133 PC3-17000 2x4 GB CL11
WD CAVIAR GREEN 1TB SATA3
CRUCIAL MX100 256 GB
ASUS GEFORCE GTX 660 DIRECTCU II OC 2 GB GDDR5
WINDOWS 8.1 64 BITS
 

Hadan

Master Chapuzas
Registrado
15 Oct 2014
Mensajes
499
Puntos
28
Black,

Pues raro si que es. :nusenuse:

Prueba a actualizar los drivers de la ASUS (chipset) y el firm del MX, a ver si hay suerte.

Un saludo.
 

jFAMILL

Master Chapuzas
Registrado
16 May 2014
Mensajes
723
Puntos
0
Edad
31
Yo estoy como tu, puedo conseguir los MX100 por unos 86 euros mas el envio... Pero como comprare 3 o 4 pues me sale a cuenta... El caso es que tengo mis dudas de si realmente barren a los samsung o no... Y viendo lo que saca BlackDemon pues casi que no compro nada xD
 

BlackDemon

Chapuzas Jr
Registrado
16 Oct 2014
Mensajes
38
Puntos
0
Edad
37
Ya lo tengo todo actualizado y el ssd no tiene ningun firm que descargar, ya nose que probar luego en un rato contactare con los de PCC a ver si me dan una solución o tengo que tramitar un rma...

THERMALTAKE TSUNAMI DREAM
ASUS CROSSHAIR V FORMULA-Z
AMD FX-8350 8x
KINGSTON HIPERX BEAST 2133 PC3-17000 2x4 GB CL11
WD CAVIAR GREEN 1TB SATA3
CRUCIAL MX100 256 GB
ASUS GEFORCE GTX 660 DIRECTCU II OC 2 GB GDDR5
WINDOWS 8.1 64 BITS
 

Borja Rodríguez

Amo y señor de los Chapuzas
Miembro del equipo
Registrado
4 Jul 2012
Mensajes
81.754
Puntos
113
Edad
33
El Crucial es mejor opción por precio, pero el Samsung por rendimiento.
 

chikitto

活也让别人活
Registrado
21 Mar 2014
Mensajes
635
Puntos
0

BlackDemon

Chapuzas Jr
Registrado
16 Oct 2014
Mensajes
38
Puntos
0
Edad
37
Nuevos bechmark en donde he sacado algo mejor de resultados :)



THERMALTAKE TSUNAMI DREAM
ASUS CROSSHAIR V FORMULA-Z
AMD FX-8350 8x
KINGSTON HIPERX BEAST 2133 PC3-17000 2x4 GB CL11
WD CAVIAR GREEN 1TB SATA3
CRUCIAL MX100 256 GB
ASUS GEFORCE GTX 660 DIRECTCU II OC 2 GB GDDR5
WINDOWS 8.1 64 BITS
 

jFAMILL

Master Chapuzas
Registrado
16 May 2014
Mensajes
723
Puntos
0
Edad
31
Entonces esos resultados que son bastante mejores ahora como los has conseguido?
 

BlackDemon

Chapuzas Jr
Registrado
16 Oct 2014
Mensajes
38
Puntos
0
Edad
37
Lo tenia conectado a un sata que en la bios se identificaba como sata 6G creyendo que era mas rapida que la identificada como 3G donde lo tengo conectado ahora :)

THERMALTAKE TSUNAMI DREAM
ASUS CROSSHAIR V FORMULA-Z
AMD FX-8350 8x
KINGSTON HIPERX BEAST 2133 PC3-17000 2x4 GB CL11
WD CAVIAR GREEN 1TB SATA3
CRUCIAL MX100 256 GB
ASUS GEFORCE GTX 660 DIRECTCU II OC 2 GB GDDR5
WINDOWS 8.1 64 BITS
 

jFAMILL

Master Chapuzas
Registrado
16 May 2014
Mensajes
723
Puntos
0
Edad
31
Me dejas mas tranquilo... Puesto que seguramente vaya a pedir 3 o 4 para un raid y quiero que sea totalmente Overkill.... En cuanto a rendimiento y no solo para mi bolsillo xDDD
 

emilitoo997

Moderador del lado oscuro
Registrado
4 Sep 2013
Mensajes
5.035
Puntos
38


Aqui teneis un Raid0 de 840 EVO 120GB
 

BlackDemon

Chapuzas Jr
Registrado
16 Oct 2014
Mensajes
38
Puntos
0
Edad
37
Pero eso sera con la opcion que tiene los Samsung para acelerar las lecturas de los bechmark

THERMALTAKE TSUNAMI DREAM
ASUS CROSSHAIR V FORMULA-Z
AMD FX-8350 8x
KINGSTON HIPERX BEAST 2133 PC3-17000 2x4 GB CL11
WD CAVIAR GREEN 1TB SATA3
CRUCIAL MX100 256 GB
ASUS GEFORCE GTX 660 DIRECTCU II OC 2 GB GDDR5
WINDOWS 8.1 64 BITS
 

Borja Colomer

Súper Moderador
Registrado
14 Dic 2013
Mensajes
1.277
Puntos
0
Pero eso sera con la opcion que tiene los Samsung para acelerar las lecturas de los bechmark

THERMALTAKE TSUNAMI DREAM
ASUS CROSSHAIR V FORMULA-Z
AMD FX-8350 8x
KINGSTON HIPERX BEAST 2133 PC3-17000 2x4 GB CL11
WD CAVIAR GREEN 1TB SATA3
CRUCIAL MX100 256 GB
ASUS GEFORCE GTX 660 DIRECTCU II OC 2 GB GDDR5
WINDOWS 8.1 64 BITS

Esos resultados son normales en un raid0,si hubiese activado el Rapid mode,tendría entre 6-10 veces más velocidad de la que muestra en la captura,4mb/seg en secuential writes segun anandtech y 300mb/seg en 4k writes.
http://www.anandtech.com/show/7173/...w-120gb-250gb-500gb-750gb-1tb-models-tested/5
 
Arriba