Busco orientación a un dilema para un Servidor/Nas de bajo consumo.

[raycol]

Buenos días chicos, tengo una raspberry pi 3 la cual quiero ya jubilarla debido a sus limitaciones hardware en cuanto velocidad ethernet y USB...Esto es un asunto que llevo peleando internamente durante varios años. Al no tener contactos con cual hablar este "problema" y no poder solucionarlo por mi mismo ando buscando un poco de orientación.


La intención es que sea de bajo consumo ya que me tira atrás el gasto eléctrico.
Los usos preferentemente para minecraft server/nas/grafana/pihole/vpn y lo que vaya surgiendo ya que es posible que mire para plex o dlna.


Para no darme rodeos, os comento lo que tengo y pruebas.


-Poseo un HP microserver gen 8 con un G1610T con consumos de 25W Idle / 50W Full (1SSD). He pensado en comprar el procesador E3-1220L V2 para reducir el consumo idle/full pero no hay casi información en google.. a parte, al ser el G1610T y el E3-1220L V2 de la misma generación y proceso de fabricación, muchos estiman que el consumo sera idéntico según lo que he encontrado.


-También tengo un G4560 el cual los consumos andan muy parecidos al Microserver. 23W idle / 55W Full.


Soy consciente que cualquier NAS estilo Synology consume tranquilamente sus 35W-50W...


Entonces.. Vosotros en esta situación ¿que haríais?.
-Optaríais por actualizar el microserver o dejarlo a si..
-Usar el G4560..
-Comprar un NUC estilo N4100 / N5000 que sus consumos andan en 4W idle / 10W Full.


Mi problema Ético, es que estoy acostumbrado a pagar 3€ al año con la raspberry pi3 y ahora pasar a pagar 60€ al año máximo pues se nota (40€ Son los aproximados según mis cálculos). Y el comprar un NUC teniendo ya el microserver no compensa la inversión/tiempo por el consumo. (4 años para recuperar la inversión).


Gracias por la ayuda.

 

[manuelmace]

Un NAS debería consumir menos que un microserver, más que nada porque tiene lo básico para operar al estar destinado a un uso específico; también diría que por este motivo puede ser más eficiente en cuanto a gasto energético al estar más optimizado y especialmente si trabaja con discos para NAS. Eso si, depende mucho del número de bahías, el número y el tipo de discos que tenga, y especialmente el tiempo de actividad, ya que el NAS si no se encuentra activo puede apagar los discos, reduciendo bastante el consumo.

En mi caso tengo un Qnap con 4 discos (2 de workstation y 2 de NAS) y en cuanto al consumo energético según las reviews de ese modelo con 4 discos está en el orden de 19W en sleep, 33W en idle y 47W con carga (yo no lo he medido). Lo normal, en mi caso, es que la media se encuentre entre los dos primeros valores, porque salvo cuando descargo o reproduzco contenido en Plex el NAS está infrautilizado; de hecho, no hago uso ni del 5% de lo que me permite hacer...

Yo la verdad estoy muy contento con el y repetiría con esta opción, pero claro, cumple con mis necesidades. Desconozco si puedo montar un servidor de minecraft, supongo que si, y si no en utilimo caso como admite virtualización podría montar un servidor virtual para ello. Las posibilidades son muy amplias.

Contras: es un vicio caro y para mi gusto, bastante ruidoso, especialmente si los discos están operando.

 

[manuelmace]

Esta página te puede resultar interesante, respecto a los consumos de NAS.

 

[raycol]

Al final según cálculos no me sale rentable el microserver. Es mas viable un nuc de bajo consumo o una rpi4.