Yo estoy contigo. Es nVidia la que deberia ofrecer el cambio o la devolución del importe. Pero no por una 980 donde seguiría ganando ella. Lo que tendría que hacer es sacar una nueva versión con el problema de la memoria resuelto a nivel hard (y no con la tontería de solucionarlo mediante drivers) y ofrecer el canje a cualquier cliente que lo solicitara. Pero mientras haya quien siga comprandoles sus actuales 970 y sus intereses no se vean comprometidos, ¿porque va a cambiar?. Es como los políticos, mientras haya suficiente gente que les sigan votando, porque van a cambiar de actitud.
No lo entiendas mal, ahora mismo te están diciendo qué hay justamente, y antes se hacían los suecos con los errores inducidos en las páginas de análisis de reviewers, habían cometido un fallo y lo grave es no corregirlo de inmediato y dejar que se siguiera creyendo algo incorrecto.
Pero de ahí a decir que
" Pero mientras haya quien siga comprandoles sus actuales 970 y sus intereses no se vean comprometidos, ¿porque va a cambiar?", hay un trecho.
Yo mismo he comprado una GTX 970 aún conociendo el fallo porque es la gráfica que mejor se adecúa a lo que yo quería, un buen salto de rendimiento, magnífico consumo (importante por limitaciones de la fuente que tengo, si tengo que comprar AMD se iba el "ahorro" en una fuente nueva más aún encima por algo menos de rendimiento, en una 290), y tiene VRAM para dar y tomar.
El problema de los 512 MB "cojitos" está muy magnificado, se han vertido ríos de tinta diciendo que si va a limitar el futuro, que si al pasar un mega del límite de memoria "normal" habrá stuttering y tonterías así (cuando estoy harto de ver juegos, en la era de WinXP y gráficas AGP, usando REALMENTE como se podía medir entonces, usos de 600 MB o más de memoria gráfica en un equipo con gráfica de 512 MB y... que fuera perfectamente), esto no anula el "defecto", pero quien compra por lo menos desde que se ha mencionado el tema ya correctamente, va a ser que ni fomenta que nvidia "mienta" (dado que ya no lo hace, y os recuerdo que nadie le obligó a contar la realidad, pudo intentar colar la versión inicial de "distinto manejo de memoria" sin explicar la perrada a nivel de caché L2, ROPs y la gente creería que hay "un problema" pero menos grave) ni tampoco está siendo estafado:
Si no conoce nada de esta "novedad" es que tampoco se conoce las especificaciones exactas del chip, sólo lo que rinde (vamos, que no es un habitual de foros como éste ni similares, conoce lo suficiente de la gráfica), a ese usuario no le engañaron ni antes ni ahora. Al que sí compra con muchas especificaciones en mente, a ese sí le habrán engañado, ANTES, sobre el tema (aunque puedo decir que seguro que con efectos mucho menores de lo que se está magnificando). Pero NO ahora.
Una solución sería sacar una GTX 970 como las specs anteriores, pero ya aviso que su rendimiento sería básicamente un calco al actual, e implicaría... ¿qué exactamente con las actuales, un renombrado? Las gráficas no tienen mayor problema, menos conociendo qué es lo que te venden actualmente. Como no se va a sacar un "modelo revisado" sólo por estas reclamaciones relativamente mínimas, no es solución a nada. Una solución además de aceptar devoluciones, sería un programa de compensaciones para los compradores hasta una fecha X tras desvelarse el fallo en las specs, si no quisieran atenerse a las devoluciones.
Pero esto sería el mejor de los panoramas. Quien se tome el fallo/mentira, como prefiera llamarlo, como algo tan grave como para hacer una devolución, debería plantearse no comprar un producto nvidia como alternativa. Pero quien ha obtenido y sigue obteniendo justo lo que quiere en rendimiento, más desde que se conocen specs reales, ¿a cuento de qué debe "responder" por los que se sienten "timados"?
Los que se sientan timados tienen sus recursos, pedir devoluciones, consumo, denuncias conjuntas, etc. Lo demás es marear la perdiz. El error es el que es, y por mucho que se reconozca, no por esto se va a obtener un derecho a flagelación eterna ni a nvidia ni a usuarios que compremos sabiendo qué nos llevamos en cada momento.
Si por cada spec y promesa al sacar un producto que no se cumplen, se hiciera tanto drama, nadie compraba nada. Se podría hacer una lista tanto de las gpus de AMD como de nvidia con promesas o supuestas specs que no se cumplen en la realidad. En las cajas de los modelos de gráficas se anuncian muchas características "magníficas", y muchas no se cumplen a rajatabla y a veces ni moderadamente.
