Comparativa procesadores. Ayuda!!

[nachitu]

Hola!

Abro un hilo porque me gustaría preguntaros sobre un dilema que tengo. Quiero comprar un portátil gama media y estoy en duda entre tres opciones. Las tres son exactamente el mismo modelo de portátil (carcasa, RAM, gráfica, W11, conexiones... todo), excepto que cambia el modelo de procesador.

Sé que probablemente no note prácticamente nada la diferencia entre uno y otro para lo que lo voy a usar, pero aun así me gustaría conocer vuestra opinión sobre cuál es mejor porque en un principio, no me importa la diferencia de precio en exceso.

Estos son los procesadores que hay en cada modelo:

- i7-1355u (590 euros)
- i7-1255u (540 euros)
- i5-12500h (465 euros)

Mi duda es que en teoría el i7 es mejor que el i5. No obstante, en este caso, tengo entendido que estos modelos de i7 están pensados para "eficiencia" para portátiles, mientras que este modelo de i5 es más para "potencia". De hecho, el i5 tiene más núcleos que los otros i7 y la potencia "base" y "turbo" también son mayores que la de los i7.

Por otra parte, el tema de las generaciones, no sé si se irá mucho entre la 12 y la 13.

Y finalmente, el tema de que estos i7 son unos procesadores más para portátil que este i5 en concreto (o eso tengo entendido). No sé hasta qué punto se puede comportar el i5 sobrecalentando el ordenador, a nivel de eficiencia (cuando estés usando tareas de poco rendimiento como ver Netflix, navegar u ofimática) y a nivel de vida útil del aparato en comparación con los i7, ya que el tema de la vida útil sí es algo que me importa.

A partir de aquí, qué me recomendaríais coger? Dejando el tema precio como algo más o menos secundario.

Mil gracias!!

 

[Aparecido]

- i7-1355u (590 euros)
- i7-1255u (540 euros)
- i5-12500h (465 euros)

Mi duda es que en teoría el i7 es mejor que el i5. No obstante, en este caso, tengo entendido que estos modelos de i7 están pensados para "eficiencia" para portátiles, mientras que este modelo de i5 es más para "potencia". De hecho, el i5 tiene más núcleos que los otros i7 y la potencia "base" y "turbo" también son mayores que la de los i7.

Por otra parte, el tema de las generaciones, no sé si se irá mucho entre la 12 y la 13.

Y finalmente, el tema de que estos i7 son unos procesadores más para portátil que este i5 en concreto (o eso tengo entendido). No sé hasta qué punto se puede comportar el i5 sobrecalentando el ordenador, a nivel de eficiencia (cuando estés usando tareas de poco rendimiento como ver Netflix, navegar u ofimática) y a nivel de vida útil del aparato en comparación con los i7, ya que el tema de la vida útil sí es algo que me importa.

A partir de aquí, qué me recomendaríais coger? Dejando el tema precio como algo más o menos secundario.

Mil gracias!!

Eso de i5, i7, ileches es una forma que tiene el fabricante de engañar a los que no saben. Lo que tradicionalmente llamamos, un engañabobos. Cuanto antes te olvides de ello, eso que habrás ganado.


1355u
Falso Raptor, porque tiene la misma cache2 que los Golden (Alder), es decir 1,25MB en cada núcleo. Cosas de los engaños de las marcas. Raptor y Golden son la misma cosa, cambia la publicidad. La ÚNICA diferencia entre Raptor y Golden es esa caché2 ampliada de 1,25MB a 2MB. Una pequeñisima diferencia puede llegar a hacerte ganar un 5%, y en muchos ni siquiera se molesta Intel en dártelos. Te cambia el nombre y se le olvida darte la caché extra.

Los núcleos buenos, importantes, gordos son los Raptor-Golden. Los otros los GraceMont son un paquete de 4, indivisible, que han sacado de los Intel Atom y los han metido ahí con calzador. Rinden poquito, pero consumen poquito. Todos llevan una GPU Iris Xe.

2 núcleos FakeRaptor + 8 núcleos GraceMont
1,7 GHz (turbo 5GHz) + 1,2 GHz (turbo 3,7GHz)
Caché3 = 12MB

GPU: 96 núcleos 0,3 GHz (turbo 1,3 GHz)
_______________________________________________________________________________________________________

1255u

2 núcleos Golden + 8 núcleos GraceMont
1,7 GHz (turbo 4,7GHz) + 1,2 GHz (turbo 3,5GHz)
Caché3 = 12MB

GPU: 96 núcleos 0,3 GHz (turbo 1,25 GHz)
_______________________________________________________________________________________________________

12500h

4 núcleos Golden + 8 núcleos GraceMont
2,5 GHz (turbo 4,5GHz) + 1,8 GHz (turbo 3,3GHz)
Caché3 = 18MB

GPU: 80 núcleos 0,3 GHz (turbo 1,3 GHz)


De todas las demas gilipolleces, que si eficiencia, mas para portátil, etc, olvídate.
Pero recuerda, una cpu cutre con la mitad de núcleos siempre consume mucho menos, y rinde mucho menos, y se calienta mucho menos. Si compras solo medio procesador, consume solo medio procesador. Lo que no existe no gasta energía.
Si lo que quieres es que sea aún mas cutre, tienes procesadores de 1 solo núcleo Golden-Raptor + 1 paquete de 4 Gracemont Atom, como el 7305, el U300, ó el 1305u. Me parece un insulto el simple hecho de que existan, XD

Así que como puedes ver el "bueno" es el 12500h, que es el que tiene 4 núcleos (lo cual hoy en día es muy poco), los otros son una porquería.

4 núcleos no son mucho, por ejemplo los 13900hx tiene 8 núcleos Raptor reales, con sus 2MB de caché2 + 16 núcleos GraceMont (4 paquetes de 4núcleos). Eso ya es otra cosa.

Cuando no se está haciendo nada gastan todos parecido porque apagan núcleos ó los bajan de frecuencia y voltaje. Alguna diferencia habrá pero poca cosa. Y en temas de ver vídeo y tal tiran de la GPU, de unas pequeñas unidades que tienen para vídeo que consumen poco, no suelen utilizar los núcleos CPU, excepto si ese tipo de vídeo no está soportado, como quizás los nuevos que van saliendo, x266, AV02, el chino de Baidu, etc y siguientes para el futuro. Cuando eso ocurra no creo ni que los 4 núcleos puedan bien con ellos, y mucho menos si solo tienes 2.

Todos los mencionados son antiguos. Después de Alder-Raptor salierón los Meteor, y después de esos, acaban de salir los nuevos Arrow: Intel Arrow . En AMD también tienes opciones igual de buenas o mejores.

Espero haberme expresado con claridad y sencillez. XD


Edito:

(apróximado, depende de cada portátil)​

 

[nachitu]

Eso de i5, i7, ileches es una forma que tiene el fabricante de engañar a los que no saben. Lo que tradicionalmente llamamos, un engañabobos. Cuanto antes te olvides de ello, eso que habrás ganado.


1355u
Falso Raptor, porque tiene la misma cache2 que los Golden (Alder), es decir 1,25MB en cada núcleo. Cosas de los engaños de las marcas. Raptor y Golden son la misma cosa, cambia la publicidad. La ÚNICA diferencia entre Raptor y Golden es esa caché2 ampliada de 1,25MB a 2MB. Una pequeñisima diferencia puede llegar a hacerte ganar un 5%, y en muchos ni siquiera se molesta Intel en dártelos. Te cambia el nombre y se le olvida darte la caché extra.

Los núcleos buenos, importantes, gordos son los Raptor-Golden. Los otros los GraceMont son un paquete de 4, indivisible, que han sacado de los Intel Atom y los han metido ahí con calzador. Rinden poquito, pero consumen poquito. Todos llevan una GPU Iris Xe.

2 núcleos FakeRaptor + 8 núcleos GraceMont
1,7 GHz (turbo 5GHz) + 1,2 GHz (turbo 3,7GHz)
Caché3 = 12MB

GPU: 96 núcleos 0,3 GHz (turbo 1,3 GHz)
_______________________________________________________________________________________________________

1255u

2 núcleos Golden + 8 núcleos GraceMont
1,7 GHz (turbo 4,7GHz) + 1,2 GHz (turbo 3,5GHz)
Caché3 = 12MB

GPU: 96 núcleos 0,3 GHz (turbo 1,25 GHz)
_______________________________________________________________________________________________________

12500h

4 núcleos Golden + 8 núcleos GraceMont
2,5 GHz (turbo 4,5GHz) + 1,8 GHz (turbo 3,3GHz)
Caché3 = 18MB

GPU: 80 núcleos 0,3 GHz (turbo 1,3 GHz)


De todas las demas gilipolleces, que si eficiencia, mas para portátil, etc, olvídate.
Pero recuerda, una cpu cutre con la mitad de núcleos siempre consume mucho menos, y rinde mucho menos, y se calienta mucho menos. Si compras solo medio procesador, consume solo medio procesador. Lo que no existe no gasta energía.
Si lo que quieres es que sea aún mas cutre, tienes procesadores de 1 solo núcleo Golden-Raptor + 1 paquete de 4 Gracemont Atom, como el 7305, el U300, ó el 1305u. Me parece un insulto el simple hecho de que existan, XD

Así que como puedes ver el "bueno" es el 12500h, que es el que tiene 4 núcleos (lo cual hoy en día es muy poco), los otros son una porquería.

4 núcleos no son mucho, por ejemplo los 13900hx tiene 8 núcleos Raptor reales, con sus 2MB de caché2 + 16 núcleos GraceMont (4 paquetes de 4núcleos). Eso ya es otra cosa.

Cuando no se está haciendo nada gastan todos parecido porque apagan núcleos ó los bajan de frecuencia y voltaje. Alguna diferencia habrá pero poca cosa. Y en temas de ver vídeo y tal tiran de la GPU, de unas pequeñas unidades que tienen para vídeo que consumen poco, no suelen utilizar los núcleos CPU, excepto si ese tipo de vídeo no está soportado, como quizás los nuevos que van saliendo, x266, AV02, el chino de Baidu, etc y siguientes para el futuro. Cuando eso ocurra no creo ni que los 4 núcleos puedan bien con ellos, y mucho menos si solo tienes 2.

Todos los mencionados son antiguos. Después de Alder-Raptor salierón los Meteor, y después de esos, acaban de salir los nuevos Arrow: Intel Arrow . En AMD también tienes opciones igual de buenas o mejores.

Espero haberme expresado con claridad y sencillez. XD


Edito:

(apróximado, depende de cada portátil)​

Hola!

Muchas gracias por tu respuesta. Me ha quedado claro, el i5 es mejor en este caso.

No obstante, no entiendo mucho la tabla. En algunas cosa parece que el i5 es mejor, y en otras el i7 de 13ª generación.

 

[Aparecido]

Hola!

Muchas gracias por tu respuesta. Me ha quedado claro, el i5 es mejor en este caso.

No obstante, no entiendo mucho la tabla. En algunas cosa parece que el i5 es mejor, y en otras el i7 de 13ª generación.

Puntuación usando 1 solo hilo, ese que lleva con turbo a tope. Algo nunca verás en la vida real y que solo sirve como información sobre el rendimiento de ese tipo de núcleos.
Y puntuación en multi, usando todo el procesador.

Cinebench y Blender = Hacer dibujos en 3D. Blender no es puntuación, es el tiempo que tarda en realizar el test, cuanto menos tiempo mejor.
7-zip = comprimir archivo
x265 = Codificar un vídeo

La tabla es lo de menos, lo importante es entender el resto, los icincos, los treces y esas cosas.

 

[nachitu]

Muchas gracias por toda la info!

Entiendo. No obstante, cómo puedo sacar esa tabla tan bonita? Así, podré hacer futuras consultas antes de preguntar.

 

[Aparecido]

Muchas gracias por toda la info!

Entiendo. No obstante, cómo puedo sacar esa tabla tan bonita? Así, podré hacer futuras consultas antes de preguntar.

¿La tabla? --> Imprimir pantalla en una página de Excel, siempre tengo el fondo negro. Los datos, en internet tienes infinitos sitios. Para info, casi siempre uso cpu-world, es fiable:

https://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i5/Intel-Core i5 i5-12500H.html_
https://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Intel-Core i7 i7-1355U.html_
https://www.cpu-world.com/CPUs/Core_i7/Intel-Core i7 i7-1255U.html_

Para el rendimiento normalmente prefiero mirar por aquí, es mas realista, menos probabilidad de engaño, pero es que los portátiles le interesan poco a la gente y hay pocas muestras para sacar una estadística fiable.

https://hwbot.org/hardware/processor/core_i5_12500h (de este todavía hay algo mas)
https://hwbot.org/hardware/processor/core_i7_1355u (pero estas mierdas no las quiere-tiene casi nadie)
https://hwbot.org/hardware/processor/core_i7_1255u

Por eso me he ido a NotebookCheck, y el rendimiento lo he sacado de allí:
He cogido la mediana en vez de la media. Me pareció mejor que sumar casos extremos para luego hacer la media. Yo tengo un cero, tu un 10 y los dos hemos tenido un 5 de media, como en el cole, XD.

https://www.notebookcheck.org/Intel-Alder-Lake-P-i5-12500H-Notebook-Processor.677745.0.html_
https://www.notebookcheck.org/Intel-Raptor-Lake-U-i7-1355U-Notebook-Processor.773183.0.html_
https://www.notebookcheck.org/Intel-Alder-Lake-M-i7-1255U-Notebook-Processor.677740.0.html_

Esta web tiene algo de palabrería vacía y rollos propagandísticos. Si no sabes bien de lo que hablan y conoces las trampas puedes acabar pensando lo contrario a la realidad.
Incluso te mezclan programas que usan solo un hilo junto con otros y te hacen una medía aritmética que solo sirve para confundir. Bueno, y hasta hacen tests basura como el Geekbench que no sirven para nada. Pero aún así, mirando lo que hay que mirar puede ser útil.


Ahí nunca mencionarán lo absurdo que es fijarse en si son itres, isietes y esas mierdas de marketing, XD.

¿Cual es la diferencia entre un itres 1220P (2+8) y un isiete 1255u (2+8)? Ninguna, apenas se reduce algo la gpu, pero la cpu, iguales.
y por supuesto los itrés 12300HE ó 13300HE (4+4) son mucho mejores que esos isietes de 2 núcleos.

¿Cual es la diferencia entre un Atom x7835RE (0+8) y un itrés N305 (0+8) (y faltan Celeron y Pentium en medio de los dos)? ...



Estos son los AlderRaptor portátiles que existen:
https://www.cpu-world.com/Related_CPUs/BGA1264_Alder Lake.html_
https://www.cpu-world.com/Related_CPUs/BGA1744_Alder Lake.html_
https://www.cpu-world.com/Related_CPUs/BGA1744_Raptor Lake.html_
https://www.cpu-world.com/Related_CPUs/BGA1964_Alder Lake.html_
https://www.cpu-world.com/Related_CPUs/BGA1964_Raptor Lake.html_