compensa i5 6600 frente a i5 6500?

[FuRiNaKi]

Hola chapucillas,

Estoy empezando a mirarme cosas para este verano renovarme el pc (en principio seria para juegos) y cuando he empezado a mirar micros he visto que muchas veces se recomienda el i5 6500 , mi pregunta es, compensa estirarse un poco mas y pillar el i5 6600 o la diferencia en rendimiento es menor a la diferencia de precio?

Todo esto seria sin OC claro.

Un saludo.

 

[DavidM]

Hombre, el incremento de rendimiento va a ser mínimo. Si la diferencia de precio es notable, merece mas la pena invertir ese dinero en otros componentes, como por ejemplo la tarjeta gráfica(el componente mas importante para gaming), o la fuente, muchas veces infravalora y en la que muchas veces se invierte menos dinero del debido.

 

[FuRiNaKi]

Es un poco lo que pensaba, ademas ahora que parece que AMD va a poner buenos precios a las nuevas (si cumple como cuentan), interesa acompañar esas graficas de una fuente mejor que la que tenia pensada. Muchas gracias

 

[SimplyZox]

El i5 6500 es el mejor procesador calidad-precio

 

[andapinchao]

es la misma maricada .yo no miraba menos de un 6600k . Realmente es una patata esos i5 bloqueados para lo que valen.

 

[DavidM]

es la misma maricada .yo no miraba menos de un 6600k . Realmente es una patata esos i5 bloqueados para lo que valen.

del 6500 al 6600k, de stock solo hay 300 mhz de diferencia, así que la diferencia es mínimia. Y además, viendo que los intel desde haces unas generaciones no tienen un gran OC... no sabría decirte si merece la pena.

 

[FuRiNaKi]

es la misma maricada .yo no miraba menos de un 6600k . Realmente es una patata esos i5 bloqueados para lo que valen.

Hombre pero si no voy a hacer overclock para que quiero uno desbloqueado? [emoji21]

 

[Qetz]

El overlock es facil y seguro, yo no lo descartaria. Si aun asi lo rechazas, hay que comparar el 6600 con el 6500 y olvidar el 6600k ya que tienen la misma frecuencia. Del 6600 al 6500 van "solo" 300mhz y 25€, mirate bench y demas para ver si te compensa por que ya es una cuestion personal. Creo en la mayoria de los juegos solo veras 1-2fps mas.

Y por cierto. Los Skylake non-K pueden overclockearse mediante bclk a pesar de tener el multiplicador bloqueado, algo que no se podia hacer en generaciones anteriores, ademas, los skylake -K ahora vienen sin disipador de stock. Solo va un puñado de euros de las versiones non-K a las -K, pero si tu idea es hacer una pequeña inversion al principio con posibilidades para el futuro, un 6500 o un 6700 con su disipador de stock + placa Z170, para en tiempos venideros comprarle un disipador decente y subirlos como un -K, compensa muchisimo mas que la inversion inicial que necesita el -K + el disipador de turno que debas comprar para empezar a hacerlo funcionar.

 

[YagamiLightK]

puedes querer cambiar de opinión en cualquier momento xD

 

[Dasten]

Como compensar no compensa, además con una placa medianamente buena podrás subir esos 300mhz que hay de diferencia.

Yo si te lo puedes permitir me iría a una versión K, el día de mañana si te falta potencia inviertes más en un disipador decente y lo subes de vueltas, es muy fácil a día de hoy.

Un saludo!


Enviado desde mi Digipower