Crucial Mx100 o Evo 840.

[Sympmetal]

Actualmente tengo un evo 840 de 120gb y un kingston hyper x 120gb en pc diferentes,y quería añadir uno de 250gb o de mas capacidad para poder instalar los battlefield y mas juegos en el SSD,tenia claro que seria un evo 840 de 250gb pero he visto los crucial Mx100 de 256gb por 100€ y los de 512gb por 180€ y me ha entrado el gusanillo.

Sabiendo que el evo es el mas rápido y que los MX no están nada mal de velocidades con bastante capacidad con cual os quedáis?

 

[Annubis]

El más barato.

 

[dilmun]

Pienso como annubis. Elegiría el más barato

 

[JesusKT]

Juegos en el SSD... no es una inversión "tonta"?. Cargarían más rápido los mapas y ya, no?.
Pero como dicen... como con las compañías telefónicas, el que más de por menos (de entre los que dices)

 

[Sympmetal]

Juegos en el SSD... no es una inversión "tonta"?. Cargarían más rápido los mapas y ya, no?.
Pero como dicen... como con las compañías telefónicas, el que más de por menos (de entre los que dices)

Bueno pues no me parece tan tonta,ademas tampoco serian todos los juegos mas bien los battlefield que son unos 75gb aprox,la diferencia de carga entre mapas para mi es abismal.

Normalmente la gran parte de los juegos los instalo en uno mecánico 7200rpm,excepto los importante y lo que precisan carga.En principio y si no cambia la cosa iré a por el evo 840 de 250gb.

Gracias a todos.

 

[Hadan]

Mi voto por el MX100-512. Yo lo compre en Amazon por 170€ (3G/€) gastos incluidos.

De todas formas, Evo y MX andan muy muy parejos. Si buscan análisis verás que el EVO saca unas pequeñas ventajas en algunos valores y el MX en otras. Quizás el EVO con su mayor bagaje es "la apuesta segura".

Es curioso que el MX100 tiene casi el mismo rendimiento que el 550 que es top de gama.

Si lo que quieres es rendimiento, fiabilidad y durabilidad Samsung Pro.

Un saludo

 

[Hadan]

Llegue tarde por 3'

 

[Sympmetal]

No te preocupes estaba por aquí todavía

Mucho mas barato te salio,yo lo he visto a 180€,si eso es cierto andan muy igualados en rendimiento y tampoco no es que me importe mucho perder algo de velocidad por tener mucha mas capacidad.Y que tal te ha salido el Mx,algún problemilla.

 

[Hadan]

No te preocupes estaba por aquí todavía

Mucho mas barato te salio,yo lo he visto a 180€,si eso es cierto andan muy igualados en rendimiento y tampoco no es que me importe mucho perder algo de velocidad por tener mucha mas capacidad.Y que tal te ha salido el Mx,algún problemilla.

Lo tengo solo hace una semana así que solo puedo decir cosas buenas

Creo que el MX solo lo descartaría para portátiles por el tema del consumo mínimo que es muy "elevado". Para todo lo demás hay capacidad y velocidad de sobra.

Un saludo y ya nos contarás:locogaydude: