AYUDA ddr4 2133 vs 3200

[velaa98]

Buenas, en principio pensaba montarme unas g.skill ddr4 2400 2x8gb ya que estan al mismo precio que las 2133 mas o menos. La cuestión es, deberia por el mismo precio escoger en vez de 2x8gb de 2133-2400, irme a las 3200 pero solo 8gb? en que aplicaciones se nota esos 3200 frente a los 2133 MHz? En el caso de que pille 3200 de primeras, serian 2x4gb, en un futuro quizas ampliaria a 16gb, independientemente de la ram que necesite, merece la pena o no el precio extra de los 2133-2400 a los 3200? Si es asi me pillaria http://www.pccomponentes.com/g_skill_trident_z_ddr4_3200_pc4_25600_8gb_2x4gb_cl16.html

Y en el caso de que no merezca la pena me tiraria por http://www.pccomponentes.com/g_skill_ripjaws_v_red_ddr4_2400_pc4_19200_16gb_2x8gb_cl15.html

Que opinan? merece la pena pagar la diferencia? o no?

EDITO: mi placa segun el fabricante acepta hasta 3466 MHz (gigabyte z170x gaming 3), si realmente ahora no compensa por el precio o lo que sea, o ahora mismo no se aprobecha esa velocidad extra, creen que seria buena idea comprar los 16gb por 72€ y ya de aqui a dos años o asi pillarme unas 3400 o asi cuando hayan bajado de precio?

 

[arck]

todas esas tienen un acceso a datos de 0,1 estas en cambio lo tendrian de 0.0097.....

http://www.pccomponentes.com/kingston_hyperx_savage_ddr4_2666_pc4_21300_2x8gb_16gb_cl13.html

la formula que seguian era (2/frecuencia)*cl a mas bajo mejor rendimiento.

http://www.pccomponentes.com/g_skill_trident_z_ddr4_3000_pc4_24000_16gb_2x8gb_cl14.html

Estas irian a 0.0093.....

Y estas aun mas bajo
http://www.pccomponentes.com/g_skill_trident_z_ddr4_3200_pc4_24000_16gb_2x8gb_cl14.html

0.00875 Tambien son mas caras, pero todo lo que sea bajar de 0.01 es mejorar el rendimiento.

Hay muchas que tienen una gran frecuencia pero un cl también muy alto por lo que no mejoran con respecto a baja frecuencia y bajo cl

 

[Sampi]

todas esas tienen un acceso a datos de 0,1 estas en cambio lo tendrian de 0.0097.....

http://www.pccomponentes.com/kingston_hyperx_savage_ddr4_2666_pc4_21300_2x8gb_16gb_cl13.html

la formula que seguian era (2/frecuencia)*cl a mas bajo mejor rendimiento.

http://www.pccomponentes.com/g_skill_trident_z_ddr4_3000_pc4_24000_16gb_2x8gb_cl14.html

Estas irian a 0.0093.....

Y estas aun mas bajo
http://www.pccomponentes.com/g_skill_trident_z_ddr4_3200_pc4_24000_16gb_2x8gb_cl14.html

0.00875 Tambien son mas caras, pero todo lo que sea bajar de 0.01 es mejorar el rendimiento.

Hay muchas que tienen una gran frecuencia pero un cl también muy alto por lo que no mejoran con respecto a baja frecuencia y bajo cl

Mola tu post, bastante informativo.
Secuestro el tema para preguntarte.
Merece la pena, siguiendo esa ecuacion, cambias unas de 0.0125 por otra de 0.01?.
Se nota lo suficiente?

 

[Albengai]

Mola tu post, bastante informativo.
Secuestro el tema para preguntarte.
Merece la pena, siguiendo esa ecuacion, cambias unas de 0.0125 por otra de 0.01?.
Se nota lo suficiente?

No. En juegos y uso normal no lo notaras. Apenas en tests sinteticos especificos.

 

[arck]

En ese rango no creo que se note mucho a lo mejor puedes mejorar 1 o 2 fps.

Gracias a la cache los accesos a la ram no deberían ser muchísimos por lo que no deberías de notarlo mucho. (Esto es una opinión, no he hecho pruebas de rendimiento ni nada)

 

[Sampi]

Es que estoy bastante rayado con el tema.
Actualmente tengo las hyperx "cutres" que compra todo el mundo, pero estaba pensando en cambiarlas y no se si merece la pena.
Como todo el mundo pensaba que la ram no influia en los juegos, pero luego me encuentro esto...

Y en este video si que se nota un cacho...

Pero claro luego veo otras comparativas como esta...
http://www.tomshardware.co.uk/patriot-viper-4-pv416g340c6k-ddr4-3400-c16-16gb-dram,review-33479-2.html
Y la diferencia como decis es de poco mas de 1 o 2 frames.

Asi que ya no se que creer, si devolver la ram que todavia puedo y gastarme duros en algo mejor, o seguir con la creencia de que no afecta tanto a los juegos.

 

[Albengai]

Inviertelo en otra cosa. Un ssd por ejemplo, gpu o unos perifericos

 

[velaa98]

Bueno y que me dices de estas g. skill, se que son cl16 pero tambien van a 3200 y cuestan 105. http://www.pccomponentes.com/g_skill_ripjaws_v_black_ddr4_3200_pc4_25600_16gb_2x8gb_cl16.html

aunque esta claro que lo suyo seria esto http://www.pccomponentes.com/g_skill_trident_z_ddr4_3200_pc4_24000_16gb_2x8gb_cl14.html pero no dispongo de tanto dinero ahora mismo.

Creo que tiraré por las 2400 si las g skill black 3200 cl16 no merecen la pena. Y al cabo de un año cuando ya tenga gráfica y algo ahorrado me pillo unas 3200 o 3400 que es lo max que acepta la placa a la frecuencia mas baja que haya, que ademas, estaran mas baratas. En el peor de los casos y que no bajen de precio, que me extraña, siempre podré quedarme con las de 2400 que no soy tan exigente. Yo es por no malgastar el dinero vendiendo y volviendo a comprar pero hay veces que no se puede o no compensa.

 

[Sampi]

Bueno y que me dices de estas g. skill, se que son cl16 pero tambien van a 3200 y cuestan 105. http://www.pccomponentes.com/g_skill_ripjaws_v_black_ddr4_3200_pc4_25600_16gb_2x8gb_cl16.html

aunque esta claro que lo suyo seria esto http://www.pccomponentes.com/g_skill_trident_z_ddr4_3200_pc4_24000_16gb_2x8gb_cl14.html pero no dispongo de tanto dinero ahora mismo.

Creo que tiraré por las 2400 si las g skill black 3200 cl16 no merecen la pena. Y al cabo de un año cuando ya tenga gráfica y algo ahorrado me pillo unas 3200 o 3400 que es lo max que acepta la placa a la frecuencia mas baja que haya, que ademas, estaran mas baratas. En el peor de los casos y que no bajen de precio, que me extraña, siempre podré quedarme con las de 2400 que no soy tan exigente. Yo es por no malgastar el dinero vendiendo y volviendo a comprar pero hay veces que no se puede o no compensa.

Estas son mas o menos iguales, pero bueno, otra alternativa por si te gusta mas la marca o el diseño.
http://www.pccomponentes.com/corsair_vengeance_lpx_ddr4_3200_pc_25600_16gb_2x8gb_cl16.html

 

[arck]

En ese vídeo no te pone los cl, a lo mejor todos son el mismo cl por eso hay una mejora, y las que pone OC a lo mejor le bajaron los cl o tenían bajo el cl y subieron la frecuencia, si no sabes los dos datos no te fíes.

Tu haz los cálculos sobre todas las que veas y veras que lo normal es 0,01, todo lo que sea por debajo mejora el rendimiento.

No tiene mas secreto, la segunda pagina me parece mas normal, pero aunque te fíes un poco de lo primero, puedes ver que entre la de 2666, 3066 y 3200 como hay 4 - 5 fps, si te fijas al principio la de 3066 va peor por 2 fps y cuando llega a the witcher 3 se igualan, cosa que no debería ser.

 

[Sampi]

En ese vídeo no te pone los cl, a lo mejor todos son el mismo cl por eso hay una mejora, y las que pone OC a lo mejor le bajaron los cl o tenían bajo el cl y subieron la frecuencia, si no sabes los dos datos no te fíes.

Tu haz los cálculos sobre todas las que veas y veras que lo normal es 0,01, todo lo que sea por debajo mejora el rendimiento.

No tiene mas secreto, la segunda pagina me parece mas normal, pero aunque te fíes un poco de lo primero, puedes ver que entre la de 2666, 3066 y 3200 como hay 4 - 5 fps, si te fijas al principio la de 3066 va peor por 2 fps y cuando llega a the witcher 3 se igualan, cosa que no debería ser.

Las hyper x, según el calculo ese, tienen 0.013, por eso ando medio mosqueado.
Las corsair o las gskill, aunque tienen un punto mas de latencia, al estar a 3200, la puntuacion baja a 0.01 clavados además.
Por eso me preguntaba si merece la pena la mejora.

 

[arck]

toda mejora merece la pena, pero en juegos no, entre 60 y 61 fps, eso ya es opinión personal, si puedes gastarte el dinero, adelante, si no, no vas a perder nada del otro mundo.