Piensa que esto sigue siendo lo mismo que los 6700k solo que han puesto más cores y cache. A nivel de voltage leakege y densidad térmica siguen el mismo patrón, y el 9900k ya está empujando el máximo a 5.2 en una unidad con buen binaje. La parte del die donde están agrupados los núcleos no creo que sea el doble de grande siquiera que en el 6700k...y el die aunque está soldado, es cada vez más grueso.
5.4ghz en 10 cores..... Será para benchmarks y demás, y aunque consigas eso, lo vas a desgastar demasiado rápido.
Creo el que estándar corriente que da Intel a 4.8-5ghz con RAM a 3600-4000 con subtimings manuales, o el ryzen con offset alrededor de 4.2-4.3ghz con RAM alrededor de 3600-3800 con trfc en los 300 (es uno de los subtimings que más afecta), es lo máximo de cara a sostenibilidad y sin incurrir en gastos estúpidos? y ambos están prácticamente a la par. Ya sé que los Youtubers muestran a AMD como más lento y lo sigue siendo, pero usan RAM con perfiles XMP, por supuesto en Intel también, pero AMD todavía sigue teniendo más ganancia que Intel por el tema de la RAM.
Puedes pasar de eso? Claro, pero gastas mucho para obtener un 5% más....sin contar el desgaste de los componentes, dificultad de montaje, mantenimientos regulares etc. etc.
Ambos AMD e Intel han llegado a un punto, donde la industria de los juegos tiene que mejorar con ellos, porque sino, da igual que uno optimice para otro. Sé que suena muy obvio, pero no lo es tanto. Como los juegos no empiecen a escalar con los cores o con cantidades grandes de caché, va a ser difícil ver saltos grandes de generación a generación.
El ring bus está en su límite y zen es inferior en ese aspecto.
