Duda BCLK, HT, DMI, y FSB

[espinosidro]

Hola a todos, hoy viendo otro "foro" lei una comparacion entre el FX 8350 y el FX 8370, el caso es que el tipo decia que el FX 8370 rendia menos porque el HT iba a 100Mhz en vez de 200. se que estaba equivocado pero me entro la duda de si realmente afectaria al rendimiento, ya que yo creia que ese era solamente el reloj central del sistema del que todos los demas relojes se basaban y no afectaba en nada mas

¿tiene que ver en la entrada y salida de datos la frecuencia del HT? y lo mismo va para intel pero con el DMI y el QPI, por otro lado ¿el FSB es otra forma de decirle a esos buses? ¿y el BCLK que es?, ¿como se relacionan todos estos buses con los bridges (northbridge y southbridge)?

y por ultimo ¿de que tareas se encargaban el northbridge y el southbridge?

 

[Invitado1]

Pues el caso es que el HT va a 200mhz desde tiempos inmemoriales. El multiplicador máximo ha ido aumentando con los años pero en esencia es el mismo HT. También hay que decir que esos 200mhz se miden "a lo DDR".

El QPI es una especie de "Sub-FSB" que interconectan el SB y el NB. El DMI es una evolución del QPI. Después el BCLK es otro nombre para el FSB. Cabe decir que FSB tan solo es el nombre genérico.

Antes el NB tenia mas funciones y había distintos SB. El NB se encargaba de gestionar la memoria, otros buses como el AGP, integraban la IGP (si tenían) y gestionaban el SB que a su vez se encargaba de cosas menores como otros buses (PCI, SMB), los gestores de almacenamiento, red, bios, sonido integrado...
Ahora todo ha cambiado. En Intel ya el SB ni siquiera existe de forma real y tan solo es una parte del PCH. Por el contrario AMD sigue usando los SB pero estos son prácticamente los mismos desde hace años y vienen en un "pack" (llamado chipset).

 

[espinosidro]

aaaaah y por integracion del PCH de parte de intel ya no se puede hacer oc por FSB no? porque al subir el FSB se suben frecuencias de miles de sistemas integrados en ese chip, aparte, ¿el PCH es el famoso chipset que ponen en las placas? (pj: z97, h97, etc.) y el dmi es el bus por el que se comunican el cpu con el PCH?

por otro lado estuve viendo la wiki del HT y decia que este iba a velocidades de 3.2Ghz en su ultima version (3.1), pero ninguna de todas las versiones iba a 200Mhz, por otro lado yo tenia entendido que esos buses (FSB, DMI, HT, etc.) interconectaban todo el sistema y no solo el procesador con el NB o el PCH

tambien tengo entendido que antes de la plataforma 1366 se usaban FSB de velocidades absurdas, tipo 1006Mhz, eso era antes de cambiar el FSB por el QPI y el HT no?

 

[Invitado1]

Intel no te deja subir el BCLK porque en realidad no le da la gana. Igualmente en los 1150 se puede subir. Si, el PCH es el chipset y si, se comunica con la CPU por medio del DMI y de otro llamado FDI.

3.2ghz es la velocidad final del HT pero porque ese bus usa multiplicadores. Por regla general ahora casi todas las cosas integradas en placa usan el bus PCI-e (o USB según lo que sea) y el DMI/HT solo conectan procesador y chipset... bueno, en Intel estoy seguro, en AMD no tanto porque no se como se llama el bus que interconecta el NB con el SB

Velocidades absurdas no eran, tan solo eran múltiplos de 33. Antiguamente los chipset usaban el bus PCI (33mhz) que básicamente dominaba todo. Luego fueron saliendo buses mas rápidos y mejores (por ejemplo el AGP a 66mhz) y durante mucho tiempo se mantuvo esa "herencia" que eran los 33mhz. Luego llegaron los nuevos buses como el PCI-e/HT/QDI que usaban los múltiplos de 100.

 

[espinosidro]

otra duda mas basica, ¿mientras mas frecuencia del bus (HT, DMI, etc.) el procesador puede enviar y recibir mas datos o no afecta en nada??

 

[Borja Rodríguez]

Te lo subo.

 

[Invitado1]

otra duda mas basica, ¿mientras mas frecuencia del bus (HT, DMI, etc.) el procesador puede enviar y recibir mas datos o no afecta en nada??

La verdad es que desconozco si se puede hacer overclock al bus DMI pero al HT se puede y el rendimiento extra puede llegar a ser notorio.