Duda velocidad refresco ¿120hz mejor que 144 o 165?

[Xares]

Buenas, mirando por reddit vi un hilo archivado hablando del cansancio de la vista con los monitores y uno dijo esto. Lo he traducido:

Hay una cosa más importante que mencionar, ya que vi mirando algunos foros investigando. Siempre sentí que 165 Hz y 144 Hz no eran lo suficientemente fluidos. Luego encontré a un chico que nos dijo que lo redujéramos a 120hz. Wow, qué suave se volvió después de eso. Cuando verifica la frecuencia en la configuración avanzada de Windows, la frecuencia real ni siquiera es 144 o 165, sino que es diferente para todos, 143.54 o 164.89. Incluso hay una prueba para esto en testUFO.

Dijo que siempre tiene que ser el doble, el triple o el cuádruple de 60 Hz o los fotogramas se repetirán y, por lo tanto, provocarán el desgarro de la pantalla. Entonces 60, 120, 180, 240 y así sucesivamente. Incluso en monitores IPS de gama alta como nano, ss o uno antiguo. Es un concepto similar a usar 1080p en un monitor de 2k, todo se vuelve borroso. Pero esta vez, desgarro de pantalla.

Me parece que hace tiempo también leí algo parecido a un moderador de rtings. ¿Vosotros notáis más fluidez a 120 hz que a 165-144hz? ¿Entonces es mejor elegir un monitor que tenga como mínimo 180 hz?

Saludos

 

[Gak863]

Buenas, mirando por reddit vi un hilo archivado hablando del cansancio de la vista con los monitores y uno dijo esto. Lo he traducido:



Me parece que hace tiempo también leí algo parecido a un moderador de rtings. ¿Vosotros notáis alguna diferencia de suavidad entre los 165-144hz y los 120hz? ¿Entonces es mejor elegir un monitor que tenga como mínimo 180 hz?

Saludos

En juegos si que noto la diferencia de 120 a 165
Pero para uso cotidiano, como es mirar twitter y cosas en internet, no me parece muy diferente

 

[Y E Y O]

Yo en juegos que no son de mucha accion, suelo limitar los fps a 100-120 segun me de ese dia. No veo razon para forzar la gpu en dichos juegos, siempre y cuando mi gpu sea capaz de alcanzarlos claro
En juegos estilo CSGO, Doom etc si lo dejo a 144hz , que es el max de mi monitor.

 

[zenit19]

a partir de 120hz yo creo que es prácticamente imposible ver las diferencias

 

[Xares]

En juegos si que noto la diferencia de 120 a 165
Pero para uso cotidiano, como es mirar twitter y cosas en internet, no me parece muy diferente

Yo en juegos que no son de mucha accion, suelo limitar los fps a 100-120 segun me de ese dia. No veo razon para forzar la gpu en dichos juegos, siempre y cuando mi gpu sea capaz de alcanzarlos claro
En juegos estilo CSGO, Doom etc si lo dejo a 144hz , que es el max de mi monitor.

Perdón no hice bien la pregunta, quería decir si lo notáis más fluido a 120 hz que a 165 o 144hz,

 

[Gak863]

Perdón no hice bien la pregunta, quería decir si lo notáis más fluido a 120 hz que a 165 o 144hz,

No.

 

[Albi_RM]

Perdón no hice bien la pregunta, quería decir si lo notáis más fluido a 120 hz que a 165 o 144hz,

Eso no tiene sentido, eso no es subjetivo, a más fotogramas por segundo mejor verás el movimiento, es similar al efecto que da ver algo a cámara lenta, y es porque la cámara lenta se consigue captando más fotos por segundo, 60 120 144 240 1000...

 

[Josep83]

Muy buenas compañero.

Lo único que podría ser es que el usuario ese concretamente, tuviera el monitor de 165Hz, pero su PC no tirase a tantos frames.
Y por lo tanto le crease unos microtirones algo molestos.

Si con el Hardware que monta le da para 130-150fps, nunca va a obtener la estabilidad gráfica, que no fluidez, para poder jugar tranquilamente a 144Hz o a 165Hz.
Pero sin embargo capando los fps a 120 irá jugando siempre estable a ese refresco sin mucho vaivén.
Y eso también se nota.

También es cierto que los monitores tienen "puntos dulces" entre el refresco y el tiempo de respuesta.
Según el refresco usado se obtiene un mayor o menor tiempo de respuesta y el overshoot es más notorio o menos.

Saludos.

 

[Xares]

Muy buenas compañero.

Lo único que podría ser es que el usuario ese concretamente, tuviera el monitor de 165Hz, pero su PC no tirase a tantos frames.
Y por lo tanto le crease unos microtirones algo molestos.

Si con el Hardware que monta le da para 130-150fps, nunca va a obtener la estabilidad gráfica, que no fluidez, para poder jugar tranquilamente a 144Hz o a 165Hz.
Pero sin embargo capando los fps a 120 irá jugando siempre estable a ese refresco sin mucho vaivén.
Y eso también se nota.

También es cierto que los monitores tienen "puntos dulces" entre el refresco y el tiempo de respuesta.
Según el refresco usado se obtiene un mayor o menor tiempo de respuesta y el overshoot es más notorio o menos.

Saludos.

He buscado el hilo, pero no lo encuentro. El caso es que creo que esa persona se refería solo estando en el escritorio de Windows y viendo videos (no jugando), que lo notaba más fluido a 120hz que a 165hz, . En los foros de rtings también vi hace tiempo que hablaban también sobre lo mismo. A lo mejor era por lo que comentas,

saludos