Lo siento @
Solo_Extremo pero
EL RENDIMIENTO NO ES PROPORCIONAL AL CONSUMO ELÉCTRICO, así que para este tema me importa bastante poco lo que consuma un SLI de 980ti, que es una gráfica más tragona para la que de hecho nunca recomendamos menos de 550W en
Mono-GPU. No has dado
ningún dato real de consumo de la 1080 en SLI que desbanque mis argumentos, y recalco
real porque lo que recomiende pepito grillo es una cosa, y la realidad es otra (bueno, SÍ importa lo que dicen
los expertos en fuentes: me fío más de
The_Mask ; "
With a high quality 550W PSU you can already power two GTX 1080 cards and have room for overclocking, with only one card and overclocking a quality 450W is more then enough, without overclocking 350W is even more then enough.").
Viendo los datos, NADA sugiere que 550W no sobren. Absolutamente nada.
Si cogemos cualquier test de consumo REAL de un SLI de 1080,
y suponemos que la mayor parte de la carga es sobre GPU y no CPU, entonces ¡solo tenemos que añadir ~100W, que es lo que consume en realidad un 7700K! Vamos, que la CPU ya estaría consumiendo bastante, pero es cuestión de dar margen... ¿Más datos? OK:
- GURU3D: TDP CALCULADO, 364W. Sumemos 200
PORQUE SÍ, 564W.
- TWEAKTOWN: "I've been playing with the two GIGABYTE GeForce GTX 1080 G1 Gaming cards in SLI for a few hours more now, and I've been pushing some hard benchmarks at them. With both cards hitting 98-100% scaling, our entire Core i7-5960X powered system consumed just 490W total. "
Situación de la vida real con un procesador de alto consumo.
- TECHSPOT: 451W máximo en The Witcher 3
Y NO SOLO ESO: He dicho
CON 550W LLEGA PARA UN SLI DE 1080 SIN OVERCLOCK, pero NUNCA he recomendado de forma específica 550W para un SLI de 1080, sino 650W por si hubiese alguna necesidad especial,
pero nada sugiere que con 550 no llegaría.
De verdad, si veo
DATOS DE LA 1080 REALES que desmientan lo que he afirmado, y no palabrería, voy a aceptar la equivocación, pero no he visto
ninguno!
