A mi me pasó eso cuando pasé de 60 a 240hz... Yo no notaba la diferencia, el problema fue cuando cambié el monitor de 240hz por una 3060 ti y tuve que volver a jugar a 60 en mi antiguo monitor... Desde esas no he vuelto a ver "igual de fluidos" los 60 en mi vida.
Yo en lo único que noto los mas de 60 Hz es cuando muevo el cursor por el escritorio. Nada mas. De hecho tengo mi monitor de 60 Hz overclockeado a 75 por lo mismo. Pero luego a la hora de ponerme a jugar no noto ese salto y al final fijo los fps del juego en 60, ya que asi fuerzo menos la gráfica
Yo solo he jugado al primero y tampoco noto mas allá de los 60 fps. Es mas una vez, cuando tenía un buen equipo me lo puse a 165 Hz y casi me dan mareos de lo rápido que iba
. Aju que malo es hacerse viejo cuñaoooo
Pero has probado a jugar en un monitor de 144hz o mas un tiempo? pruebalo ya que de 60 a 75 tampoco vas a notar mucho... pero al pasar de 100 en adelante lo notaras, sobre todo cuando vuelvas a jugar a 60hz
Tengo un monitor VA de 165 Hz en mi Pc secundario que antes lo tenía conectado al principal y ya te digo que no lo noto ni en juegos que aprovechen al máximo esa tasa de refresco.
Mas bien lo segundo
A ver, notar lo noto, tampoco soy Rompetechos, pero tampoco se me va la vida por jugar en 1440 o 4K y me siento cómodo jugando en 1080 además de tener que desembolsar menos pasta para jugar a lo mismo que si quisiese jugarlo a mayor resolución.
Hombre, eso esta claro, 1080p requiere menos de todo, y se juega se disfruta, sin gran desembolso. Ahora, la diferencia con 1440p es notable, y si es en 3440x1440p aun algo mas, pues esta muy cerca del 4k. Lo malo que ya requiere abrir mas la cartera, sobretodo si se quieren altos hercios, y prolongar la gpu, casi tienes que llegar a lo mas top, y eso hace pupitaTengo un monitor VA de 165 Hz en mi Pc secundario que antes lo tenía conectado al principal y ya te digo que no lo noto ni en juegos que aprovechen al máximo esa tasa de refresco.
Mas bien lo segundo
. Hombre, eso esta claro, 1080p requiere menos de todo, y se juega se disfruta, sin gran desembolso. Ahora, la diferencia con 1440p es notable, y si es en 3440x1440p aun algo mas, pues esta muy cerca del 4k. Lo malo que ya requiere abrir mas la cartera, sobretodo si se quieren altos hercios, y prolongar la gpu, casi tienes que llegar a lo mas top, y eso hace pupita
Sl2.
Hombre, ya eso es cada uno, pero para un 27 1440p, tampoco necesitarías un gran salto de gpu, y si que seria un salto notable. Si puedes permitirtelo 100% recomendable.
No sé yo, los youtubers ya están haciendo su trabajo, ya he visto varias reviews en las que comparan la 7800XT con la 4070Ti en vez de la 4070 que es la que está en precio (100€ +cara), en la excusa coinciden, ninguno tenía una 4070 a mano.
Yo me iria a por 7800xt a ser posible por aquello se los 16gb Vram , frente a los 12gb de la 7700, aparte algo mas de poder claro, pero sobre todo por la Vram.
La 7800xt es, ahora mismo, la mejor opción, desde luego. Aunque creo que la 7700xt supone una mayor evolución respecto de su predecesora (6700xt), pero su precio la perjudica demasiado. Una pena que AMD no haya querido ser más agresiva con el precio de lanzamiento.
Lo de Toro Tocho, por ejemplo, me parece lamentable. Comparar la 7800xt (600 € aprox) con la 4070ti (de 900-1100€) es una tomadura de pelo.
Ya lo hará cuando acabe de liquidar las 6700XT que de momento sigue siendo la reina en su categoría.
