Gran respuestas, gracias!
He planteado hasta buscar una 580 de segunda mano a ver que aparece (incluso 570), por que hoy por ejemplo, he tardado 1h:10m en renderizar un video de 6 segundos, y la escena es una simple plano negro, con unas letras rojas en 3D que se mueven durante 100 frames.
Eso lo he renderizado con el i5-3570K y es un maldito infierno, no puedo estar 1 hora para renderizar 6 segundos en una escena básica, por que voy a meter modelados 3D de Zbrush y Mudbox y ya entonces voy a llorar.
El problema es que monte este PC hace meses con la idea de jugar, pero claro, desde hace unos 6 meses estoy montando mi propia empresa para estos temas de 3D y demás, y el PC de jugar (el i5 y la 280x) para esto no valen.
Asi que el planing inicial es cambiar ese i5 por un FX (no llego al i7, ojala) y la GPU por una Nvidia para hacer Iray (el FX para Mental Ray).
Veis mucha locura una 570/580? Incluso he visto 760 que vendiendo la 280X me saldrian a 0€ (con lo que saque de la 280X, y me quedo a mi favor algo de dinero de hecho).
Idealmente preferiría una 770/780, a la 770 con lo que se pueda sacar de la 280X no parece mala opción.
Lo que me tira para atrás de la 960 es que tiene muy pocos nucleos CUDA (1024).
La cosa sería de lo que tengo a mi alcance:
570 = 480 CUDA
580 = 512 CUDA
670 = 1344 CUDA
680 = 1536 CUDA
760 = 1152 CUDA
770 = 1536 CUDA
Viendo esto parece más lógica la 770 por rendimiento y antigüedad, sin parecer una mala elección la 670, y siendo las más economicas la 570/580.
Tengo un lío de cojo...
Un saludo!
Lo que cuenta no son los cuda cores,sino la velocidad de los mismos,medida en fp64 si se trata de renderizados:
http://www.geeks3d.com/20140305/amd-radeon-and-nvidia-geforce-fp32-fp64-gflops-table-computing/
Una gtx 580 a pesar de tener tan pocos cuda cores,tiene la velocidad semejante a una 780. Mientras que las maxwell actuales,bueno...las han capado mucho,y en papel son menos veloces,pero en benchmarks reales ni idea,no he visto comparaciones precisas
De tu i5 a un fx...se irá a lo sumo 30-40% mejora de rendimiento,nada de dobles o triples avances,nada demasiado grande que a mi parecer valga la pena cambiar de cpu. Un i7 y un fx 8350 están mas o menos a la par renderizando en multithreading
Ya otras palabras seria un 6 core,que eso ya te aportaria mas mejora,pero un costo muuucho mayor xD
La gran mejora está en las gpu,que tienen cientos y miles de cores,pero la cosa es que estarás limitado a vray rt/iray y si usas blender: Gpu cycles engine. Tambien tienes otros como ratgpu...pero la existencia de renders por cpu sigue siendo mayor,si usas los anteriores sin problema
Si vas a usarla para renderizar,intentaria cojer mínimo una 770,la 760 es bastante poco potente en fp64. La opcion barata sería una 570 o 580 que rinden casi a la par con la 780,pero claro,son viejas(la mía murió a los 5 años y la compré hace año y algo)
Así que no te fijes en los núcleos cuda,fijate en el valor de fp64 si quieres kepler,es solo comparar los númeors,en maxwell sería ver comparaciones con las kepler por ser distinta arquitectura
La mejora es... pues depende,2x-8x respecto a la cpu. Eso sí, veo que las maxwell son un truño xDD:
http://media.bestofmicro.com/K/3/498387/original/11-iRay.png
Ya que una quadro k5200,aunque tiene desbloqueada la double precision...es una gtx 780...y destroza totalmente a la 980. Me hubiera gustado que hubieran comparado con titanes/780/ti viejas
k:
