Primero, en todo el paladar:
http://www.hardware.fr/articles/911-5/cartes-graphiques.html
¿Quién se inventa cosas? Más bien al contrario, eres tú el que se está inventando que "no hay datos de RMA" para corroborar esto, llevan saliendo datos preocupantes para AMD en RMAs desde los inicios de GCN vs Kepler, éstos no son los datos aislados de un trimestre:
http://www.hardware.fr/articles/893-1/taux-retour-composants-8.html
http://www.hardware.fr/articles/881-1/taux-retour-composants-7.html
Éstos son los informes reales, los originales, no la noticia recortada en ECI donde no aparecen todos los datos, tú para seguir ¿defendiendo? que el tema de RMAs no es verdad, coges datos de hace 2 años que además ni has mirado, porque si los hubieras mirado verías que en general fallaban ya más entonces las AMD (sólo la GTX 580 fallaba claramente más, las primeras 7900 tenían tasas de RMA por encima del 5% y con POCOS MESES de vida), sólo te faltó ir a tiempos de las TNT/Rage 128 para buscar datos.
En hardware.fr llevan un año y medio con datos negativos para los chips de AMD, desde el informe que has puesto como mínimo, va tocando ya el siguiente informe de tasas de RMA en hardware.fr.
Venga, me gusta el dinero fácil. ¿Qué te apuestas a que serán gráficas AMD las que encabecen (otra vez) las tasas de RMA? ¿Que no es cierto el qué, que fallan (VERBO PRESENTE) más? Venga ya, por favor, y no tires de datos antiguos porque atentas así contra la inteligencia de quien te lea.
Segundo, no inventeis falsos problemas de drivers:
Esto sí que no tiene base alguna, la gente tiene una enorme tendencia a inventarse historietas con nvidia, quizás por la falta de hábito a los problemas con drivers. Desde los 318.22 (creo que eran esos) anda por ahí la leyenda urbana de que esos drivers mataban gráficas, y estos son los hechos reales:
1.- Ningún medio especializado del sector, mínimamente serio, ha dado siquiera eco a este rumor "foril".
2.- Ningún usuario que haya dicho que el driver ha matado su gráfica ha sabido explicar el porqué dicho driver se ha cargado el hard, ni una sóla evidencia.
3.- Personalmente he visto a usuarios noobs haciendo campañas de foro en foro (registrándose para ello) "denunciando" la muerte de su gráfica recién comprada, porque según el caso, una gráfica RECIEN COMPRADA e instalada y que JAMAS había entrado en modo 3D, y que sólo tuvo 5 MINUTOS instalados los "drivers de la muerte" en el escritorio, hasta que ese mismo usuario le entró el pánico tras leer el rumor en un foro concreto y distinto a éste y desinstaló e instaló otros drivers ¿seguros?, tras lo cual y arrancar un juego, parece que se murió la gráfica la primera vez que se puso a funcionar realmente en 3D pesadas, eso sí, drivers distintos.
Al personaje indocumentado de turno le sirvió esto (una gráfica defectuosa de fábrica, como le expliqué, o puede que simplemente dañada por lo que parece un usuario con muy poco conocimiento de lo que hace) y el rumor de foro para asegurar que
el driver no instalado en su equipo había matado a su gráfica recién comprada. E ir registrándose en varios foros para extender la "buena nueva" hasta que topó conmigo y le expliqué su garrafal error de base. Y entonces cayó de la burra, pero no sin pasar antes por X foros soltando el "meme" ahora tan famoso y sin base. Un simple DOA de toda la vida transformado en una película de terror a lo largo de varios foros por pura ignorancia y rumores retroalimentados sin base alguna.
TODOS los casos que he visto de atribución de "muertes" de gráficas a este driver, ni uno sólo, ha sido capaz de explicar cómo es posible esto, si habían parado ventiladores, etc (que de todas formas, incluso aunque se paren ventiladores del todo, las gráficas NO mueren por esto, simple y llanamente "cortan" frecuencias o en un caso extremo apagan el sistema). Sólo que unían unos drivers que presentaban artefactos a "muertes súbitas" de gráficas. Y no había ni un sólo nexo de unión entre ambos sucesos (drivers con artefactos, con muertes de gráficas), ergo era falso.
Muertes que ocurren todos los días espontáneamente en todos los modelos existentes,
NO hay modelos de ningún componente con una tasa del 0% de RMAs.
Dicho esto, primero y segundo respondiendo a tus "segundo" y "tercero", yo lo que veo es que dos foreros habéis entrado en este hilo de dudas para recochinearse del usuario que pregunta, o quizás para hacer puyas en general que no pintan nada en el hilo, y además no tienen base (nadie dice que las nvidia no fallen, claro que fallan, algunos modelos de Fermi incluso mucho, y sobre drivers, lo siento pero por ahí no paso, llevo más de 10 años usando drivers de nvidia sin tener un sólo puxx bug, he instalado drivers beta y whql como si fueran equivalentes, nunca desinstalo drivers al poner unos nuevos o al instalar una nueva gráfica, he permutado gráficas Fermi, Kepler y Maxwell sin REINSTALAR driver alguno y sin problema, ahora, que alguien se pasee por hilos de drivers de AMD como los 14.1 beta y me diga que las cosas van como nvidia, los cojones van igual, pero si he instalado TRES GRAFICAS una detrás de otra, desconocidas en el equipo, sin tocar NADA ni instalado un driver, era cosa de detectar y usar, leches, y si quiero instalar o desinstalar, nada de un DDU ni historietas en vinagre, ¿formatear un equipo sólo por cambiar una tarjeta, estamos locos o qué, con los s.o. modernos que son más flexibles que nunca?, pues todo esto lo he visto como "consejo" de serie en hilos diversos sobre drivers AMD... :roto2: iguales... los cojones).
Si querías hacer bromitas con Auxus sin importarte un pimiento el contenido del hilo, para eso están los MPs.
