Hereje 1080p a 60hz quiere ver la luz

[Bonham]

Llevo jugando desde que tengo memoria en Tvs con hdmi utilizándolas como monitor, nunca pasando de paneles con contraste pestoso y máximo 1080p y 60hz, tengo una Rtx3070 y un Ryzen 5800x y ya me han dicho más de una vez que estoy haciendo el tonto teniendo un monitor que da pena con una tarjeta decente. He pensado en tirar por un monitor 2560x1440, tasa de refresco 120 o 144hz.

Tengo una ristra de dudas:

1) Me dirán colegas que mi ordenador es potente, pero hay juegos como Warhammer total war 3 u otros juegos con Ray Tracing activado en donde mi pc tiene problemas para darme a veces incluso 60fps, si me compro un monitor de 144hz por ejemplo, cómo es la experiencia visual de estar jugando a 50 fps en un monitor con esa tasa de refresco?

2)Respecto a la resolución, si es un juego que necesita mucha potencia, el hecho de que el monitor sea 1440p en vez de 1080p, peor aún,no? Se puede usar 1080p en un monitor de 1440p para algunos juegos, o es una estupidez?

3) He leído un poco sobre cosas como g-sync, pero no me aclaro. He visto que VESA ha sacado la certificación Adaptive-Sync para quitar dudas y darte garantía de que vas a comprar un monitor y no te vas a llevar ninguna sorpresa mala, pero al menos PCcomponentes que es donde suelo comprar, se la pasan por el forro y es un lío. Ya que tengo una tarjeta Nvidia me gustaría un monitor de 24-27 pulgadas con HDR y contraste decente, con tecnología G-sync.

 

[Josep83]

Muy buenas compañero.

Tampoco estás haciendo el tonto.
Con ese hardware lo tendrás relajado a temperaturas muy buenas y con un consumo ridículo.
Teniendo esto en cuenta, la vida útil de los componentes va a ser larguísima, ya que a penas sufren.
Visto así no está tan mal.

Pero si que es cierto que puedes aspirar a una mejor calidad de imagen.

Yo personalmente no he encontrado una mejora en subir por encima de los 60Hz.
Pero si que es recomendable actualizar el monitor para tener una mejor gama de colores y calidad visual.

Con la RTX 3070 puedes jugar a la mayoría de juegos a QHD a 120fps, así que incluso quedándote en QHD a 60fps ya notarás mejora.

Saludos.

 

[Mars_Gamer]

Buenas!
En parte coincido con el compa @Josep83 sobre que por encima de los 60Hz no se ve una mejora en la fluidez a la hora de jugar. Antes jugaba en un monitor de 27" Full Hd de oficina de 60 Hz, el cual overclockeé a 75 y cuando pasé al que tengo de 165 Hz, mi vista de 45 años no nota ninguna mejoría. Hay quienes dicen que sí, pero que Dios les conserve esa vista águila que tienen porque yo en mi caso, nada.
Lo que sí puedo decirte es que estás desaprovechando esa gráfica con ese tipo de monitores que has estado usando. Yo en tu caso iría a uno QHD y con al menos una tasa de refresco de 144 Hz aunque no lo notes. Por qué te digo esto? Porque si tu gráfica genera mas fotogramas por segundo (fps) que los que puede soportar tu monitor (la tasa de refresco) se produce un efecto llamado "tearing", bastante molesto en el que se puede apreciar como la imagen se "rompe", apreciable con una raya horizontal en medio de la pantalla cuando hacemos giros bruscos de cámara, por ejemplo en un shooter. Por eso es bueno, que aunque no lo aprecies, el monitor vaya sobrado de Hz.
También es importante que tenga al menos, ya que tu gpu es de Nvidia, G-sync compatible o adaptativo para adecuar la tasa de fps a tu monitor y evitar efectos como el tearing que te he explicado antes y ganes en fluidez sin sacrificar fps en el camino, algo que pasa si no tenemos esta tecnología en el monitor y queremos arreglar el tearing activando el V-sync en los juegos. Se arregla, sí, pero como he dicho te dejarás fotogramas por segundo por detrás.
Si es por problemas de pasta no te preocupes que los monitores QHD, 2K, con 1440p o como se llamen se han puesto tirados de precio últimamente, pero que si quieres quedarte en el Full Hd porque estás cómodo con él también puedes hacerlo. Así, como te han comentado, la gráfica sufre menos, se calienta menos y por ende te durará mas.
Un saludo!

PD: Te dejo esto por aquí para que te guíes

 

[pakiturbo]

Muy buenas compañero.

Tampoco estás haciendo el tonto.
Con ese hardware lo tendrás relajado a temperaturas muy buenas y con un consumo ridículo.
Teniendo esto en cuenta, la vida útil de los componentes va a ser larguísima, ya que a penas sufren.
Visto así no está tan mal.

Pero si que es cierto que puedes aspirar a una mejor calidad de imagen.

Yo personalmente no he encontrado una mejora en subir por encima de los 60Hz.
Pero si que es recomendable actualizar el monitor para tener una mejor gama de colores y calidad visual.

Con la RTX 3070 puedes jugar a la mayoría de juegos a QHD a 120fps, así que incluso quedándote en QHD a 60fps ya notarás mejora.

Saludos.

Yo pase de 75hz a 144hz y en juegos esports si se nota, pero juegos de conducción y triple A, juego a unos 50-60fps en estos últimos y no noto falta de fluidez, es mas asseto corsa juego a 40fps y f1 a 50fps y de locos, depende de los juegos y tu ojo también te digo, si merece la pena pero no es algo flipante, un saludo!

 

[Bonham]

Lo de la tasa de refresco yo creo que al menos hasta 120hz notaré la diferencia, al menos eso espero. Lo que no entiendo bien es lo del G-sync. Eso que hace, que incluso me baje el videojuego digamos de 120fps a 40, no se note a penas, sin pegar tirones?

Le he echado un ojo a este monitor, qué os parece?

https://www.pccomponentes.com/asus-tuf-gaming-vg27aq1a-27-led-ips-wqhd-170hz-g-sync-compatible

tiene solamente 250 ms/m2 nits the brillo, según tengo entendido mejor mínimo 400, no?

 

[Mars_Gamer]

lo del G-sync. Eso que hace,

https://www.pccomponentes.com/freesync-g-sync-amd-que-son-que-hacen
En cuanto al monitor ya entra en juego tu presupuesto y gustos personales. Ese no lo veo mal pero me parece algo caro. Si no te importa que sea panel VA los hay mas económicos.
https://www.amazon.es/Viewsonic-VX2718-2KPC-MHD-Monitor-Adaptive-Altavoz/dp/B08DLC9HBG/ref=mp_s_a_1_2?crid=1HK55417J540F&keywords=monitor+2k+va+viewsonic&qid=1677171108&sprefix=monitor+2k+va+viewsonic%2Caps%2C187&sr=8-2

https://amzn.eu/d/8XjGADk

En cuanto a los nits por m² el mio es de 250 y va de fábula, pero eso yo. Ya depende de lo sibaritas que seas en cuanto a esa cuestión.

 

[w4rdog]

Yo tengo una RTX 3070 y juego en un monitor 1080p/144Hz pero capado a 60Hz-72Hz jugando principalmente modo historia en alto/ultra con y sin RT/DLSS, y de vez en cuando a algún shooter quitando entonces el V-Sync y configurando los gráficos en bajo para subir fps tal como hacen los pros aunque sigo igual de manco xD, pero en cualquier caso mi experiencia es satisfactoria aunque la percepción es subjetiva.

Tal como te ha comentado @Josep83 las ventajas de jugar con una RTX 3070 en 1080p y tasas de refresco de 60Hz/72Hz son evidentes en cuanto a un menor consumo que redunda en mejores temperaturas, ruido y sobretodo favorece una mayor longevidad del hardware que cada vez cobra más importancia teniendo en cuenta la senda demencial de precios que está tomando el mercado.

Sin embargo, subir a 2K y jugar a 120Hz es mucho más exigente con la gráfica y especialmente con la cantidad de Vram necesaria tal como están mostrando algunos juegos recientes de nueva hornada como Fair Cry 6, Spiderman Remastered, Hogwarts Legend, Forspoken, etc.. que aún siendo susceptibles de optimización están provocando que la RTX 3070 vaya enseñando sus costuras al quedarse sin Vram suficiente para cargar los paquetes de texturas en Alto/Ultra con Ray Tracing provocando stuttering que puede ser atenuado mayormente con DLSS aunque tiene el riesgo, según el juego, escena, etc...de que haya blurring quedando finalmente la opción de bajar la calidad gráfica y/o quitar el RT.

Así parece que si tenemos por un lado que la RTX 3070 comercializada hace tan solo 2 años como una gpu ideal para una resolución de 1440p ya apunta maneras para convertirse en un futuro no muy lejano en una gráfica de 1080p y por otro, la pobre optimización para pc de muchos juegos de consola, resulta en que jugar a mayor resolución cada vez cuesta más dinero y si se quiere una gpu para 2K con solvencia lo ideal serían al menos 12Gb de Vram como la RX 6800/XT incluso la RX X900XT, o por el lado verde, la RTX 3080/Ti 12Gb, RTX 4070Ti 12Gb.

Y por último, la elección de cada uno dependerá de sus preferencias personales, de si es muy jugón o no, tipo de juegos, sensibilidad subjetiva a diferentes tasas de refresco, etc... pero sobre todo de cuan profundo sea su bolsillo.

s2

 

[Bonham]

Muchas gracias por vuestras respuestas. Sobre lo del color de 8bits o 10bits, es importante tirar por uno de 10bits? Lo usaría para jugar mayormente, pero también para series y películas. He leído que lo de 10bits es mas bien para gente que trabaja en fotografía etc., pero merece la pena para alguien que le va a dar el uso que le voy a dar yo?

 

[Mars_Gamer]

Muchas gracias por vuestras respuestas. Sobre lo del color de 8bits o 10bits, es importante tirar por uno de 10bits? Lo usaría para jugar mayormente, pero también para series y películas. He leído que lo de 10bits es mas bien para gente que trabaja en fotografía etc., pero merece la pena para alguien que le va a dar el uso que le voy a dar yo?

Para jugar de normal con uno de 8 bits vale.

 

[Y E Y O]

Discrepo un poco en cuanto a si se nota o no los hz,s.
En juegos digamos relajados, igual no se aprecia tanto, pero en juegos sport, doom etc, ahi si que se nota jugar a 144hz o mas, la accion es muy rapida, bestial en algunos momento como en Doom, y se nota la fluidez.
Yo personalmente ya lo he comentado varias veces, suele capar los fps, en segfun que juegos, asi la gpu trabaja menos, aparte que no interesa que de mas de los que el monitor es capaz de gestionar...

 

[Mars_Gamer]

Discrepo un poco en cuanto a si se nota o no los hz,s.
En juegos digamos relajados, igual no se aprecia tanto, pero en juegos sport, doom etc, ahi si que se nota jugar a 144hz o mas, la accion es muy rapida, bestial en algunos momento como en Doom, y se nota la fluidez.
Yo personalmente ya lo he comentado varias veces, suele capar los fps, en segfun que juegos, asi la gpu trabaja menos, aparte que no interesa que de mas de los que el monitor es capaz de gestionar...

Pero eso es lo que hemos hablado antes, que depende de tu ojo/nivel de percepción, los notarás o no. Yo sinceramente no pero luego otras personas sí. Creo que la diferencia es mucho mas palpable de 30 a 60 fps que de 60 en adelante.

 

[Y E Y O]

Pero eso es lo que hemos hablado antes, que depende de tu ojo/nivel de percepción, los notarás o no. Yo sinceramente no pero luego otras personas sí. Creo que la diferencia es mucho mas palpable de 30 a 60 fps que de 60 en adelante.

Si que se nota. Sabes lo que pasa,con esto y muchas mejoras en otros ambitos que no son hardware, que no las aprecias cuando las instalas, me refiero a que te acostumbras, o no las aprecias por que te generas otras expectativas, pero juega fijo alrededor de 144hz o mas, y despues de un tiempo dale en un monitor de 60hz, asi igual lo notas mas que a la inversa.

 

[Juez]

Se nota muchísimo mas pasar de 30 a 60 que de 60 a 120 pero sobre todo por que los 30 ya están rozando el punto limite. A 60 todo tiene una sensación de fluidez muy agradable pero se sigue notando que no es perfecto. Los 120 ya suben el listos increíblemente, pero noes algo capital. Prefiero disfrutar de 4k 60 fps que de 1440p a 120 en CUALQUIER juego. Eso lo tengo clarísimo.

Eso si, lo épicamente maravilloso serian los 4k y 120 xD

 

[Murphy]

Personalmente hablando estoy super acostumbrado a 60 Hz y francamente se nota cuando ves un monitor con mayor refresco, sino recuerdo mal creo que donde mas notaba un cambio enorme era cuando ya veia unos 120 Hz, la diferencia entre 60 y 90 no la tengo en memoria y no puedo decirte, pero de 60 a 120 ya se nota, y cuando ya ves un 144 tambien se nota el cambio, solamente en como se mueve el cursor del raton y como se mueven las ventanas mismamente en Windows yo lo noto pero un monton.

Por ende y efectivamente cuando estas por debajo de esos 60 Hz tambien lo notas, de hecho una de las formas mas notorias de poder apreciarlo es que en los juegos que puedas limitar la tasa de fotogramas limitalo a 30 y muevete y luego recupera la tasa que usabas.

En mi caso personal noto tanto por encima como por debajo de 60 Hz, la unica casuistica que no puedo decir es el paso de 60 a 90 que no he podido hacerlo ya que mi salto por encima y fue a 120 minimo.

(no he aportado nada "interesante" a este hilo esta vez, solo dejaba constancia de mi percepcion ocular, que tampoco esta de mas conocer dichas percepciones entre todos los chapuzas presentes jeje)

 

[Mars_Gamer]

se nota el cambio, solamente en como se mueve el cursor del raton

Hoy me ha pasado que arreglando unas cuantas cosas en el sobremesa de mi hijo con su monitor de 60 Hz sí que aprecié esa lentitud de la que hablas, ya que el mio es de 165 Hz. Lo overclockeé a 75 Hz y ya esa lentitud no era tan palpable, pero se seguía notando.

 

[Murphy]

Si se nota si, ya has visto jeje

 

[Josep83]

Yo si que he notado algo más de fluidez en entorno Windows.
Como comentais.
Pero en juegos no he llegado a notar nada.
Salvo que si uso 60fps en mi monitor si que noto la falta de fluidez.
Pero 60fps en una TV no noto cambio.

Si juego a 60fps en pantallas de 60Hz todo bien.
Si juego a 120fps en pantallas de 144Hz, todo bien.
Pero si juego a 60fps en pantallas de 144Hz, ahí si que lo noto.

Saludos.

 

[Juez]

Como decís varios en windows se nota un montón cuando mueves ventanas o el cursor. Es mas, yo deje una aventura grafica a 120 en vez de 60 y lo único que tenia de movimiento era el puntero del ratón xD Pero es que se notaba en eso una burrada

En el persona 4 golden cuando giraba la camara con el mando notaba tambien muchisisisisismo mas suave el juego a 120 que a 60 cuando cambiaba por curiosidad. A 60 incluso diria que era molesto al menos ese juego concreto.

 

[Katsuo ☪]

—Lo de subir la frecuencia vertical por encima de 60-75Hz y que lo notemos, es un tema de la tecnología LCD, y sus píxeles tortuga. También afecta a los paneles OLED pero en menor medida, porque sus píxeles son más rápidos. Entonces, la diferencia que veis con un panel LCD al pasar de 60Hz a 120Hz... es un recorte en la estela del ghosting, y por tanto, las imágenes en movimiento mantienen mejor la resolución, nada más.

—Sucede que la sociedad actual ya ha olvidado, (los más jóvenes no lo han vivido), que con la tecnología CRT el ghosting no existía, ya que sus píxeles transicionaban en nanosegundos. Lo curioso es que los monitores CRT eran tan rápidos que no los podías usar a 60Hz, porque te mostraban claramente el intervalo de tiempo entre hercios, es decir, veías un molesto parpadeo a 60Hz. Pero un monitor CRT basta subirlo a 70Hz, para que tu córtex visual deje de apreciar flickering. Y esto demuestra porque un ser humano ve a una velocidad fija y constante en el tiempo, y aproximadamente a unos 60 estímulos visuales por segundo.

—La lentitud de los píxeles LCD y con ello la moda del alto herciaje, está provocando que muchos crean que pueden ver 144 fps, solo porque notan un recorte en el ghosting. Su lógica es "lo veo todo mejor a 144 Hz, ergo puedo ver 144 fps". Y si les dices que no es así, se lo explicas con hechos y pruebas... no quieren aceptarlo. De hecho, la mayoría de esos usuarios se enfadan, porque se creían especiales y con visión superdotada.

-Un saludo-