CR0N0S.LXIII
Nuevo
- Registrado
- 3 Sep 2016
- Mensajes
- 11
- Puntos
- 0
Mi PC actual es un FX-6350. Para juegos, que es el principal uso que le doy, ha quedado ya más que obsoleto, así que me toca actualizar. Como es un socket ya viejuno, voy a aprovechar y voy actualizar también placa madre, RAM y cooler (y también un SSD, pero eso imagino que toca en otro foro).
Para la CPU tengo un presupuesto de entre 200 y 250€. He buscado dos opciones, una Intel y una AMD.
Con Intel me quedo con el i5-8600, por los benchmarks que he visto es el que mejor desempeño tiene en juegos. El i5-8400 puede parecer bueno si te fijas en los FPS medios, pero si miras la carga de la CPU y los frametime en juegos muy CPU demandantes como Battlefield 1 empieza a dar problemas, así que he preferido ir a tiro seguro y pillar una opción que sepa que me ve a durar como poco 3 años. La duda que tengo es si pillar la versión base o la versión k. Hasta donde yo sé, la versión k solo trae un pequeño aumento de frecuencias y un multiplicador desbloqueado para hacer OC (cosa que no tengo ninguna intención de hacer). Sin embargo, he oído que tanto en esta generación como en la anterior, los i5 no k suelen dar este tipo de problemas que comentaba del i5-8400, así que no sé que opción me conviene más.
Con AMD, sin duda el R5 2600. En benchmarks orientados al mundo profesional, especialmente tareas donde importe el rendimiento multinúcleo, está a la par con el i7-8700k de stock. No es el uso que le quiero dar, pero que un procesador de 200€ le aguanta el tipo a un i7 de octava es sin duda sorprendente. También en juegos muestra un buen rendimiento, si bien en general está un poco por debajo del i5-8600k, estamos hablando de 30€ de diferencias. No necesito jugar todo en ultra, y juego en una resolución inferior a 1080p, así que es una opción más económica a priori. ¿Por qué a priori?
El problema de la opción AMD es la placa madre. Las placas madres de la serie 300 no son directamente compatibles con los Ryzen de segunda generación, sino que necesitan la última actualización de BIOS. Y hasta donde tengo entendido, para actualizar la BIOS a una placa madre necesitas ponerle una CPU, la cual no tengo. Así que tendría que ir por una placa madre de la serie 400. He estado mirando y las únicas placas madres que hay de esta serie son las X470, las cuales son muy caras, mínimo 130€ frente a los 70€ que costaría una B360 en la opción Intel.
El único problema que le veo a la opción Intel es que los i5 de octava de manera nativa solo son compatibles con RAM a 2666 MHz, cuando yo podría tirar perfectamente con RAM a 2133 MHz. Pero bueno, tampoco hay mucha diferencia de precio.
También he oído críticas a Intel por malas prácticas a los consumidores en cuanto a no aportar retrocompatibilidad con placas madre antiguas en sus procesadores, no sé que me podréis decir de esto.
En fin, que necesitaría que me dijeses si os parece mejor la opción Intel o AMD, yo ahora mismo me decanto más por Intel. También agradecería que me recomendáseis chipsets para cada opción.
También decir, aunque no sé si estoy iría en este foro, que no sé si pillar 8 GB o 16 GB de RAM. Si queréis comentar vuestra opinión al respeto, os lo agradecería. Y también agradecería recomendaciones en cuanto al cooler, de momento para ambas opciones estoy pensando en un Cooler Master Hyper 103.
Para la CPU tengo un presupuesto de entre 200 y 250€. He buscado dos opciones, una Intel y una AMD.
Con Intel me quedo con el i5-8600, por los benchmarks que he visto es el que mejor desempeño tiene en juegos. El i5-8400 puede parecer bueno si te fijas en los FPS medios, pero si miras la carga de la CPU y los frametime en juegos muy CPU demandantes como Battlefield 1 empieza a dar problemas, así que he preferido ir a tiro seguro y pillar una opción que sepa que me ve a durar como poco 3 años. La duda que tengo es si pillar la versión base o la versión k. Hasta donde yo sé, la versión k solo trae un pequeño aumento de frecuencias y un multiplicador desbloqueado para hacer OC (cosa que no tengo ninguna intención de hacer). Sin embargo, he oído que tanto en esta generación como en la anterior, los i5 no k suelen dar este tipo de problemas que comentaba del i5-8400, así que no sé que opción me conviene más.
Con AMD, sin duda el R5 2600. En benchmarks orientados al mundo profesional, especialmente tareas donde importe el rendimiento multinúcleo, está a la par con el i7-8700k de stock. No es el uso que le quiero dar, pero que un procesador de 200€ le aguanta el tipo a un i7 de octava es sin duda sorprendente. También en juegos muestra un buen rendimiento, si bien en general está un poco por debajo del i5-8600k, estamos hablando de 30€ de diferencias. No necesito jugar todo en ultra, y juego en una resolución inferior a 1080p, así que es una opción más económica a priori. ¿Por qué a priori?
El problema de la opción AMD es la placa madre. Las placas madres de la serie 300 no son directamente compatibles con los Ryzen de segunda generación, sino que necesitan la última actualización de BIOS. Y hasta donde tengo entendido, para actualizar la BIOS a una placa madre necesitas ponerle una CPU, la cual no tengo. Así que tendría que ir por una placa madre de la serie 400. He estado mirando y las únicas placas madres que hay de esta serie son las X470, las cuales son muy caras, mínimo 130€ frente a los 70€ que costaría una B360 en la opción Intel.
El único problema que le veo a la opción Intel es que los i5 de octava de manera nativa solo son compatibles con RAM a 2666 MHz, cuando yo podría tirar perfectamente con RAM a 2133 MHz. Pero bueno, tampoco hay mucha diferencia de precio.
También he oído críticas a Intel por malas prácticas a los consumidores en cuanto a no aportar retrocompatibilidad con placas madre antiguas en sus procesadores, no sé que me podréis decir de esto.
En fin, que necesitaría que me dijeses si os parece mejor la opción Intel o AMD, yo ahora mismo me decanto más por Intel. También agradecería que me recomendáseis chipsets para cada opción.
También decir, aunque no sé si estoy iría en este foro, que no sé si pillar 8 GB o 16 GB de RAM. Si queréis comentar vuestra opinión al respeto, os lo agradecería. Y también agradecería recomendaciones en cuanto al cooler, de momento para ambas opciones estoy pensando en un Cooler Master Hyper 103.
