Intentaré responder ordenadamente a todo.
- La pasta térmica la cambié hace menos de 1 año por una Mx-4. Según los datos de Aida, actualmente (recien encendido y sin jugar ni nada) está a unos 40º.
- Que recomendais? subirle la frecuencia al maximo que me permita sin pasar de esos 1.35V? Cuales son los PRO y los CONTRA? (se reduciría mucho la vida util?)
- Podeis mirar en vuestro AIDA cual es el dato exacto que he de mirar? el que ponga CPU "qué más"? (es que soy muy torpe y puedo estar mirando el dato incorrecto)
- Recomendais ir subiendole poco a poco frecuencias hasta que pete con el voltaje actual? Y una vez alcanzado, bajarle 100 hz al micro y que se quede lo más alto posible a 1.35V¿?
- El Asus AI Suite II para Windows 10 no me aparece, y el de W7 no me vá. Alguna idea?
PD: American Graffiti, ese fue el video que me fue guiando y del que hablaba más arriba, aunque él cambia más cosas (pone algunos puntos en modo EXTREME, y a mi eso me acojona mucho si no se ni lo que es....), pero gracias por compartirlo.
PD2: al ser la primera vez que me sale un OC, os juro que me he sentido como el Rey de los Hackers de Sillicon Valley....un semi-Dios capaz de colarse en el diario íntimo de Bill Gates!!!
Jajajaja. Me motivas para que me pille una 1070? Ufff....
Una pregunta para el señor Graffiti: por qué ese hincapie en el tema de los núcleos? Tengo entendido que actualmente los juegos no usan más d esos 4 núcleos que solemos tener, por eso dicen que es innecesario tener un i7 si es para jugar. Es así? Es que la diferencia para esos 2 núcleos extra entre el 7600 y el 8600 son 100 eurazos, y no quiero montar algo que realmente no voy a necesitar (bastante me ha costado hacerle el OC al 2500k después de años de uso, como para montarme un pc y ponerle 64 gbs de ddr4 para jugar....no se si me explico).
Me encanta que me informen o me corrijan, así que....aclararme! (Lo digo para ir calculando cuanto tendría que ahorrar para montarme un pc que me vaya a durar pero sin gastar en cosas que no voy a necesitar)
- Si la pasta térmica la cambiaste el año pasado, puedes estar tranquilo.
- El Asus AI Suite II lo tienes para W8.1, supongo que ejecutándolo con "modo compatibilidad" debería ser suficiente. Otra opción es probar el AI Suite III a ver si es compatible con tu placa. Aunque para un OC permanente no es recomendable el hacerlo por software, hace que sea algo más rápido y menos tedioso.
- Tienes que ver qué ganancia tienes en juegos y hasta donde te merece la pena subir el micro. Lo primero es ver hasta donde llega e ir probando, para luego tomar decisiones. @
raycol te ha puesto un muy buen ejemplo.
- Como te decía antes, lo ideal es encontrar el punto donde estés contento con rendimiento(frecuencias)-temperatura(voltaje). Tienes un disipador que es una maravilla, es hora de sacarle partido.
- En las cosas que pone como "extreme" si te asusta esa palabrita... pues ponlos en "very high". Suelen ser protecciones de la placa que vienen activadas y al "quitarlas" te da un poco más de margen para hacer OC.
- El tema de los núcleos... la realidad es que desde que salió SandyBridge (2011) han pasado casi 7 años, en los cuales la mejora en procesadores ha sido.... no sé, un 25-30% con suerte. De hecho se ha avanzado más con Ryzen y CoffeeLake en unos meses que en todos esos 7 años... hasta el punto que por lo que costaba un i5 hasta la generación 7ª (275€) ahora tienes un Ryzen 1700 de 8núcleos/16hilos o un Intel i5 8600K de 6núcleos/6hilos que en multihilo rinden entorno al doble (el Ryzen pierde en singlecore, pero en multi le saca un 150%; el CoffeeLake en multi le saca como un 60%).
Y en estos 7años ha bastado para jugar a "casi" todo con un quadcore. Y digo "casi" porque cada vez van siendo más habituales los juegos donde los i5 quadcore empiezan a "topear" (dar tirones, véase en Battlefield 1), donde pierden el paso con los i7 (se agrandan las diferencias) y no hablemos ya de jugar a más de 60Hz (que es donde realmente un CPU se ve exigido). ¿Cuánto más puede alargarse un i5 quadcore? Pues dependerá de lo exigente que sea cada uno... pero jugando juegos AAA a 60Hz en Ultra... calculo que en 2 años les va a costar mover la mayoría de nuevos títulos de forma fluida. Por eso no me parece una buena idea el plantearse un 6600K/7600K a estas alturas de la película... cuando la intención es aguantar un ordenador muchos años.
Esa diferencia de 100€ entre el 7600K y el 8600K se debe a que Intel ha matado los quadcore sacando hexacore al mismo precio (y con incluso más rendimiento por núcleo) y a la escasez de la nueva gama. De modo que han tenido que bajar los precios y lanzar promociones de "cashback" (reembolso) para así poder dar salida al stock de procesadores KabyLake que tenían. Es como cuando un fabricante de coches renueva un modelo, el modelo anterior lo ofertan a un precio menor para limpiar stock. Pero si encima el nuevo modelo es el doble de potente... vas a tener que rebajar aún más el precio del antiguo para que sea atractivo y conseguir quitártelo de encima.
____________
PD: Si te fijas en el vídeo la GTX1070 tiene bajones en casi todos los juegos (el uso de la GPU cae al 70-80%) porque el CPU le hace cuello de botella. Cuando estamos entorno a 60fps el cuello de botella se hace "menos presente", en los juegos que sacan más de 60fps (véase BTF3 y BTF4 en 1080p) las caídas son muy grandes. Por eso te decía, para jugar a 60fps puedes aguantarlo un par de años aún... pero la gente que juega a 144Hz un i5 quadcore hace tiempo que se le queda corto (no hablemos ya de gente que grabe, haga streamings, tenga máquinas virtuales al mismo tiempo...).
