El 12600k me durará lo mismo que el 12600.
Aquí un viedo comparando 12400f vs 12500 vs 12600k. ( No encontré 12600)
Aquí ya se distancia un poco el 12600k ( sin oc )
Si a eso le sumamos la diferencia de un 12600k a un 12700k sin oc los 2.
Este segundo también le saca algunos fps.
Si ahora le sumas la diferencia entre un 12600 vs 12700k ya van unos cuantos fps.
Así q nose por q no lo entiendes el comprar 8 nucleos.
La única razón en el precio y en ese sigue ganando el 12400f.
Pues está mínimo a 50€ más barato.
Yo por 50€ más hubiera cojido el 12600k.
Pues almenos te durará unos años más.
Caerá antes por falta de IPC que por la pequeña diferencia entre ambos.
Y no son 50€ más.Volvemos a lo mismo.Eran 70€.Y también va a necesitar mejor disipador y mejor placa si quieres aprovechar como se debe el OC.
La diferencia sin OC entre el 12600K y el 12600 es irrisoria.
Y si le metes OC,suma 3-5 fps máximo Absurdo meterle más dinero y no le veo el sentido a eso eso de que va a durar más.
Que oye,que si es igual el dinero ,obviamente un 12700K es mejor opción sin duda.
@plisskin
Es así como dices ,pero a día de hoy , los juegos no sacan partidos a nada que vaya por encima de 6 núcleos y 12 hilos.
Por lo que ir por encima de eso pensando en jugar ,no es determinante en el rendimiento.Lo que son determinantes son los hz,o sea ,la frecuencia y el IPC que es el mismo en todos.
De ahí, que haya tan pocas diferencias entre todas estas CPU a la hora de jugar.Solo la marca la diferencia de MHZ
Última edición: