Memorias ddr3 superiores a 2000mhz

[YERYSTONE]

No merecen la pena para nada. Lo que ganas en frecuencia lo pierdes en latencia. Y encima 1.65 implica 0 margen de overclock, que aunque innecesario, es un indicativo de que van forzadas.

Pagar más por no mejorar... no gracias.

ivan parece mentira ke tu digas eso,2400 c11 son mas rapidas en acceso ke 1600cl7 asi ke no donde ves la perdida

 

[YERYSTONE]

y me dices poco margen de oc ke las kieres poner a 3000 te parece poco 2400 y no merece la pena?+
ni ke no pudieses jugar con el fsb o blck exeptuando la plataforma ivi ke no la puedes tocar mucho ya me diras tu.

 

[Ivan Martinez]

ivan parece mentira ke tu digas eso,2400 c11 son mas rapidas en acceso ke 1600cl7 asi ke no donde ves la perdida

Minimamente mas rápidas y notable 0 en juegos. Es gastar por gastar...

En cuanto a lo del overclock, hacerlo a memorias ya de por si es innecesaro, pero los 1.65V ya te digo que no son recomendables de fabrica pudiendo evitarlo.

 

[YERYSTONE]

la cantidad y velocidad de las memorias en juegos a partir de 1333 y 4gb de ram no sirve para aumentar rendimiento grafico,eso keda clarisisisimo ¿o no?cosa como el s.o. la carga del dicho juego en si,cuando se cambia de mapa en un juego hay si influye pero no influye en los fps eso nunca lo he dicho, y el ke juegue al wow,ln2 y cosas le interesaria junto con un ssd para ke no te jodan en el respaw

 

[Ivan Martinez]

la cantidad y velocidad de las memorias en juegos a partir de 1333 y 4gb de ram no sirve para aumentar rendimiento grafico,eso keda clarisisisimo ¿o no?cosa como el s.o. la carga del dicho juego en si,cuando se cambia de mapa en un juego hay si influye pero no influye en los fps eso nunca lo he dicho, y el ke juegue al wow,ln2 y cosas le interesaria junto con un ssd para ke no te jodan en el respaw

En la carga de juegos tampoco es apreciable, todo lo contrario que en los SSD que es ahí donde se notan. Esto es de cajon (aparte de haberlo comprobado). Es el HDD/SSD el que limita la velocidad de carga de un juego y no la memoria RAM que ya de por si es mucho más rápida que el disco duro.

 

[YERYSTONE]

hombre por ejemplo en bf3 si juegas en server con solo mapa siempre cargaras lo mismo y si esta cargado en memoria por ke tienes suficiente no tira del ssd asi ke no te sirve la velocidad del ssd,louego eres uno de los primeros en entrar si tu memoria es la mas rapida del server

 

[YERYSTONE]

mira me da ke hemos entrao en una espiral de ponernos uno por encima del ptro ke estamos rayando el blog o al menos asi lo siento,no voy a decir mas en este apartado por ke parece ke mi aportacion es mala.

 

[Ivan Martinez]

Tu aportación no es mala, pero no tiene sentido en este caso.

En la situación que propones, hablaríamos de que las memorias 1333 pueden cargar (por ejemplo) en 4 segundos y las 2400 en 3? 3.5? segundos. Aquí influye mucho la carga del mapeado en la memoria de la gráfica... Pero la cosa es que encima... tendrás que esperar 10?15? segundos que los servers dejan para que carguen el resto de jugadores. Consecuencia... no ganas nada.

Que si, que por poco dinero pasamos a unas memorias más rapidas. Pero que no, que no se traduce en un rendimiento extra y que ese dinero bien podemos invertirlo en cualquier otro componente.

No te lo tomes a mal... pero es que las memorias no son la principal limitacion de los equipos hoy en día. No hay más que ver lo que estan tardando las DDR4 y lo poco que seguramente aportaran...

 

[YERYSTONE]

sera igual ke ddr2 a 3, y hay programas ke usan velocidad de ram(el autocad p.ejem.)pero para jugar son solo 15€ ke no los podras aprovechar para aumentar de grafica de una gama a otra siempre ay mas de 40€ para ke valga la pena.por eso digo ke si valdria la pena ademas cuando actualizes podras kedarte con ellas seguramente por ke intel va a pasar a ddr4 o a rbx3 en 2015 conla nueva plataforma pero keda 2013y14