Merece la pena 240 Hz?

[juangose]

Hola compis, me estoy planteando la compra de un nuevo monitor y tengo la duda de si merece la pena uno de 240 Hz por encima de uno de 144 Hz.

No soy muy de juegos de disparos, de hecho los juegos en primera persona no son mis preferidos. Voy a jugar más a títulos de conducción, aventura, plataformas, RPG, peleas y demás.

Realmente hay mucha diferencia entre 240 y 144 Hz?

 

[GhostWolf]

Para esos títulos no se si realmente le sacaras partido la verdad, tampoco se decirte porque de los 60 fps nunca me moví jajajaja y no soy tan entusiasta en ese sentido

 

[juangose]

Yo prové alguno de 144 Hz hace años, pero los que he tenido de mi propiedad siempre 60 Hz jeje. He visto que los precios actuales de los modelos a 240 Hz no son mucho mas altos que los de 144 Hz y me ha surgido la duda de si vale la pena o no

 

[jomaiz]

Como ya han comentado el tipo de juegos que frecuentas no son los más agradecidos con altos FPS. Tienes que tener en cuenta si tu equipo estará a la altura. Yo he pasado de 60 a 144 y sí, se nota pero no es el locuron que me esperaba. Yo invertiría la diferencia de dinero entre 144 y 240 en un monitor de 144 de más calidad.

 

[juangose]

Como ya han comentado el tipo de juegos que frecuentas no son los más agradecidos con altos FPS. Tienes que tener en cuenta si tu equipo estará a la altura. Yo he pasado de 60 a 144 y sí, se nota pero no es el locuron que me esperaba. Yo invertiría la diferencia de dinero entre 144 y 240 en un monitor de 144 de más calidad.

Pues juego a varios títulos con bastantes años que es fácil moverlos a muy altos FPS, por ejemplo el Grid Autosport que mi PC actual lo puede mover a más de 400 fps bajando detalles.

Pues de 144 a 240 aun se notara menos

 

[Undefined_]

Si que se nota. Si puedes permitirtelo adelante. Pero prioriza calidad de imagen.

 

[juangose]

El modelo que tengo en mente es este:
https://www.amazon.es/AOC-Monitor-C27G2ZU-BK-Flickerfree/dp/B08897N6HJ/

Con panel VA, nunca he tenido uno de estos paneles y me apetece probar. Los dos monitores que tengo en casa son IPS a 60 Hz. Uno de ellos es este ViewSonic:
VX2363SMHL : Viewsonic: Amazon.es: Informática

El otro es un Keep Out, ya no se ni que modelo es.

 

[Josep83]

Muy buenas compañero.

Si no vas a jugar en competitivo es preferible tener un buen brillo y una representación de colores lo más amplia posible, así te aseguras de poder disfrutar de un HDR de calidad (o no, según gustos) y tener unos buenos colores, antes que muchos FPS.

Con 27", QHD (1440P) y 144Hz, tienes un combo ganador en cualquier terreno.
Otra opción es 34", WQHD (3440 x 1440) y 144Hz si quieres 21:9.

El panel VA, si que se nota un pelín (si eres exigente y "tiquismiquis") respecto a un IPS, pero para lo malo y lo bueno.

Y en cuanto a los Hz del monitor, si siempre has estado en los 60Hz (como era mi caso), mejor da el salto con 120/144Hz o 165Hz como mucho.
Puede ser que no termines de notar ese salto a más de 60fps y habrás gastado más dinero en ello.

Saludos.

 

[juangose]

Muy buenas compañero.

Si no vas a jugar en competitivo es preferible tener un buen brillo y una representación de colores lo más amplia posible, así te aseguras de poder disfrutar de un HDR de calidad (o no, según gustos) y tener unos buenos colores, antes que muchos FPS.

Con 27", QHD (1440P) y 144Hz, tienes un combo ganador en cualquier terreno.
Otra opción es 34", WQHD (3440 x 1440) y 144Hz si quieres 21:9.

El panel VA, si que se nota un pelín (si eres exigente y "tiquismiquis") respecto a un IPS, pero para lo malo y lo bueno.

Y en cuanto a los Hz del monitor, si siempre has estado en los 60Hz (como era mi caso), mejor da el salto con 120/144Hz o 165Hz como mucho.
Puede ser que no termines de notar ese salto a más de 60fps y habrás gastado más dinero en ello.

Saludos.

Buenas. Por mis manos ha pasado algún portátil MSI con panel VA y me daba la impresión que se veia mejor que mis IPS, creo que por el mayor contraste y que mis IPS son normalillos, y por tanto no hay tanta mejora en color frente a un VA.

En cuanto a tamaño y resolución, me pongo como límite 1080p y 27" por varios temas como espacio, distancia y exigencia con el hardware. Alta resolución y altos Hz creo que ya es pedir demasiado. Creo que es un buen equilibrio entre tamaño y resolución, he jugado en TV 1080p de 32 y 42" y no lo veia nada mal. Aunque me surge una duda, un juego a 1080p en un monitor 1440p se ve mucho peor que en un monitor 1080p? o no lo notaria apenas?

El tema de los altos Hz es porque me da la impresión que a 60 Hz falta fluidez en los juegos al mover la cámara, aunque desactive el Motion Blur. Mucho mejor que a 30 Hz pero siento que podria ser mucho más fluido. Esa falta de fluidez la siento aunqur tenga un frametime estable como una toca. También es por probar VRR que estoy harto de los problemas de V-Sync.

Recuerdo haber probado Project Cars en un monitor que no recuerdo si era 144 o 165 Hz y si que lo noté más fluido desde el primer instante. Me acuerdo que luego me puse el mimo circuito en mi monitor a 60 Hz y se notaba bastante. Lo que recuerdo es que el monitor era FreeSync y la GPU era Nvidia así que funcionada sin VRR que en aquella época G-Sync solo funcionaba si el monitor tenía el módulo de hardware dedicado, por tanto con VRR aún lo vería más fluido.

 

[Jesusete]

Dejo video , no me acuerdo bien pero creo que decia que NO

 

[Josep83]

Dejo video , no me acuerdo bien pero creo que decia que NO

No sé si era en este vídeo, pero hizo la prueba del Input Lag con su novia y ella sin ser "gamer" sacó mejor resultado que él.

 

[Albi_RM]

Mi conclusión, más de 165Hz solo los aprovechan los que juegan competitivo modo trihard en CSGO, Valorant...

 

[Undefined_]

Buenas. Yo he probado muchos monitores y soy muy exigente con ellos sin tener que gastarme un dineral. Yo tengo doble monitor. El primero un 1080 240hz benq zowie. Que lo uso para las shooters o juegos en los que para mí son importantes los fps. Este monitor se ve muy bien. Con este monitor la fluidez es extrema jugar a cualquier cosa es una delicia, la sensación al jugar para mí es magnífica. Por otro lado tengo un aoc 27 1400p 165hz VA. VA en mi caso porque odio las fugas de luz y la contaminación lumínica de los paneles IPS y este monitor lo uso para juegos en los que necesito la mejor calidad de imagen y por supuesto un mínimo de fps (80) para que pueda disfrutarlos bien. Como ves son monitores para usos distintos y en tu caso tendrías que buscar un monitor que te de ese equilibrio entre ambos y en mi opinión también sería un 1440p 165hz. Porque son rápidos y tienen buena calidad de imagen. Está claro que depende cual eligas.
Con respecto a lo que has comentado de 60hz un juego que no te va bien. Seguramente no es por ir a 60hz es por carecer de ciertas tecnologías como gsync o que tendrán algún tipo de sincronización que joroba la experiencia. Un claro ejemplo es el nuevo elden ring que con todo respecto es una vergüenza la experiencia false de 60fps debido a que no son fluidos tiene shuttering y cosas del estilo.
Subir de 1080 a 1440 es un 33% más de recursos no es mucho y si que se nota en 27. Piensa que ahora vas a estar más cerca del monitor.

 

[juangose]

Buenas. Yo he probado muchos monitores y soy muy exigente con ellos sin tener que gastarme un dineral. Yo tengo doble monitor. El primero un 1080 240hz benq zowie. Que lo uso para las shooters o juegos en los que para mí son importantes los fps. Este monitor se ve muy bien. Con este monitor la fluidez es extrema jugar a cualquier cosa es una delicia, la sensación al jugar para mí es magnífica. Por otro lado tengo un aoc 27 1400p 165hz VA. VA en mi caso porque odio las fugas de luz y la contaminación lumínica de los paneles IPS y este monitor lo uso para juegos en los que necesito la mejor calidad de imagen y por supuesto un mínimo de fps (80) para que pueda disfrutarlos bien. Como ves son monitores para usos distintos y en tu caso tendrías que buscar un monitor que te de ese equilibrio entre ambos y en mi opinión también sería un 1440p 165hz. Porque son rápidos y tienen buena calidad de imagen. Está claro que depende cual eligas.
Con respecto a lo que has comentado de 60hz un juego que no te va bien. Seguramente no es por ir a 60hz es por carecer de ciertas tecnologías como gsync o que tendrán algún tipo de sincronización que joroba la experiencia. Un claro ejemplo es el nuevo elden ring que con todo respecto es una vergüenza la experiencia false de 60fps debido a que no son fluidos tiene shuttering y cosas del estilo.
Subir de 1080 a 1440 es un 33% más de recursos no es mucho y si que se nota en 27. Piensa que ahora vas a estar más cerca del monitor.

Entonces tu que usas los dos eres el más indicado para decir si se nota mucho la diferencia en fluidez entre 165 y 240 o se nota muy poco.

Sobre los 60 FPS, no digo que no vayan bien, a lo que me refiero es que pienso que en los movimientos de cámara se podría ver más fluido, que pese a ir a 60 FPS noto como mucho blur, falta de nitidez aunque se desactive el motion blur en el juego, no se si me explico bien. Y esa sensación la tengo en juegos a 60 FPS y un frametime de 16 ms estable como una roca según el gráfico de Afterburner. Cuando el frametime no es estable directamente va a tirones xD.

Esa sensación la he tenido siempre, que pese a ir a 60 FPS estables falta claridad de imagen, nitidez en los movimientos de cámara. Por otra parte, tampoco se hasta que punto el tiempo de respuesta puede influir en ello, pero creo que es más por los Hz. Ayer overclockee mi monitor de 60 Hz hasta 75 Hz y diria que si noto algo la diferencia, aunque es poco y no se si es real o es placebo. También pasa que overclockeado a 75 Hz el V-Sync en algunos juegos me da problemas de frametime que no ocurren a 60 Hz, imagino que es porque no acaba de funcionar bien.

 

[juangose]

Dejo video , no me acuerdo bien pero creo que decia que NO

Bueno, una cosa es que se vea mas fluido o no y otra muy distinta es que te haga mejor jugador. La habilidad estará por encima, es como si a mi me dan un F1 y a Alonso un F3, pues me ganaria el seguro

 

[Josep83]

Bueno, una cosa es que se vea mas fluido o no y otra muy distinta es que te haga mejor jugador. La habilidad estará por encima, es como si a mi me dan un F1 y a Alonso un F3, pues me ganaria el seguro

Exacto, el manco sigue siendo manco aunque juegue a 240fps.

DanteGTX y Nate hicieron un vídeo jugando con 2 equipos completamente opuestos y el resultado fue precisamente este.
El bueno seguia siendo bueno y el malo continuaba siéndolo, daba igual el equipo que usase.

Puede ayudar tener buen equipo y periféricos, pero a fin de cuentas quien juega eres tú, ya seas bueno o malo.

Saludos.

 

[juangose]

Exacto, el manco sigue siendo manco aunque juegue a 240fps.

DanteGTX y Nate hicieron un vídeo jugando con 2 equipos completamente opuestos y el resultado fue precisamente este.
El bueno seguia siendo bueno y el malo continuaba siéndolo, daba igual el equipo que usase.

Puede ayudar tener buen equipo y periféricos, pero a fin de cuentas quien juega eres tú, ya seas bueno o malo.

Saludos.

 

[Undefined_]

Entonces tu que usas los dos eres el más indicado para decir si se nota mucho la diferencia en fluidez entre 165 y 240 o se nota muy poco.

Sobre los 60 FPS, no digo que no vayan bien, a lo que me refiero es que pienso que en los movimientos de cámara se podría ver más fluido, que pese a ir a 60 FPS noto como mucho blur, falta de nitidez aunque se desactive el motion blur en el juego, no se si me explico bien. Y esa sensación la tengo en juegos a 60 FPS y un frametime de 16 ms estable como una roca según el gráfico de Afterburner. Cuando el frametime no es estable directamente va a tirones xD.

Esa sensación la he tenido siempre, que pese a ir a 60 FPS estables falta claridad de imagen, nitidez en los movimientos de cámara. Por otra parte, tampoco se hasta que punto el tiempo de respuesta puede influir en ello, pero creo que es más por los Hz. Ayer overclockee mi monitor de 60 Hz hasta 75 Hz y diria que si noto algo la diferencia, aunque es poco y no se si es real o es placebo. También pasa que overclockeado a 75 Hz el V-Sync en algunos juegos me da problemas de frametime que no ocurren a 60 Hz, imagino que es porque no acaba de funcionar bien.

Yo si noto la diferencia. Ahora no es la misma que de 60 a 144hz ni mucho menos. Pero yo sí pago para shooter la diferencia porque lo noto y me gusta. No obstante con los monitores de 170hz creo que es más que de sobra.

 

[juangose]

Yo si noto la diferencia. Ahora no es la misma que de 60 a 144hz ni mucho menos. Pero yo sí pago para shooter la diferencia porque lo noto y me gusta. No obstante con los monitores de 170hz creo que es más que de sobra.

Pues ahora estoy con la duda de 1080p 240 Hz o 1440p 165/144 Hz...

 

[Josep83]

Para mi 1440p@144Hz.
Y a poder ser un panel IPS o VA mucho antes que TN, que son los de 240Hz